一個公司曾經(jīng)在海外上市、身價過億的福建商人，因接受他人一筆180萬投資款到孟加拉國開廠但進(jìn)展緩慢，被指控詐騙，一審被判12年，投資款被認(rèn)定拿到澳門去賭博了。

紅星新聞記者張炎良采訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這位福建商人多年前就已經(jīng)遷居澳門，有房有產(chǎn)，女兒在澳門讀了高中和大學(xué)，錢款流入澳門境內(nèi)，不一定就是賭博用了。

記者認(rèn)為案件在事實(shí)層面和辦案程序?qū)用娑即嬖趩栴}，遂刊發(fā)法治新聞報道。報道后不到兩個月，當(dāng)?shù)貦z察院申請撤回起訴，以證據(jù)發(fā)生變化，不符合起訴條件為由，做出不起訴決定，已經(jīng)被羈押了5年多的被告人終于獲釋。

1

海外投資成詐騙，媒體報道后獲釋

林道欽是福建福清人，在當(dāng)?shù)厣探珙H有名氣，創(chuàng)辦的紡織品企業(yè)曾在境外交易所主板上市。

2017年，林道欽獲潘某某投資180萬元，在孟加拉國建紙巾廠。一年后，潘某某報案稱被詐騙。

林道欽被抓捕、公訴。檢察機(jī)關(guān)指控，林道欽以在孟加拉國建紙巾廠為由，誘騙潘某某向其轉(zhuǎn)賬180萬元，之后將投資款用于澳門賭博及償還個人債務(wù)。

一審，法院以詐騙罪判處林道欽有期徒刑12年。

林道欽不服，辯解稱：當(dāng)初是潘某某單方終止投資，要收回投資款，林道欽并沒有不同意退錢，只是希望結(jié)算完前期籌備費(fèi)用后，再退錢，也沒有不接電話、避而不見。

林道欽的辯護(hù)律師表示，林道欽沒有詐騙的主觀故意，錢也都用在紙巾項目的籌備工作上了，并沒有用于賭博，項目沒開展的原因是孟加拉國當(dāng)?shù)剞k事效率低，加之局勢動蕩，所以進(jìn)展緩慢。

紅星新聞記者張炎良了解到這個新聞線索后，做出深入調(diào)查采訪。

根據(jù)張炎良通過采訪掌握道的證據(jù)材料，潘某某實(shí)地區(qū)考察過孟加拉國市場，才做出了投資決定。林道欽是當(dāng)?shù)厣探缑?，身價過億，完全沒必要詐騙區(qū)區(qū)180萬，場地租賃合同、公司注冊證書、當(dāng)?shù)仡C發(fā)的貿(mào)易許可證等多份材料都可以證明林道欽在孟加拉投資建廠一事真實(shí)存在。

通過采訪，紅星新聞記者張炎良認(rèn)為案件的事實(shí)和辦案程序，都存在很多疑點(diǎn)。

2024年10月22日，紅星新聞刊發(fā)法治報道《投資糾紛還是詐騙？福建一商人被羈押5年經(jīng)歷“重重審”，被害人諒解懇請不追刑責(zé)》。

（https://static.cdsb.com/micropub/Articles/202410/f3a0669d9a37300d880d038fe3eb9260.html?fromUdid=3AE4CCCF-85F6-43D7-95AB-F030D47DB2FD）

報道寫到：“林道欽認(rèn)為，自己涉及的是經(jīng)濟(jì)糾紛，不應(yīng)將民事案件刑事化。其家人表示，林道欽家底殷實(shí)，沒必要因180萬元去詐騙；當(dāng)年項目進(jìn)展不順，對方提出遠(yuǎn)超180萬元的賠償，才導(dǎo)致此事發(fā)展至今?！?/p>

記者張炎良了解了之前的庭審情況，辯護(hù)律師表示：林道欽的別墅等房產(chǎn)價值上千萬；在福建擁有兩家企業(yè)，年收入過億、資產(chǎn)過億，沒有詐騙的動機(jī)和必要性。

記者也采訪了林道欽的女兒。她表示：他們?nèi)液茉缇鸵凭拥桨拈T，她的高中、大學(xué)都是在澳門讀的，父親把錢從內(nèi)地轉(zhuǎn)到澳門，很正常，并不意味著錢到了澳門就是去賭博了。

紅星新聞的報道引起了社會關(guān)注。2024年12月14日，西安市雁塔區(qū)人民法院裁定準(zhǔn)許雁塔區(qū)人民檢察院撤回對被告人林道欽的起訴。

12月17日，雁塔區(qū)人民檢察院以證據(jù)發(fā)生變化，不符合起訴條件為由，做出不起訴決定。已經(jīng)被羈押了5年多的林道欽，無罪釋放。

2

讓案件在陽光下實(shí)現(xiàn)正義

近日，“改變de力量”聯(lián)系到張炎良，和他交流了當(dāng)時的采訪經(jīng)歷。

改變de力量：當(dāng)時是怎么關(guān)注到這件案子的？

張炎良：我做過很多案件報道?？吹竭@個案件的資料時，我感覺這應(yīng)該是個比較常見的民事案件，不應(yīng)該上升到刑事案件。再加上里面有很多值得商榷的細(xì)節(jié)，于是就進(jìn)行了采訪報道。

改變de力量：剛才你提到，自己做過很多調(diào)查監(jiān)督性質(zhì)的案件報道。做完這些報道，你有哪些感受？

張炎良：當(dāng)事人家屬希望發(fā)聲，但辦案機(jī)關(guān)方面的信息比較難以獲得，負(fù)責(zé)任的記者需要花精力去平衡稿件內(nèi)容。這是這類報道的特點(diǎn)，也是難點(diǎn)。

改變de力量：你認(rèn)為，媒體對推動案件進(jìn)展有哪些作用？

張炎良：各方追求的都是公平和正義。達(dá)到公正正義的理想途徑，就是放在陽光下，讓所有人都看到，防止滋生一系列問題。媒體的報道，可以起到這樣的作用，幫助更多人了解真相，獲得正義。我也建議更多的當(dāng)事人站出來發(fā)聲，共同推動法治的進(jìn)步。

改 判

影 響

微信公眾號平臺推送規(guī)則已調(diào)整。

如果您關(guān)注后，

希望及時看到“改變de力量”推送文章，

如何星標(biāo)——

進(jìn)入公眾號“改變de力量”首頁，

點(diǎn)擊右上角“…”