小紅書涌入 Tik Tok “美國難民”這事兒，雖然透著滑稽和荒唐有點像鬧劇，但也可以是一個嚴肅的話題。

山東的第一媒體，大眾日報的公眾號發(fā)布評論文章說，美國網(wǎng)友到小紅書上與中國網(wǎng)友一番親密接觸，瞬間消解了美國對中國不友好的宣傳。這些沒見過世面的美國人，被中國“震驚”了，原來中國人沒有生活在“水深火熱”之中，發(fā)現(xiàn)“中國人過得不比我們更差！”

人民日報評論的公眾號則說，美國人涌入小紅書，“讓人們更深切體會到，什么是大勢，什么是人心。美國老百姓要正常生活，中國企業(yè)要正常發(fā)展，中美兩國人民要正常交流……這就是人心，這就是大勢……開放、交流、互鑒，是人類不變的主題”云云。

總之，這兩家官方媒體對美國人勇敢地翻出美國的“小院高墻”到中國的互聯(lián)網(wǎng)上來，持歡迎態(tài)度和正面評價。

翻墻，是一個比較敏感的詞兒。

有些中國人為了看到一些“不一樣的東西”，也會翻墻看國外網(wǎng)上的一些內容。

比如，去年西藏波密縣曾經(jīng)查處兩起“翻墻”事件： 6月和 8月，丁某某和崔某某均因為擅自接入非法信道進行國際聯(lián)網(wǎng)、瀏覽境外媒體資訊或傳播不實，被依法行政處罰。

前面提到的“小院高墻”這個詞兒，最近幾年頻繁地出現(xiàn)在外交辭令中，意思是美國筑起貿(mào)易壁壘或設置管制措施，把本國搞成一個“小院”，以免一些關鍵領域的技術被某些國家給拿走。這是一種反全球化的脫鉤行為，這或許也可以被看成一種“不自信”——擔心被別人超越所以不跟別人玩兒。

美國作為世上最強大的國家，其實相當多的人是很“保守”的，并不太了解外國，對中國也很陌生。這是必然的。就像當年的大明王朝，在世界上很強大，從上到下，很少有人去了解外部世界。大清王朝一度更強大，對已經(jīng)進入工業(yè)革命的歐洲國家都懶得去了解。

所以一定程度上說，當年的明清與現(xiàn)在的美國，很多人都生活在無形的墻里面。當然啦，當今世界早已經(jīng)全球化，如今的美國不可能像明清那么眼瞎，但我覺得也就是“精英”們才會愿意了解中國。

但中國不一樣，普通老百姓都關注美國甚至研究美國，比如，很多學生去美國留學，很多人去那里投資，很多人把資產(chǎn)轉移到美國，有些人甚至走線去那里，網(wǎng)上發(fā)言有的略有不當就會罵成“美狗”，即便是一個生活在偏遠地區(qū)的老百姓都會知道美國有多么的“壞”……這都說明，中國人很關注美國?？墒?，關注不代表了解，研究不代表真懂，畢竟很多人英語不行，而看美國的互聯(lián)網(wǎng)有可能被行政處罰。

總之，各有各的墻，但評價有差異，美國“難民”走出那種不友好的小院高墻，卻是大勢和人心。

歌中唱道，“我家大門常打開，開放懷抱等你”，不知道小紅書能否保持大門大開。如果不能保持，似乎有點虧待美國難民，以及，有違大勢和人心。

不過，關于什么是大勢什么是人心，其實是一個很主觀的判斷。我們認為大勢所趨的事兒，有可能只是一廂情愿，或者是由于占有的信息不夠豐富而導致的誤判。

比如，在過去的相當長時間里，更加充分的全球化是大勢所趨和人心所向。大航海，工業(yè)化，互聯(lián)網(wǎng)，信息化，在過去幾百年的時間里，一直在促進全球化。誰能想到，在地球早就被形容為一個村子之后，這幾年出現(xiàn)了陣營尖銳對立和逆全球化的現(xiàn)象。

正是在這樣的背景之下，才有了“美國難民翻墻到中國”這種奇觀。

關于這個奇觀，接下來值得關心的問題，除了前面說的小紅書能否持續(xù)開門接客之外，還有美國是否會禁止或阻撓美國人用小紅書——給美國人加一道墻。

事實上，現(xiàn)在抖音好像是不接受“美國難民”的，這倒不是美國設限，而是沒有中國身份證和手機號沒辦法注冊，等于說抖音自己有墻，不接納難民，似乎沒有順應大勢和人心。

挺有意思的。