小紅書涌入 Tik Tok “美國(guó)難民”這事兒，雖然透著滑稽和荒唐有點(diǎn)像鬧劇，但也可以是一個(gè)嚴(yán)肅的話題。

山東的第一媒體，大眾日?qǐng)?bào)的公眾號(hào)發(fā)布評(píng)論文章說，美國(guó)網(wǎng)友到小紅書上與中國(guó)網(wǎng)友一番親密接觸，瞬間消解了美國(guó)對(duì)中國(guó)不友好的宣傳。這些沒見過世面的美國(guó)人，被中國(guó)“震驚”了，原來中國(guó)人沒有生活在“水深火熱”之中，發(fā)現(xiàn)“中國(guó)人過得不比我們更差！”

人民日?qǐng)?bào)評(píng)論的公眾號(hào)則說，美國(guó)人涌入小紅書，“讓人們更深切體會(huì)到，什么是大勢(shì)，什么是人心。美國(guó)老百姓要正常生活，中國(guó)企業(yè)要正常發(fā)展，中美兩國(guó)人民要正常交流……這就是人心，這就是大勢(shì)……開放、交流、互鑒，是人類不變的主題”云云。

總之，這兩家官方媒體對(duì)美國(guó)人勇敢地翻出美國(guó)的“小院高墻”到中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)上來，持歡迎態(tài)度和正面評(píng)價(jià)。

翻墻，是一個(gè)比較敏感的詞兒。

有些中國(guó)人為了看到一些“不一樣的東西”，也會(huì)翻墻看國(guó)外網(wǎng)上的一些內(nèi)容。

比如，去年西藏波密縣曾經(jīng)查處兩起“翻墻”事件： 6月和 8月，丁某某和崔某某均因?yàn)樯米越尤敕欠ㄐ诺肋M(jìn)行國(guó)際聯(lián)網(wǎng)、瀏覽境外媒體資訊或傳播不實(shí)，被依法行政處罰。

前面提到的“小院高墻”這個(gè)詞兒，最近幾年頻繁地出現(xiàn)在外交辭令中，意思是美國(guó)筑起貿(mào)易壁壘或設(shè)置管制措施，把本國(guó)搞成一個(gè)“小院”，以免一些關(guān)鍵領(lǐng)域的技術(shù)被某些國(guó)家給拿走。這是一種反全球化的脫鉤行為，這或許也可以被看成一種“不自信”——擔(dān)心被別人超越所以不跟別人玩兒。

美國(guó)作為世上最強(qiáng)大的國(guó)家，其實(shí)相當(dāng)多的人是很“保守”的，并不太了解外國(guó)，對(duì)中國(guó)也很陌生。這是必然的。就像當(dāng)年的大明王朝，在世界上很強(qiáng)大，從上到下，很少有人去了解外部世界。大清王朝一度更強(qiáng)大，對(duì)已經(jīng)進(jìn)入工業(yè)革命的歐洲國(guó)家都懶得去了解。

所以一定程度上說，當(dāng)年的明清與現(xiàn)在的美國(guó)，很多人都生活在無形的墻里面。當(dāng)然啦，當(dāng)今世界早已經(jīng)全球化，如今的美國(guó)不可能像明清那么眼瞎，但我覺得也就是“精英”們才會(huì)愿意了解中國(guó)。

但中國(guó)不一樣，普通老百姓都關(guān)注美國(guó)甚至研究美國(guó)，比如，很多學(xué)生去美國(guó)留學(xué)，很多人去那里投資，很多人把資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到美國(guó)，有些人甚至走線去那里，網(wǎng)上發(fā)言有的略有不當(dāng)就會(huì)罵成“美狗”，即便是一個(gè)生活在偏遠(yuǎn)地區(qū)的老百姓都會(huì)知道美國(guó)有多么的“壞”……這都說明，中國(guó)人很關(guān)注美國(guó)�？墒�，關(guān)注不代表了解，研究不代表真懂，畢竟很多人英語不行，而看美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)有可能被行政處罰。

總之，各有各的墻，但評(píng)價(jià)有差異，美國(guó)“難民”走出那種不友好的小院高墻，卻是大勢(shì)和人心。

歌中唱道，“我家大門常打開，開放懷抱等你”，不知道小紅書能否保持大門大開。如果不能保持，似乎有點(diǎn)虧待美國(guó)難民，以及，有違大勢(shì)和人心。

不過，關(guān)于什么是大勢(shì)什么是人心，其實(shí)是一個(gè)很主觀的判斷。我們認(rèn)為大勢(shì)所趨的事兒，有可能只是一廂情愿，或者是由于占有的信息不夠豐富而導(dǎo)致的誤判。

比如，在過去的相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間里，更加充分的全球化是大勢(shì)所趨和人心所向。大航海，工業(yè)化，互聯(lián)網(wǎng)，信息化，在過去幾百年的時(shí)間里，一直在促進(jìn)全球化。誰能想到，在地球早就被形容為一個(gè)村子之后，這幾年出現(xiàn)了陣營(yíng)尖銳對(duì)立和逆全球化的現(xiàn)象。

正是在這樣的背景之下，才有了“美國(guó)難民翻墻到中國(guó)”這種奇觀。

關(guān)于這個(gè)奇觀，接下來值得關(guān)心的問題，除了前面說的小紅書能否持續(xù)開門接客之外，還有美國(guó)是否會(huì)禁止或阻撓美國(guó)人用小紅書——給美國(guó)人加一道墻。

事實(shí)上，現(xiàn)在抖音好像是不接受“美國(guó)難民”的，這倒不是美國(guó)設(shè)限，而是沒有中國(guó)身份證和手機(jī)號(hào)沒辦法注冊(cè)，等于說抖音自己有墻，不接納難民，似乎沒有順應(yīng)大勢(shì)和人心。

挺有意思的。