近日，因大S去世引發(fā)大眾廣泛關(guān)注，圍繞著大S前夫汪小菲母親張?zhí)m產(chǎn)生諸多爭議。2月8日，抖音安全中心發(fā)布公告稱，對“張?zhí)m·俏生活”“張?zhí)m之箖玥甄選”“汪小菲”賬號(hào)予以無限期封禁。

愛企查App顯示，張?zhí)m名下多家企業(yè)目前均已注銷，汪小菲名下共關(guān)聯(lián)10余家企業(yè)，一半以上為開業(yè)狀態(tài)，版圖涉及餐飲、科技、影視等。

張?zhí)m此前曾表示做生意被許多對手坑騙，然而事實(shí)真如此嗎？

那就要從張?zhí)m頻頻在直播間說的CVC欠她錢，CVC騙她收購了俏江南。事實(shí)確實(shí)如此么？真相其實(shí)是：

簡單總結(jié)就是，不是張?zhí)m被騙，而是收購張?zhí)m俏江南的CVC公司發(fā)現(xiàn)自己收購了一個(gè)營業(yè)數(shù)據(jù)造假的公司，收到CVC的錢后張?zhí)m第一時(shí)間就把錢轉(zhuǎn)到了海外信托賬戶。然后CVC展開了8年的追債，與此同時(shí)，張?zhí)m卻一再以受害人的形象出現(xiàn)在直播間，說CVC欠她錢。說的一個(gè)坦坦蕩蕩，面不改色，不得不服。

據(jù)悉，張?zhí)m在2000年創(chuàng)立俏江南品牌，總部位于北京，旗下品牌包括俏江南品牌餐廳、蘭（LAN Club）和SUBU三大高端品牌，曾一度風(fēng)靡全國。2008年，俏江南被選定為北京奧運(yùn)會(huì)餐飲服務(wù)商，也在這一年，俏江南做出一個(gè)關(guān)鍵的融資決策，與鼎暉投資達(dá)成了合作，鼎暉投資以2億元人民幣收購了俏江南10.53%的股權(quán)，并與張?zhí)m簽訂了對賭協(xié)議，約定俏江南必須在2012年上市。然而，由于種種原因，俏江南未能如期上市，張?zhí)m不得不面對回購股權(quán)的壓力。

2012年，我國出臺(tái)了禁止公費(fèi)高消費(fèi)的有關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致俏江南生意大不如前，于是，他們便通過財(cái)務(wù)造假（即通過偽造生意興隆的假象抬高公司估值）的方式來抬高自己的售價(jià)。2014年中，他們以2.8億美元的高價(jià)將俏江南80%的股份出售給了CVC，就這樣，張?zhí)m個(gè)人就到賬了12億人民幣，但隨后張?zhí)m卻到處宣稱是CVC搶走了她的公司和公章，聲稱自己是被資本“算計(jì)”的受害者。

結(jié)果，2015年俏江南公司就宣告破產(chǎn)，CVC意識(shí)到收購的公司早已是個(gè)空殼。隨即便通過法律手段追討投資款。中國貿(mào)仲委做出裁決，要求張?zhí)m歸還CVC1.42億美元，但張?zhí)m卻耍無賴，說自己名下沒有錢，CVC只能去有她資產(chǎn)的地方到處起訴，要求執(zhí)行，這個(gè)成本代價(jià)可想而知。但無論中國香港還是新加坡、美國的法院，都做出了支持CVC的判決。據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，此前張?zhí)m由于在香港拒絕披露自己的財(cái)產(chǎn)，還因藐視法庭被判處一年監(jiān)禁。

此外，據(jù)貓眼電影報(bào)道，2018年香港律所起訴其300多萬加利息，大s當(dāng)時(shí)也表示會(huì)“全力幫助”解困，幾個(gè)月后便借給汪小菲2600萬，其中600萬港幣用來支付律師費(fèi)。

一位名為“上林院”的經(jīng)濟(jì)學(xué)博士以及鄧高靜律師都針對此事作出了相應(yīng)分析，兩人均表示認(rèn)為張?zhí)m存在上述財(cái)務(wù)造假的行為，甚至嚴(yán)重抹黑了中國企業(yè)家的群體形象。

此外，還有一個(gè)很重要的事實(shí)，張?zhí)m本人并非中國國籍，早在2012年，張?zhí)m就被發(fā)現(xiàn)已經(jīng)國外，成為了圣基茨和尼維斯的公民。該國家是世界上少數(shù)和臺(tái)灣建交，但并未與中國大陸建交的國家。

白巖松也曾評價(jià)張?zhí)m移民事件：是否移民是企業(yè)家個(gè)人自由，但沒有必要公開說一套，背地搞一套。

盡管如此，張?zhí)m卻仍以中國企業(yè)家自居，表示自己是被海外資本坑害了。后來，張?zhí)m本人回應(yīng)表示更改國籍是為了讓俏江南成為一個(gè)國際化品牌，幫助俏江南上市。很顯然，這個(gè)理由非常牽強(qiáng)可笑。

2019年，據(jù)環(huán)球網(wǎng)綜合報(bào)道，香港法院因張?zhí)m隱瞞自產(chǎn)藐視法庭，判處其監(jiān)禁一年。

由此可見，張?zhí)m的行為不僅引發(fā)了法律層面的爭議，也引發(fā)了公眾對其誠信的質(zhì)疑，不僅損害了自身形象，也抹黑了中國企業(yè)家群體的形象。這一事件提醒所有企業(yè)家，在商業(yè)活動(dòng)中應(yīng)保持誠信，尊重法律，否則將面臨嚴(yán)重的法律后果和社會(huì)輿論的壓力。