2024年7月25日，煙臺棲霞市人民檢察院向棲霞人民法院出具棲檢刑訴[2024]191號起訴書，認(rèn)為“煙臺魯宇金屬制造有限公司在生產(chǎn)、銷售廢鋼破碎機的過程中以次充好，以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百四十條、第一百五十條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，被告人張娟作為煙臺魯宇金屬制造有限公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。”

2024年10月23日、24日、25日，棲霞市人民法院刑事審判庭公開審理了此案。庭審過程中，檢方出示了大量的證據(jù)，并向法庭提出了對魯宇公司負(fù)責(zé)人張娟判處有期徒刑15年的量刑建議。

然而，時隔3個半月，棲霞市人民法院仍未依法作出判決。盡管本案的眾多受害人多次催問，案件推遲判決的原因不詳，最終的判決日期始終不能確定。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，刑事案件審判周期的法律條文明確規(guī)定：一審人民法院適用普通程序?qū)徖淼墓V案件，“應(yīng)當(dāng)在受理后二個月以內(nèi)宣判，至遲不得超過三個月。對于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有《刑事訴訟法》第一百五十八條規(guī)定情形之一的，經(jīng)上一級人民法院批準(zhǔn)，可以延長三個月；因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批準(zhǔn)。”

根據(jù)上述法律規(guī)定，本案的審判期限明顯超期。棲霞人民法院自2024年7月25日受案以來，距今已6個多月，本案的受害人亦未接到法院推遲審判期限的通知，且本案也不具備《刑事訴訟法》第一百五十八條規(guī)定的可以推遲審判期限的條件。

那么本案緣何遲遲不能宣判？到底是什么力量在阻礙審判機關(guān)依法履行職責(zé)呢？且看智慧的DeepSeek對煙臺棲霞魯宇案遲遲不能宣判的深度剖析吧！

在當(dāng)今的信息化時代，人們堅信陽光能持續(xù)照射，期待棲霞市人民法院能夠盡快作出公正判決，給眾受害人一個遲到的正義。