在中國(guó)城鄉(xiāng)的街頭巷尾，郵政儲(chǔ)蓄銀行往往是許多老人心中最信任的金融機(jī)構(gòu)。他們帶著積攢半生的存款走進(jìn)銀行，本想安安穩(wěn)穩(wěn)存?zhèn)€定期，卻可能在工作人員的熱情推薦下，稀里糊涂簽下一份“高收益”的保險(xiǎn)單。等到急用錢時(shí)，才發(fā)現(xiàn)這筆錢不僅無(wú)法隨時(shí)取出，還可能面臨本金虧損。這種以“存單變保單”為典型特征的銀保銷售亂象，早已成為吞噬老年人養(yǎng)老錢的隱形陷阱。

一紙合同背后的套路邏輯
當(dāng)老人踏入銀行柜臺(tái)辦理存款時(shí)，穿著制服的工作人員往往會(huì)以“利率更高”“贈(zèng)送禮品”等話術(shù)推薦“理財(cái)產(chǎn)品”。他們刻意模糊保險(xiǎn)與存款的界限，將復(fù)雜的保險(xiǎn)條款簡(jiǎn)化為“和存款一樣安全，收益更高”，甚至代替客戶在保單上勾選“已知風(fēng)險(xiǎn)”。一些老人因文化水平有限，在催促聲中草草簽字；還有人誤以為這是銀行“新推出的存款產(chǎn)品”，直到若干年后才發(fā)現(xiàn)，自己買的是繳費(fèi)期長(zhǎng)達(dá)5年、10年，提前退保需扣除高額手續(xù)費(fèi)的分紅險(xiǎn)或年金險(xiǎn)。

這種銷售行為已涉嫌多重違規(guī)。根據(jù)中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)《商業(yè)銀行代理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)管理辦法》，銀行銷售人員需明確告知客戶產(chǎn)品屬性、風(fēng)險(xiǎn)及退保損失，不得將保險(xiǎn)與儲(chǔ)蓄存款混淆宣傳，更不能代替客戶填寫文件或隱瞞關(guān)鍵信息?，F(xiàn)實(shí)中，部分銀行將保險(xiǎn)銷售任務(wù)與員工績(jī)效捆綁，在利益驅(qū)動(dòng)下，一線柜員常利用客戶信任，將保險(xiǎn)包裝成“特殊存款”推銷，這種行為已構(gòu)成消費(fèi)欺詐。

追回本金的四步自救法
遭遇“存款變保險(xiǎn)”的受害者，往往因維權(quán)意識(shí)薄弱而選擇忍氣吞聲。實(shí)際上，只要及時(shí)行動(dòng)，仍有較大機(jī)會(huì)挽回?fù)p失。

第一步，固定證據(jù)鏈。立即收集所有相關(guān)材料：保單合同、銀行回單、宣傳單頁(yè)，甚至通話錄音或監(jiān)控錄像（可通過(guò)法律途徑申請(qǐng)調(diào)?。Ｖ攸c(diǎn)查看簽名頁(yè)是否有代簽痕跡，合同條款是否與當(dāng)初承諾不符。曾有案例顯示，某銀行柜員擅自替客戶勾選“本人已知曉產(chǎn)品為保險(xiǎn)”，最終成為判定違規(guī)的關(guān)鍵證據(jù)。

第二步，發(fā)起全額退保申訴。保險(xiǎn)產(chǎn)品通常設(shè)有10-15天猶豫期，在此期間退?？蔁o(wú)損失拿回本金。若已過(guò)猶豫期，需向銀行和保險(xiǎn)公司提交書面投訴，指出銷售過(guò)程中存在的誤導(dǎo)行為，要求依據(jù)《保險(xiǎn)法》第一百三十條“因保險(xiǎn)人未履行明確說(shuō)明義務(wù)，投保人有權(quán)解除合同”。2023年浙江某案例中，老人憑借錄音證明工作人員曾承諾“隨時(shí)可取”，成功追回被扣的30%手續(xù)費(fèi)。

第三步，多層級(jí)投訴施壓。若銀行推諉扯皮，應(yīng)立即向銀保監(jiān)會(huì)12378熱線投訴，同步在“金融消費(fèi)者維權(quán)服務(wù)平臺(tái)”提交舉證材料。監(jiān)管部門接到舉報(bào)后，通常會(huì)在15個(gè)工作日內(nèi)啟動(dòng)調(diào)查。值得注意的是，投訴描述需聚焦“銷售誤導(dǎo)”細(xì)節(jié)，如“未告知提前退保損失”“夸大收益隱瞞風(fēng)險(xiǎn)”等關(guān)鍵詞，這直接影響案件定性。

第四步，啟動(dòng)司法救濟(jì)。對(duì)于涉及金額較大（一般5萬(wàn)元以上）、且銀行拒絕調(diào)解的情況，可向法院提起民事訴訟，主張依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條，要求“退一賠三”。2021年河南某法院判決顯示，因銀行未盡風(fēng)險(xiǎn)提示義務(wù)，被判全額退還78歲老人保費(fèi)并支付利息。

制度漏洞與公民防御術(shù)
銀保亂象屢禁不止的背后，暴露出監(jiān)管盲區(qū)與違法成本過(guò)低的現(xiàn)實(shí)。根據(jù)現(xiàn)行規(guī)定，銀行若存在誤導(dǎo)銷售，最高處罰金額僅50萬(wàn)元，與其獲得的傭金收入相比威懾力不足。更深層的問(wèn)題在于，銀保產(chǎn)品傭金比例高達(dá)保費(fèi)的20%-30%，而定期存款幾乎無(wú)中間業(yè)務(wù)收入，這種利益結(jié)構(gòu)直接催生了基層網(wǎng)點(diǎn)的“騙保沖動(dòng)”。

對(duì)于普通百姓，預(yù)防永遠(yuǎn)勝于補(bǔ)救。進(jìn)銀行辦理業(yè)務(wù)時(shí)，務(wù)必堅(jiān)守三條鐵律：凡涉及簽字，逐字閱讀合同標(biāo)題是否為“保險(xiǎn)合同”；凡聽(tīng)到“收益高于存款”，立即追問(wèn)“是不是保險(xiǎn)”；凡遇到催促簽字，果斷離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)次日再來(lái)。此外，可主動(dòng)要求雙錄（錄音錄像），這是銀保監(jiān)會(huì)規(guī)定的銷售高風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品必經(jīng)程序，若工作人員拒絕，往往意味著產(chǎn)品本身存在問(wèn)題。

在這場(chǎng)金融弱勢(shì)群體與機(jī)構(gòu)套路的博弈中，既需要個(gè)體提升防騙意識(shí)，更需要監(jiān)管重拳出擊。2023年銀保監(jiān)會(huì)已出臺(tái)新規(guī)，要求60歲以上老人購(gòu)買保險(xiǎn)必須全程錄音錄像，且需子女陪同確認(rèn)。政策的進(jìn)步給予我們希望，但唯有每位消費(fèi)者都敢于對(duì)誤導(dǎo)銷售說(shuō)“不”，才能讓存單真正回歸存單，讓銀行柜臺(tái)不再成為吞噬養(yǎng)老錢的黑洞。

點(diǎn)這關(guān)注我