以案說法

2025年第15期（總第19期）

【本期話題】

生效民事調(diào)解書確定的違約金與遲延履行債務利息能否同時適用？

【典型案例】

郭某和陳某、王某之間有一筆11萬元的借款糾紛，鬧到了法院。法院調(diào)解后，雙方達成協(xié)議：陳某和王某必須在規(guī)定時間內(nèi)還清欠款，否則要支付2萬元違約金。然而，兩人沒有按時還款，郭某只好申請法院強制執(zhí)行。

經(jīng)過一番努力，法院終于把本金和違約金一共13萬元執(zhí)行到位，給了郭某，并發(fā)了結案通知書。本以為事情就此結束，但郭某卻覺得不對勁。他覺得陳某和王某不僅應該支付違約金，還應該按照法律規(guī)定支付遲延履行利息，于是向法院提出異議，要求再拿一筆利息。

法院審查后發(fā)現(xiàn)，根據(jù)法律規(guī)定，調(diào)解書已經(jīng)約定了違約金作為懲罰，就不能再要求加倍支付遲延履行利息了。因為違約金本身就是對遲延履行的懲罰，不能再重復計算。于是，法院駁回了郭某的異議。郭某不服，一路申訴到省高級人民法院，但最終還是被駁回。

【案例來源】

人民法院案例庫入庫案例，編號：2024-17-5-203-061，郭某升與陳某剛、王某霞執(zhí)行監(jiān)督案。

【律師解讀】

人民法院案例庫將其裁判要旨概括如下：

生效民事調(diào)解書系當事人在自愿、合法基礎上達成的權利義務協(xié)議內(nèi)容的確定，調(diào)解書確定的遲延履行民事責任，不能與民事訴訟法第二百六十四條規(guī)定的遲延履行債務利息同時適用。被執(zhí)行人已承擔調(diào)解書確定的遲延履行責任的，不應再承擔民事訴訟法第二百六十四條規(guī)定的遲延履行期間的債務利息。

本案裁判要旨明確了生效民事調(diào)解書確定的遲延履行責任與民事訴訟法規(guī)定的遲延履行債務利息不能同時適用。這一裁判規(guī)則體現(xiàn)了法律對當事人意思自治的尊重，同時避免了對被執(zhí)行人的重復懲罰。

首先，民事調(diào)解書是在當事人自愿、合法基礎上達成的協(xié)議，其約定的遲延履行責任（如違約金）是對違約行為的懲罰。例如，本案中當事人約定的2萬元違約金，已是對未按時還款的懲罰。

其次，民事訴訟法第二百六十條規(guī)定的遲延履行債務利息是對被執(zhí)行人未按期履行義務的法定懲罰。若兩者同時適用，會導致對被執(zhí)行人的重復懲罰，違背公平原則。

最后，本案中被執(zhí)行人已承擔了調(diào)解書約定的違約金責任，法院據(jù)此認定不應再承擔遲延履行債務利息，體現(xiàn)了法律的公平性和邏輯性。

該裁判要旨合理平衡了當事人意思自治與法定責任的關系，避免了重復懲罰，符合現(xiàn)行法律規(guī)定和司法實踐的需要。

*文/上海杜繼業(yè)律師，恒都（上海）律師事務所資深律師。