礦產(chǎn)協(xié)議夭折，特澤會(huì)針?shù)h相對(duì)，澤連斯基還會(huì)重返白宮談判桌嗎？

特朗普可能沒(méi)有想到，澤連斯基會(huì)如此強(qiáng)硬！

2月28日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的白宮會(huì)晤以激烈的爭(zhēng)吵和未簽署協(xié)議的結(jié)局收?qǐng)觥?/p>

這場(chǎng)被外界視為“關(guān)鍵對(duì)話(huà)”的會(huì)談，因美國(guó)與烏克蘭在礦產(chǎn)協(xié)議、安全保障等核心議題上的嚴(yán)重分歧徹底破裂。

隨著聯(lián)合新聞發(fā)布會(huì)的取消和社交媒體上針?shù)h相對(duì)的指責(zé)，國(guó)際社會(huì)對(duì)美烏關(guān)系的未來(lái)走向愈發(fā)關(guān)注：這場(chǎng)充滿(mǎn)火藥味的談判究竟是暫時(shí)休戰(zhàn)，還是徹底攤牌？澤連斯基是否會(huì)再次踏上白宮的談判桌？

一、會(huì)談現(xiàn)場(chǎng)：從“合作共識(shí)”到“激烈對(duì)峙”

會(huì)談開(kāi)始前，外界普遍預(yù)期雙方將在礦產(chǎn)資源和?；饏f(xié)議上達(dá)成某種妥協(xié)。烏克蘭作為全球十大礦產(chǎn)資源供應(yīng)國(guó)之一，其稀土、鋰、鈦等關(guān)鍵礦產(chǎn)對(duì)美國(guó)人工智能、軍工產(chǎn)業(yè)具有戰(zhàn)略?xún)r(jià)值；而美國(guó)則承諾通過(guò)經(jīng)濟(jì)援助和軍事支持換取資源開(kāi)發(fā)權(quán)。然而，現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比預(yù)期更具戲劇性。

特朗普在會(huì)談中開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地強(qiáng)調(diào)，美國(guó)需要烏克蘭的礦產(chǎn)“支撐未來(lái)經(jīng)濟(jì)”，并稱(chēng)協(xié)議“非常公平”——烏克蘭將把自然資源收益的50%注入美烏共建的重建投資基金，美國(guó)則以資金和技術(shù)反哺烏克蘭。但這一提議被烏克蘭輿論批評(píng)為“新殖民主義”，認(rèn)為美國(guó)通過(guò)控制基金主導(dǎo)權(quán)，實(shí)質(zhì)是將烏克蘭經(jīng)濟(jì)綁定為自身利益附庸。

澤連斯基則直指要害：“沒(méi)有安全保障，烏克蘭絕不會(huì)同意停火！” 他要求美國(guó)明確承諾在俄烏沖突升級(jí)時(shí)提供軍事保護(hù)，并將烏克蘭“加入北約”的可能性納入談判。然而，特朗普當(dāng)場(chǎng)回絕：“北約不在談判桌上”，并指責(zé)澤連斯基“拿第三次世界大戰(zhàn)賭局當(dāng)籌碼”，甚至嘲諷其“沒(méi)有談判籌碼”。最終，雙方在核心議題上完全對(duì)立，澤連斯基憤然離場(chǎng)，原定的聯(lián)合記者會(huì)被迫取消。

二、礦產(chǎn)協(xié)議爭(zhēng)議：美國(guó)利益優(yōu)先還是烏克蘭自主權(quán)？

盡管會(huì)談破裂，但美烏礦產(chǎn)協(xié)議的框架已被部分披露，其內(nèi)容引發(fā)國(guó)際社會(huì)對(duì)烏克蘭長(zhǎng)期命運(yùn)的擔(dān)憂(yōu)：

1. 經(jīng)濟(jì)控制權(quán)爭(zhēng)議

協(xié)議規(guī)定，美烏將共同管理一個(gè)總額龐大的重建投資基金，烏克蘭需將未來(lái)礦產(chǎn)收益的50%注入其中，而美國(guó)則通過(guò)資金、技術(shù)等手段掌握實(shí)際話(huà)語(yǔ)權(quán)。分析指出，若協(xié)議落實(shí)，美國(guó)不僅可直接獲取烏克蘭的礦產(chǎn)資源，還可能通過(guò)基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目（如港口開(kāi)發(fā)）進(jìn)一步控制其經(jīng)濟(jì)命脈。

2. “空殼協(xié)議”與烏克蘭的困境

烏克蘭總理什梅加爾承認(rèn)，協(xié)議中關(guān)于礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)的具體細(xì)則尚未敲定，且安全保障條款僅以一句模糊表述帶過(guò)。澤連斯基團(tuán)隊(duì)批評(píng)該協(xié)議缺乏實(shí)質(zhì)內(nèi)容，是“美國(guó)為爭(zhēng)奪戰(zhàn)略資源設(shè)計(jì)的陷阱”。若美國(guó)未來(lái)因商業(yè)利益未達(dá)預(yù)期而削減對(duì)烏援助，烏克蘭可能陷入更深的依賴(lài)危機(jī)。

3. 地緣政治博弈的延伸

美國(guó)有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)（CNN）指出，礦產(chǎn)協(xié)議是美國(guó)爭(zhēng)奪全球產(chǎn)業(yè)鏈主導(dǎo)權(quán)的關(guān)鍵一環(huán)。通過(guò)控制烏克蘭的稀土資源，美國(guó)可減少對(duì)中國(guó)等國(guó)的依賴(lài)，同時(shí)遏制俄羅斯在歐亞地緣經(jīng)濟(jì)中的影響力。但對(duì)烏克蘭而言，過(guò)度依賴(lài)美國(guó)可能使其喪失戰(zhàn)略自主權(quán)。

三、安全保障缺失：澤連斯基的底線(xiàn)與特朗普的“極限施壓”

安全問(wèn)題是澤連斯基此次會(huì)談的核心訴求，也是雙方矛盾不可調(diào)和的根源：

澤連斯基的立場(chǎng)：烏克蘭將“安全保障”視為?；鹫勁械那疤幔竺绹?guó)明確承諾在俄烏沖突中提供軍事保護(hù)，并支持其加入北約。他警告，若失去西方支持，烏克蘭可能被迫接受對(duì)俄不利的不平等條約。

特朗普的策略：特朗普拒絕提供具體安全承諾，反而強(qiáng)調(diào)“美國(guó)介入使?jié)蛇B斯基占據(jù)談判優(yōu)勢(shì)”，暗示其不愿被烏克蘭“綁架”外交政策。他甚至宣稱(chēng)，澤連斯基應(yīng)“更感恩”美國(guó)的援助，而非試圖掌控談判進(jìn)程。

這種立場(chǎng)的根本差異暴露了美烏關(guān)系的深層矛盾：美國(guó)希望烏克蘭成為其地緣戰(zhàn)略棋子，而澤連斯基則試圖在夾縫中維護(hù)國(guó)家主權(quán)。特朗普的“極限施壓”策略（如威脅停止援助、質(zhì)疑澤連斯基的談判誠(chéng)意）進(jìn)一步激化了雙方的信任危機(jī)。

四、國(guó)際反應(yīng)與未來(lái)走向：談判桌是否還有回歸的可能？

會(huì)談結(jié)束后，澤連斯基通過(guò)社交媒體向美國(guó)民眾致謝，但仍強(qiáng)調(diào)烏克蘭需要“公正持久的和平”；特朗普則指責(zé)澤連斯基“阻礙和平進(jìn)程”，并宣稱(chēng)“當(dāng)他準(zhǔn)備好時(shí)可以再回來(lái)”。兩人的表態(tài)均留有外交余地，但短期內(nèi)重啟談判的可能性微乎其微。

關(guān)鍵變量分析：

1. 美國(guó)國(guó)內(nèi)政治壓力：共和黨內(nèi)部對(duì)特朗普外交政策的批評(píng)聲浪漸起，部分議員要求其對(duì)烏采取更強(qiáng)硬姿態(tài)。若特朗普希望在2028年大選中維持“強(qiáng)硬派”形象，可能不得不重新調(diào)整對(duì)烏策略。

2. 烏克蘭的替代選擇：歐盟近期加大對(duì)烏的財(cái)政援助，部分東歐國(guó)家主張推動(dòng)烏克蘭加速加入北約。若澤連斯基能獲得歐洲更堅(jiān)定的支持，可能降低對(duì)美國(guó)單方面承諾的依賴(lài)。

3. 俄羅斯的因素：特朗普聲稱(chēng)與普京進(jìn)行了“良好討論”，但普京并未對(duì)美烏?；饏f(xié)議釋放積極信號(hào)。若俄烏沖突持續(xù)升級(jí)，美國(guó)可能被迫重新介入談判，從而為澤連斯基爭(zhēng)取籌碼。

那么，澤連斯基還有可能會(huì)重返白宮橢圓形辦公室嗎？

特朗普與澤連斯基的會(huì)談，表面上是美烏在礦產(chǎn)利益與安全訴求上的碰撞，實(shí)則是大國(guó)地緣競(jìng)爭(zhēng)的縮影。美國(guó)試圖通過(guò)資源控制鞏固全球霸權(quán)，烏克蘭則在生存與主權(quán)之間掙扎，而俄羅斯始終是背后的關(guān)鍵變量。

短期內(nèi)，在國(guó)內(nèi)有著深厚支持基礎(chǔ)，并且受歐洲支持的澤連斯基，可能不會(huì)主動(dòng)重返白宮談判桌，除非烏克蘭國(guó)內(nèi)劇變、美國(guó)做出實(shí)質(zhì)性讓步（如明確安全承諾或調(diào)整資源分配條款）、俄羅斯在沖突中取得絕對(duì)性?xún)?yōu)勢(shì)，以及歐盟實(shí)質(zhì)性支持下降。

但長(zhǎng)期來(lái)看，烏克蘭對(duì)西方援助的需求與美國(guó)的戰(zhàn)略利益仍存在交集。若雙方能暫時(shí)擱置分歧，在戰(zhàn)俘交換、人道主義援助等低敏感領(lǐng)域達(dá)成局部協(xié)議，或許能為未來(lái)對(duì)話(huà)創(chuàng)造空間。

這場(chǎng)“沒(méi)有簽署文件”的會(huì)晤，或許正是美烏關(guān)系的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)：要么在相互妥協(xié)中找到平衡，要么在對(duì)抗中滑向更深的深淵。答案，可能取決于華盛頓能否先放下傲慢，烏克蘭能否低頭，二者能夠讀懂和接受彼此的真實(shí)需求。

雙方，能夠真正妥協(xié)嗎？