發(fā)現(xiàn)小河沿文化的那些人那些事

文 / 邵國(guó)田

迄今為止，西遼河流域的已經(jīng)確認(rèn)新石器時(shí)代考古學(xué)文化共有6種，從早到晚依次為小河西文化、興隆洼文化、趙寶溝文化、富河文化（吉林大學(xué)趙賓福教授認(rèn)為富河文化應(yīng)該是趙寶溝的一個(gè)類型，而不是單獨(dú)存在的文化）、紅山文化、小河沿文化。其中，小河西、興隆洼、趙寶溝、小河沿四種文化均以敖漢旗地名命名。以一個(gè)縣的地名命名四種史前文化，這在全國(guó)所僅見(jiàn)，也是敖漢人的驕傲與自豪。第一種被命名的便是小河沿文化，地點(diǎn)為原小河沿公社（今改為四道灣子鎮(zhèn)）白斯朗營(yíng)子村的南臺(tái)地遺址。該遺址1974年6月初至9月初，為配合沙通鐵路建設(shè)進(jìn)行了考古發(fā)掘，至今恰好50年。

我清理完康家營(yíng)子遼墓壁畫(huà)墓后，旋即轉(zhuǎn)到沙通鐵路沿線敖漢段考古發(fā)掘的籌備工作，并參加了1973年春從田野調(diào)查到考古發(fā)掘和后期材料整理報(bào)告編寫(xiě)的全過(guò)程?，F(xiàn)將記憶中的這次考古發(fā)掘的往事以及前后對(duì)這支文化的發(fā)現(xiàn)和研究的相關(guān)的人和事綜合記錄于此，以紀(jì)念半個(gè)世紀(jì)前那次對(duì)遼西地區(qū)考古認(rèn)識(shí)的第二次飛躍的考古人的功績(jī)。

一、小河沿文化命名前發(fā)現(xiàn)和白斯朗營(yíng)子發(fā)掘的確立

在“小河沿文化”的命名地——白斯朗營(yíng)子遺址發(fā)掘之前，最先確認(rèn)這是一種晚于紅山文化的新文化類型的是蘇赫先生，而且他在學(xué)術(shù)刊物發(fā)表的考古資料也是出土于敖漢旗新惠鎮(zhèn)北郊的石羊石虎山的西側(cè)。那是1960年的六七月份，原通往敖漢北部的公路是在石羊石虎山東側(cè)山腳下的孟克河左岸較窄的地段上，這樣出行不便，也影響街道的擴(kuò)展，所以便改在石羊石虎山的西側(cè)約500米的坡地上。在改路時(shí)便挖到一座墓葬，出土了陶器、石環(huán)等共31件。原昭烏達(dá)盟文物工作站王兆軍聞?dòng)嵹s來(lái)，將這批隨葬品帶回赤峰，由蘇赫先生整理發(fā)表在《考古》1963年10期上。在文中的結(jié)論部分，先生認(rèn)為這是晚于紅山文化的一種新的新石器時(shí)代考古學(xué)文化。10年后的考古發(fā)掘成果證實(shí)了蘇先生的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)。如果再往前追，最早見(jiàn)到小河沿文化的遺存的是安特生，1921年6月他在發(fā)現(xiàn)仰韶文化之先就在遼寧錦西（現(xiàn)改為葫蘆島市）沙鍋屯洞穴遺址發(fā)現(xiàn)了屬于小河沿文化陶片。再晚一點(diǎn)1938年出版的《赤峰紅山后》一書(shū)中收集了赤峰四道井子出土的屬于小河沿文化的鳥(niǎo)形壺、繩紋筒形罐等陶器10余件均被列為紅山文化。2015年首次漢譯本我協(xié)助校對(duì)時(shí)，指出這一組陶器是小河沿文化。器型完整，當(dāng)屬于墓葬出土，說(shuō)明那時(shí)就在四道井子一帶已經(jīng)將小河沿文化墓地盜掘。

圖一、蘇赫先生在田野調(diào)查（拍攝于20世紀(jì)70年代）

為配合沙通鐵路建設(shè)的考古發(fā)掘，1973年9月，由遼寧省博物館李振石、昭烏達(dá)盟文物工作站蘇赫、項(xiàng)春松和我組成一個(gè)四人調(diào)查組，以羊場(chǎng)為中點(diǎn)，分東西兩組，我和向春松東組，蘇赫與李振石為西組。調(diào)查結(jié)束后，東組一個(gè)點(diǎn)也沒(méi)選上，西組選出小河沿公社的白斯朗營(yíng)子和古魯板蒿公社的滲金吐兩個(gè)遺址點(diǎn)。

最后要和施工方一起到現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收，敖漢第一點(diǎn)便是白斯朗營(yíng)子遺址。僅在地表看沒(méi)有什么遺跡，見(jiàn)到陶片也很少，施工方要取消這個(gè)點(diǎn)。在現(xiàn)場(chǎng)其他成員默不作聲，親自確定這個(gè)發(fā)掘點(diǎn)的蘇赫發(fā)火道：“如果這不算一個(gè)發(fā)掘點(diǎn)，就請(qǐng)你們改線繞開(kāi)這片遺址”。在一個(gè)標(biāo)記樁旁恰好有一塊陶片，蘇赫先生指著那樁子說(shuō)，你們這個(gè)樁子都砸陶片上了。

圖二、白斯朗營(yíng)子遺址位置圖

摘自《文物》1977年12期

由于蘇赫先生的據(jù)理力爭(zhēng)，施工方同意確定這個(gè)發(fā)掘點(diǎn)。蘇赫的這種勇氣不僅僅來(lái)自他的直率性格，主要是因?yàn)橛捎谒麑?xiě)過(guò)小河沿文化的考古報(bào)告，對(duì)于這種文化的陶片他是熟知的，其他人則是很茫然，只能一聲不吭。

二、白斯朗營(yíng)子南臺(tái)地遺址的考古發(fā)掘

調(diào)查發(fā)現(xiàn)小河沿文化聚落遺址的蘇赫先生因?yàn)樯眢w的原因不能親臨考古現(xiàn)場(chǎng)，白斯朗營(yíng)子遺址是由遼寧省博物館考古工作隊(duì)李慶發(fā)、王晶忱、李峰宇，昭烏達(dá)盟文物工作站李恭篤、赤峰縣（現(xiàn)改為松山區(qū)）文化館唐漢三（管理伙食）和我組成的聯(lián)合考古工作隊(duì)。其中，主持發(fā)掘的李恭篤先生在文革前北京大學(xué)畢業(yè)后分配到遼寧省博物館，文革中與其妻高美璇成為五七戰(zhàn)士插隊(duì)在寧城，后調(diào)入盟文物工作站。李慶發(fā)為省博物館考古工作隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。還有從其他旗縣抽調(diào)來(lái)的文物干部，多安排在在滲金吐發(fā)掘夏家店下層文化遺址。盟站的還有兩個(gè)個(gè)老探工一邊一個(gè)探遺址。

圖三、李恭篤先生在學(xué)術(shù)研討會(huì)上發(fā)言（來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）

兩個(gè)發(fā)掘點(diǎn)的糧食供應(yīng)均在古魯板蒿糧站領(lǐng)取，每個(gè)人35斤糧，細(xì)糧按比例供應(yīng)，每個(gè)月初領(lǐng)一次糧，均由我雇一輛毛驢車去拉，從白斯朗營(yíng)子到古魯板蒿要走50-60公里路程。那時(shí)候小河沿就有集市了，一到趕集日，由李宇峰去趕集，買(mǎi)來(lái)豬肉、菜和綠豆等，他很有經(jīng)驗(yàn)，號(hào)稱集油子。滲金吐就沒(méi)有這便利條件，那離紅山水庫(kù)較近，時(shí)常有串村子賣(mài)的大草魚(yú)，每條都重三四十斤，一角錢(qián)一斤，買(mǎi)一條就可以吃兩頓。兩個(gè)點(diǎn)的人員都住在農(nóng)民家，白斯朗營(yíng)子點(diǎn)李恭篤、唐漢三和我住在山隊(duì)的隊(duì)部里唐漢三為伙食管理員。

一切準(zhǔn)備就緒后即開(kāi)始正式發(fā)掘。遺址位于老哈河右岸二級(jí)臺(tái)地上，屬于小河沿文化的房址僅4座，還有一些灰坑，但位于臺(tái)地中心位置。再向西靠一座小山崗，當(dāng)?shù)胤Q之為塔山，原有一座遼塔已早年倒塌。山之東南坡地是一處夏家店下層文化的遺址，并與小河沿文化聚落相鄰。塔之西南坡是一座戰(zhàn)國(guó)城址，遼代沿用。城南是一片戰(zhàn)國(guó)墓地，而這些均在鐵路的施工范圍之內(nèi)。

李恭篤發(fā)掘小河沿文化區(qū)，王晶忱、李宇峰發(fā)掘夏家店文化區(qū)，我和李慶發(fā)發(fā)掘戰(zhàn)國(guó)墓地，分工明確，整個(gè)工地的發(fā)掘工作井然有序的進(jìn)行著。

我除了發(fā)掘外，還要處理各方面的關(guān)系，主要考古隊(duì)和當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的關(guān)系。我每天都起得很早，從白斯朗營(yíng)子出發(fā)順著灌溉的大壩一直跑步到白廟子，當(dāng)年還保持著起早跑步的習(xí)慣，來(lái)回10公里。

一天中午，我們正在吃飯，看考古工地民工跑回隊(duì)部來(lái)報(bào)告說(shuō)，清理出的的20余座戰(zhàn)國(guó)土坑多數(shù)坍塌了。墓地處于低洼濕地，墓葬都四五米深，墓又很密集，這樣便造成大面積的塌毀。我和李慶發(fā)跑到現(xiàn)場(chǎng)一看真是后怕，這如果是正在清理時(shí)塌陷一定會(huì)有埋人的危險(xiǎn)，好在大部分墓都取了隨葬品，繪了墓葬線圖，記得出土幾個(gè)大甕棺，是成年人的葬具，修復(fù)后有一人多高。

事處無(wú)奈，我和李慶發(fā)負(fù)責(zé)的工地只能停工，所以就去調(diào)查燕國(guó)長(zhǎng)城遺跡。長(zhǎng)城是從建平縣進(jìn)入敖漢的，從白斯朗營(yíng)子古城便離開(kāi)了河谷向東南方向爬去。當(dāng)我們兩個(gè)走到距白斯朗營(yíng)子村之東南約7公里多的四棱山停住了腳步。原來(lái)那山的西南坡是一片紅山文化遺址，多被沙丘掩埋，一些陶片和石器暴露地表，我們采集好多標(biāo)本。第二天便決定發(fā)掘，經(jīng)過(guò)10余天發(fā)掘，揭露面積300余平方米，清理處恰是一片窯區(qū)，是為這一聚落專門(mén)燒制陶器的場(chǎng)地，共清理6座窯址，建在地上部為石砌的窯室多已坍塌，僅存一個(gè)一個(gè)的石堆包，地下部分火膛、窯膛口，火道、窯室、窯床、窯壁及煙道、廢棄坑等遺跡。窯分三種形式即單床、雙床、多床，這可能是與燒制陶器種類相關(guān)聯(lián)。如大器可放單床燒，小器可放置多床窯。為使火候均勻，在窯壁址上砌出均勻的多個(gè)煙道。窯室的方向基本是向北偏西迎風(fēng)而建，從操作場(chǎng)至窯室是由下而上的逐漸抬高，這樣火才集中而且快速到達(dá)窯室。2023年在赤峰學(xué)術(shù)研討會(huì)上，赤峰學(xué)院公布了敖漢旗元寶山祭祀遺址所采集的無(wú)底筒形器陶器的殘片，測(cè)出窯溫超過(guò)了一千度，說(shuō)明紅山文化時(shí)期制陶技術(shù)的高超。

圖四、四棱山紅山文化窯址線圖

摘自《文物》1977年12期

在廢棄坑中，出土了一批能夠修復(fù)的陶器，這當(dāng)是不合格的殘次品，說(shuō)明當(dāng)時(shí)有質(zhì)量檢測(cè)人員在驗(yàn)收，這中間有一件陶鼓，當(dāng)時(shí)認(rèn)為是炊具，2009年有學(xué)者確認(rèn)是一面陶鼓，而且火候極高，腹部出一圈鷹嘴式“革勾”，用以拉緊鼓冒的皮革條的掛鉤。

圖五、四棱山遺址出土的陶鼓線圖

摘自《文物》1977年12期

這在當(dāng)時(shí)是遼西乃至東北地區(qū)發(fā)現(xiàn)最早最為完整的陶窯，是反映紅山社會(huì)生產(chǎn)力和手工業(yè)最直接的材料，極為珍貴。2008年，我在上海工會(huì)學(xué)院（現(xiàn)改為上海城建學(xué)院）文物專業(yè)班講中國(guó)考古學(xué)基礎(chǔ)課時(shí)，當(dāng)我翻開(kāi)南京大學(xué)撰寫(xiě)的教材中，使我眼前一亮的是，教材中竟有我繪制四棱山幾座紅山文化窯址線圖，時(shí)過(guò)40余年了，又見(jiàn)當(dāng)年自己畫(huà)的圖，真有些他鄉(xiāng)遇故知的小激動(dòng)，于是我就這幾幅圖測(cè)繪過(guò)程、發(fā)掘故事講給學(xué)生們聽(tīng)，增加了課堂活躍的氣氛。

窯址發(fā)掘完了，就又回到工地。至8月末南臺(tái)地的幾個(gè)發(fā)掘點(diǎn)相繼收攤，王晶忱提前回沈陽(yáng)，民工們都給他送行，那場(chǎng)面至今難忘。

圖六、白斯朗營(yíng)子南臺(tái)地遺址4號(hào)房址

摘自《文物》1977年12期

收工前，大隊(duì)姓崔的書(shū)記送來(lái)香瓜慰問(wèn)我們，他對(duì)我們很支持。

這個(gè)點(diǎn)結(jié)束后，我們又轉(zhuǎn)移到三道灣進(jìn)行了小規(guī)模的發(fā)掘，主要是紅山文化遺址，還發(fā)掘一座鮮卑文化的大圓形房子的基址。農(nóng)民張永清在平整自家院落時(shí)，出現(xiàn)了10余座鮮卑墓葬，均土坑豎穴墓。我們還清理一座殘墓，僅見(jiàn)海貝4枚。

貫穿赤峰東西400余公里的沙通鐵路到此共發(fā)掘了四個(gè)遺址點(diǎn)。依次是四份地夏家店下層文化遺址，水地撒水坡夏家店下層文化遺址，白斯朗營(yíng)子南臺(tái)地、四棱山、塔山等遺址，滲金吐夏家店下層文化遺址。發(fā)表報(bào)告僅有四份地和南臺(tái)地。國(guó)家撥款三萬(wàn)零七百元專用經(jīng)費(fèi)至此田野發(fā)掘結(jié)束，可以說(shuō)收獲頗豐。在敖漢旗用科學(xué)方法進(jìn)行考古發(fā)掘是首例，并由此引來(lái)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所、內(nèi)蒙文物工作隊(duì)等不同單位先后進(jìn)行了30余年幾乎沒(méi)有間斷的考古發(fā)掘。

三、對(duì)發(fā)掘材料的整理和報(bào)告的發(fā)表

整理工作于1975年進(jìn)行。先制作標(biāo)本卡片。我是師范生畢業(yè)的，學(xué)校注重小三科，即體育、音樂(lè)和美術(shù)的培養(yǎng)，我又很喜歡畫(huà)畫(huà)。所以把我抽調(diào)去參加整理，主要任務(wù)是繪圖。在高美璇的指導(dǎo)下對(duì)每一件文物逐一繪制。圖分三部分，一是遺址位置圖，除了圖還要注明文字。第二部分是遺跡圖，除了四棱山的窯址，還有小河沿文化、夏家店下層文化房址圖，小河沿文化選得最多，共兩座房址和一座灰坑，夏家店下層文化僅一座。第三部分主要是器物圖，其中小河沿文化4號(hào)房址出土的彩繪陶尊、器坐展開(kāi)圖是重點(diǎn)，成了該文化的精典圖案，費(fèi)了好大勁才繪成。

圖七、白斯朗營(yíng)子遺址4號(hào)房址出土彩繪陶尊和尊座線圖

摘自《文物》1977年12期

圖八、白斯朗營(yíng)子出土的小河沿文化陶尊蛙紋展開(kāi)演變圖

摘自《小河沿文化彩陶紋飾辨析兩則》

所發(fā)表的其實(shí)是一個(gè)簡(jiǎn)報(bào)，發(fā)表在《文物》1977年12期的首篇，共占22頁(yè)，以遼寧省博物館、昭烏達(dá)盟文物站、敖漢旗文化館三家名義發(fā)表。題目是《遼寧敖漢旗小河沿三種原始文化的發(fā)現(xiàn)》，提法是：“在遼寧省博物館文物工作隊(duì)的協(xié)助下，由昭烏達(dá)盟文物工作站和敖漢旗文化館共同進(jìn)行了發(fā)掘”。

這次發(fā)掘的重要收獲就是發(fā)掘到小河沿文化聚落址的4座房址和一批灰坑，說(shuō)明小河沿是單獨(dú)存在的一種文化。更可貴的是夏家店下層文化的房址打破了小河沿文化房址，這就找到了兩種文化的地層關(guān)系，由此可以得到這樣的結(jié)論，即找到了紅山文化與夏家店下層文化之間的一個(gè)缺環(huán)，相對(duì)年代應(yīng)距4500年左右。

這一考古發(fā)掘報(bào)告的發(fā)表就正式宣布遼西地區(qū)一種新的新石器時(shí)代考古學(xué)文化確立，引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。最先識(shí)別者是蘇赫，正式命名者是李恭篤，兩位先生均駕鶴仙去。20世紀(jì)80年代初，有學(xué)者在總結(jié)學(xué)界對(duì)遼西地區(qū)新石器時(shí)代考古認(rèn)識(shí)的四次大的飛躍，即日本人發(fā)掘紅山后遺址時(shí)隔30年后，確認(rèn)了紅山文化和富河文化，又過(guò)了10年，命名了小河沿文化，又過(guò)10年即1982年，確認(rèn)興隆洼、趙寶溝文化，又過(guò)了2年，命名了小河西文化。

圖九、出土于白斯朗營(yíng)子的陶熊首線圖

摘自《文物》1977年12期

這里要說(shuō)的是，按照考古學(xué)文化命名的慣例，應(yīng)是以第一個(gè)發(fā)現(xiàn)的地點(diǎn)來(lái)命名，如此，明明是在白斯朗營(yíng)子發(fā)現(xiàn)的，為什么命名為小河沿？這主要是因?yàn)楫?dāng)時(shí)發(fā)掘的遺址很分散，而報(bào)告的題目講的是“小河沿三種原始文化”，是對(duì)這次挖掘的綜合分析得出一種新文化來(lái)。

圖一〇、彩繪陶熊 現(xiàn)收藏于赤峰博物館（作者拍攝）

四、近年對(duì)小河沿文化發(fā)現(xiàn)和的研究情況

首先是命名者李恭篤與高美璇合著的《尋覓與探索——中國(guó)東北原始文化考古論文集》中的第三編便是小河沿文化，從遺址到墓葬以及彩陶紋飾做了詳細(xì)論述。

其次是翁牛特旗大南溝墓地發(fā)掘報(bào)的出版，編寫(xiě)小組蘇赫、郭大順、李恭篤等7人，最后由郭大順定稿，發(fā)掘的墓葬83座，從墓地分布、墓葬形制、隨葬器作了全面分析研究。這個(gè)報(bào)告將小河沿的研究推向一個(gè)新高度。還在克什克騰旗上店遺址和林西縣白音長(zhǎng)汗遺址考古發(fā)掘中有部分小河沿文化遺存。在燕山以南有雪山、鎮(zhèn)江營(yíng)、張家園、午方、姜家梁、中賈壁等遺址，也見(jiàn)小河沿文化的因素。

20世紀(jì)90年代至本世紀(jì)初，先后清理發(fā)掘的有敖漢旗新惠西山墓地20余座、元寶山地區(qū)哈拉海溝墓地50余座、扎魯特旗南寶力皋吐墓地等考古發(fā)掘，并由此分析出南寶類型。

敖漢旗第二次文物普查中，又相繼發(fā)現(xiàn)30余座小河沿文化遺址。

本世紀(jì)初，敖漢旗博物館與考古所李新偉聯(lián)合調(diào)查蚌河川老虎山河川，在蚌河匯入老哈河入口處新發(fā)現(xiàn)了4處小河沿文化遺址，呈現(xiàn)出成群分布的特點(diǎn)。

圖一一、熊陶塤出土于南寶力皋吐墓地

現(xiàn)收藏于內(nèi)蒙古文物考古研究院（來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）

對(duì)以上的考古發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們均紛紛發(fā)表文章，使該文化的研究向更深度進(jìn)展，并認(rèn)為小河沿文化與山東大汶口文化和內(nèi)蒙古西部的廟子溝文化的聯(lián)系。

圖一二、李恭篤、高美璇合著的《尋覓與探索》封面（圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）

筆者就小河沿文化白斯朗營(yíng)子遺址4號(hào)房子所出土的彩繪陶尊及器座的紋飾寫(xiě)了一篇文章，題目是《小河沿文化彩繪紋飾辨析兩則》，一則認(rèn)為這兩件彩陶上的主要紋飾是蛙紋并不是八角星紋，并由此證明，蛙紋是小河沿文化主體紋飾，蛙也是小河沿先民崇拜的主神之一，這兩件成組合的陶尊和器坐是崇拜的神器，4號(hào)房址雙間即供蛙神的地方，小屋是“廟堂”，大屋是舉行宗教儀式的場(chǎng)所。第二則是大南溝第55號(hào)墓出土的彩繪陶罐紋飾是鳥(niǎo)紋而不是獸紋，鳥(niǎo)之間的圖案不是云雷紋而是大鳥(niǎo)展翅的符號(hào)，還關(guān)注一件犬紋符號(hào)的陶罐，從這三件器物看，小河沿文化中的文字符號(hào)與動(dòng)物抽象化圖案相關(guān)聯(lián)，進(jìn)入了一個(gè)符號(hào)時(shí)代。在2024年所刊發(fā)的《遼西史前樂(lè)器綜考》一文中，原認(rèn)為南寶墓地出土的陶刺猬考證為是一件陶熊，這是迄今為止所見(jiàn)唯一一件經(jīng)過(guò)去考古發(fā)掘、有明確出土地點(diǎn)的陶熊。還有赤峰博物館展出的一件熊形尊，最初認(rèn)為是豬，同南臺(tái)地出土那件彩陶尊和尊座都是小河沿文化最具代表性的經(jīng)典文物，反映出小河沿人對(duì)熊神及蛙神的崇拜狀況。

回觀自小河沿被命名一種新的文以來(lái)，雖經(jīng)過(guò)50年的漫長(zhǎng)歲月，有一些不同地方不同層次的考古人做出了艱辛的探索取得了一些突破性的收獲，但毋庸諱言研究的深度還不夠，較大的發(fā)掘多是被盜掘的墓葬，居落址還僅限于南臺(tái)地等很少的幾個(gè)遺址。從個(gè)別出土如精美的熊尊和尊座又缺乏相伴的出土資料佐證，崇拜熊、蛙、鳥(niǎo)、蛇等諸神的神權(quán)社會(huì)還不夠準(zhǔn)確，不見(jiàn)有碳14測(cè)定的年代數(shù)據(jù)。還有在海外一些博物館見(jiàn)到的大型玉器，好像其文明的程度從紅山文化的基礎(chǔ)上更進(jìn)一步。我在職時(shí)郭大順先生幾次要我找小河沿文化大遺址，但總是沒(méi)能實(shí)現(xiàn)。今年春耕時(shí)，在一個(gè)叫中水泉的地方，相連的4個(gè)遺址出土了紋飾精美的彩繪陶，似乎看到了小河沿文化大遺址的影子。

圖一三、鳥(niǎo)紋陶豆出土于哈拉海溝墓地 （圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）

我們期待著，故鄉(xiāng)這支最早命名的史前考古學(xué)文化今后有更多的考古發(fā)現(xiàn)和研究上有更大的突破。

邵國(guó)田

邵國(guó)田：原敖漢旗博物館館長(zhǎng)，副研究館員。曾任內(nèi)蒙古自治區(qū)考古學(xué)會(huì)理事，文物鑒定專家委員會(huì)委員?，F(xiàn)任內(nèi)蒙古紅山文化學(xué)會(huì)理事。1972年從教育調(diào)到文化系統(tǒng)的40余年間，致力于文物保護(hù)、考古調(diào)查、搶救發(fā)掘、征集文物、籌建博物館等。

重要是在1981-1988年，組織開(kāi)展了敖漢旗的文物普查，共發(fā)現(xiàn)各個(gè)不同歷史時(shí)期的遺址和墓地3800余處，居全國(guó)之冠，創(chuàng)造出普查的“敖漢模式”。其中發(fā)現(xiàn)的小河西、興隆洼、趙寶溝等新石器時(shí)期考古學(xué)文化以及柳南墓地、大甸子夏家店下層文化城址和墓地，填補(bǔ)了我國(guó)北方考古編年的空白。參加了小河沿、大甸子、興隆洼、興隆溝、撒水坡、四分地等遺址的考古發(fā)掘。主持清理了草帽山紅山文化積石冢、西山小河沿文化墓地、烏蘭堡鐵匠溝戰(zhàn)國(guó)墓、康家營(yíng)子、北三家、沙子溝、大橫溝、英鳳溝、姚家溝、皮匠溝、下灣子、喇嘛溝、娘娘廟、七家、羊山、水泉、臺(tái)吉營(yíng)子、喇嘛洞梁等遼墓百余座，揭取墓中壁畫(huà)50余幅。多次受到赤峰市和旗政府的獎(jiǎng)勵(lì)，并分別于1986、1989、1996、1999年評(píng)為全區(qū)文物戰(zhàn)線先進(jìn)工作者，全區(qū)思想理論戰(zhàn)線先進(jìn)工作者，受到內(nèi)蒙古黨委宣傳部和內(nèi)蒙古文化廳的表彰。2002年，被評(píng)為全國(guó)文博系統(tǒng)先進(jìn)個(gè)人，受到國(guó)家文物局表彰，并作為先進(jìn)個(gè)人代表赴京參加了表彰大會(huì)?，F(xiàn)任內(nèi)蒙古紅山文化學(xué)會(huì)理事。退休后受聘于上海城建學(xué)院任教，赤峰考古四十年的見(jiàn)證者。