在 2023 年 3 月，織金縣茶店鄉(xiāng)某府悄然發(fā)生了一件令人咋舌的事。他們違反 “中央八項(xiàng)規(guī)定”，堂而皇之地批準(zhǔn)并進(jìn)行了辦公樓裝修。要知道，這一行為嚴(yán)重違背了廉潔從政、節(jié)儉辦公的原則。根據(jù)《黨政機(jī)關(guān)厲行節(jié)約反對浪費(fèi)條例》，黨政機(jī)關(guān)辦公用房建設(shè)和維修改造項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格履行審批程序，嚴(yán)格執(zhí)行建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)。茶店鄉(xiāng)某府此舉，無疑是公然挑戰(zhàn)規(guī)定。

很快，一位有正義感的舉報(bào)人在 2023 年 6 月挺身而出，依法向當(dāng)?shù)丶o(jì)委監(jiān)委舉報(bào)了此事。本以為事情能得到迅速公正的處理，可沒想到，2023 年 7 月 13 日，縣紀(jì)委監(jiān)委工作人員卻給舉報(bào)人帶來了令人難以置信的回復(fù)，稱經(jīng)調(diào)查，舉報(bào)人反映的情況不實(shí)，這辦公樓的裝修竟是貴州某某建筑工程有限公司私人老板汪某的施工隊(duì)通過捐贈方式免費(fèi)進(jìn)行的。

但舉報(bào)人并未就此放棄，他堅(jiān)信自己所掌握的事實(shí)，依法繼續(xù)舉報(bào)。終于，在 2023 年 9 月 2 日，相關(guān)工作人員告知案件已立案查處，卻將責(zé)任全部推給了 7 月 13 日回復(fù)的工作人員。在此期間，縣紀(jì)委監(jiān)委對這一事實(shí)清楚的舉報(bào)久拖不決，這一行為也讓舉報(bào)人深感疑惑與不滿。

經(jīng)過舉報(bào)人多次堅(jiān)持不懈的舉報(bào)，2024 年 1 月 6 日，經(jīng)過當(dāng)?shù)丶o(jì)委監(jiān)委的回復(fù)。這次，對茶店鄉(xiāng)黨委書記劉洪給予黨內(nèi)記大過處分、政務(wù)嚴(yán)重警告處分、免職處分；對鄉(xiāng)長黃河以及黨委副書記王傢浩等也都給予了相應(yīng)處分，縣紀(jì)委監(jiān)委部分工作人員同樣受到處罰。然而，舉報(bào)人卻認(rèn)為這些處分較輕，尤其是對劉洪的處罰，疑似存在包庇行為。

更關(guān)鍵的是，整個(gè)事件中裝修辦公樓產(chǎn)生的經(jīng)費(fèi)問題，始終沒有得到妥善處理。根據(jù)《財(cái)政違法行為處罰處分條例》，國家機(jī)關(guān)及其工作人員不得違反規(guī)定，擅自改變預(yù)算支出用途、騙取國家建設(shè)資金等。此次裝修經(jīng)費(fèi)屬于劉洪濫用職權(quán)，攤派貴州某某建筑工程有限公司承擔(dān)。在舉報(bào)人投訴后，縣紀(jì)委監(jiān)委、茶店鄉(xiāng)黨政以及劉洪等人，暗箱操作，與汪某勾結(jié)編造免費(fèi)捐贈的謊言，影響極其惡劣。

直到現(xiàn)在，茶店鄉(xiāng)某府仍堅(jiān)稱是汪某捐贈裝修。既然捐贈程序不合法，縣紀(jì)委監(jiān)委在查處案件時(shí)，就不能僅僅處理相關(guān)責(zé)任人，更應(yīng)嚴(yán)肅處理該筆款項(xiàng)。既然是劉洪、黃河、王傢浩違反中央八項(xiàng)規(guī)定進(jìn)行裝修，那么產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失理應(yīng)由這三位責(zé)任人承擔(dān)，并退回施工單位。同時(shí)，對于可能涉及的經(jīng)濟(jì)犯罪，必須依法進(jìn)行深入調(diào)查和處理，絕不能讓違法違規(guī)行為逃脫法律的制裁，還公眾一個(gè)真相與公道。（原創(chuàng)圖文，可以不經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。）