俄烏戰(zhàn)事自開打不久，中俄兩邊就都有人盼著中國能“幫一把”，甚至設(shè)想中俄結(jié)盟，一起對(duì)抗西方。但仗越打越久，很多人人慢慢看明白了，中俄不結(jié)盟，其實(shí)對(duì)俄羅斯才是最有利的。

現(xiàn)在俄羅斯的社交媒體、電視節(jié)目上，好多學(xué)者、軍事專家、企業(yè)家都在聊中俄關(guān)系到底該咋樣。有個(gè)叫伊萬諾夫的政治分析師就說：“戰(zhàn)爭的第三年，我們終于明白了一個(gè)道理——中國的支持方式，是世界上最務(wù)實(shí)的合作模式。比起被捆綁進(jìn)一場軍事聯(lián)盟，我們的經(jīng)濟(jì)和國際地位得到了更大的保障。”

西方媒體還是老一套，天天炒“中俄軍事聯(lián)盟”，想給我們壓力，讓我們站隊(duì)。但中俄的合作方式一直沒變，就是“不結(jié)盟、不對(duì)抗、不針對(duì)第三方”。這外交原則，比啥聯(lián)盟都穩(wěn)當(dāng)。

仗打了三年，俄羅斯軍事消耗大，經(jīng)濟(jì)壓力也大。西方制裁一直不斷，俄羅斯軍工還能撐著，但國內(nèi)經(jīng)濟(jì)就難受了。2024年，俄羅斯國防開支占GDP的比例創(chuàng)了新高，政府得從其他地方省錢來支持戰(zhàn)事。

這時(shí)候，俄羅斯有人就想結(jié)盟，希望中國能直接幫忙，得到更多國際支持。但越來越多的人覺得，結(jié)盟不是好主意。

結(jié)盟了，俄羅斯可能就得在中國的地緣政治里承擔(dān)軍事義務(wù)。要是中俄成了軍事聯(lián)盟，俄羅斯就不能只盯著烏克蘭戰(zhàn)場了，東亞、南海的事也得管，那戰(zhàn)略資源就得分散了。

而且，結(jié)盟了俄羅斯外交政策就得和中國緊密協(xié)調(diào)，獨(dú)立性就沒了?，F(xiàn)在俄羅斯外交政策靈活，能在國際上自由行動(dòng)，不受盟約限制。

最讓俄羅斯擔(dān)心的是，西方制裁可能會(huì)更猛。中俄現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)合作這么緊，要是成了軍事聯(lián)盟，美國和其盟友可能經(jīng)濟(jì)封鎖得更厲害，更多國家也可能加入圍堵俄羅斯。那對(duì)依賴中國市場的俄羅斯企業(yè)來說，損失就大了。

所以，現(xiàn)在俄羅斯越來越多的人覺得，經(jīng)濟(jì)合作比軍事捆綁對(duì)俄羅斯更有利。中俄“不結(jié)盟”，反而讓俄羅斯外交更靈活。

中俄關(guān)系一直被外界誤解，西方想造個(gè)“中俄軍事聯(lián)盟”的概念，說啥“新冷戰(zhàn)”。但其實(shí)，中俄合作從來不是建立在軍事同盟上的，而是基于國家利益和長期合作。

中俄的合作方式比西方那軍事聯(lián)盟靈活多了。經(jīng)濟(jì)、能源、科技等領(lǐng)域都能深度合作，還能保持各自獨(dú)立性，不受軍事條約約束。這選擇是有歷史教訓(xùn)的。

上世紀(jì)50年代，中蘇搞過短暫的軍事聯(lián)盟，但后來因?yàn)楦鞣N原因反目了，甚至打過仗。蘇聯(lián)解體后，中俄重新調(diào)整關(guān)系，吸取教訓(xùn)，不走軍事同盟老路，選擇“戰(zhàn)略協(xié)作”模式。

這樣合作時(shí)還能保持各自戰(zhàn)略自主權(quán)，不會(huì)被軍事盟約捆在一起?，F(xiàn)在，經(jīng)濟(jì)合作是中俄關(guān)系的支柱。

2023年，中俄雙邊貿(mào)易額超過2400億美元，比俄羅斯和任何軍事盟友的經(jīng)濟(jì)往來都多。中國連續(xù)14年是俄羅斯最大貿(mào)易伙伴，給俄羅斯提供大市場和經(jīng)濟(jì)支持。俄羅斯給中國提供能源和原材料。這種合作模式比軍事同盟可持續(xù)多了，因?yàn)樗请p贏的。

比如2024年，中國從俄羅斯進(jìn)口能源增長了20%，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更緊了。這種經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)關(guān)系，讓俄羅斯在西方制裁下還能靠中國市場賺錢，不用搞軍事結(jié)盟。

其實(shí)，中俄“不結(jié)盟”模式，對(duì)雙方都好。俄羅斯能在國際事務(wù)上保持獨(dú)立性，中國也能不直接卷入俄烏戰(zhàn)爭，通過經(jīng)濟(jì)合作支持俄羅斯經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。這樣既避免了像北約那樣的軍事束縛，又確保了兩國在全球事務(wù)中的協(xié)調(diào)與合作。

俄烏戰(zhàn)爭一開始，西方就想造個(gè)假象，說“中俄正在結(jié)盟，挑戰(zhàn)西方秩序”。美國和北約官員老在公開場合這么說，想讓歐洲國家多花軍費(fèi)，還想圍堵中國。

但其實(shí)，西方這想法沒根據(jù)，還暴露了他們自己的戰(zhàn)略焦慮。首先，中俄政治經(jīng)濟(jì)合作緊密，但中國從沒給俄羅斯提供軍事援助，這聯(lián)合國和各國情報(bào)機(jī)構(gòu)都確認(rèn)了。

西方媒體老炒“中俄軍事協(xié)作”，但其實(shí)中國一直中立，推動(dòng)和平談判。在聯(lián)合國安理會(huì)，中國多次支持政治解決俄烏沖突。

其次，西方對(duì)中國立場的誤解，說明他們?cè)诙頌鯁栴}上有雙重標(biāo)準(zhǔn)。美國和其盟友想通過制裁削弱俄羅斯經(jīng)濟(jì)，但忽視了中俄的實(shí)際合作模式。中俄合作比北約靈活多了，不受軍事條約約束。

就算西方不斷制裁，中俄貿(mào)易合作還是穩(wěn)步推進(jìn)。中俄雙邊貿(mào)易額連續(xù)兩年創(chuàng)新高，中國對(duì)俄羅斯的投資也在長。西方還以為加大對(duì)中國施壓能讓中俄關(guān)系降溫，但現(xiàn)實(shí)是，中國在俄烏沖突中一直很有定力，沒受西方影響。俄羅斯也越來越想深化和中國的經(jīng)濟(jì)合作，抵御西方經(jīng)濟(jì)圍堵。

這種關(guān)系模式，證明了中俄“不結(jié)盟但深度合作”是正確的。西方的炒作，反而暴露了他們想造假想敵，維護(hù)自己全球霸權(quán)的企圖。

俄烏戰(zhàn)爭打了這么久，俄羅斯社會(huì)開始重新評(píng)估外交戰(zhàn)略。中俄“不結(jié)盟”的合作模式，比任何軍事聯(lián)盟都穩(wěn)當(dāng)。這樣俄羅斯既能得到中國的經(jīng)濟(jì)支持，又能保持戰(zhàn)略自主，不被捆在軍事沖突的框架里。

現(xiàn)在俄羅斯人都明白了，結(jié)盟就是束縛，戰(zhàn)略協(xié)作才是長久之道。以后中俄還會(huì)在經(jīng)濟(jì)、能源、科技等領(lǐng)域繼續(xù)深化合作，一起應(yīng)對(duì)國際挑戰(zhàn)。西方的炒作和施壓，動(dòng)搖不了中俄關(guān)系的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。