本周末恰逢婦女節(jié)，上映了一堆新片，鑒于前幾天我已經(jīng)去看了《初步舉證》和《還有明天》兩部好片，所以這次稍微調(diào)劑一下，去看了科幻電影《編號17》（又名《米奇17》）。

結(jié)果怎么說呢……在下調(diào)預(yù)期的前提下，該片確實給我提供了些許樂趣和思索，但在更多時間里，它都顯得過于刻板、套路和粗暴——都說影片里的羅伯特·帕丁森扮演了一位宇宙牛馬，而影片外的奉俊昊，又何嘗不是在好萊塢體系下，當了一次漫不經(jīng)心交差的牛馬呢？

話雖如此，咱還是一個個來嘮吧，先聊聊《編號17》的長處。

不得不感嘆，好萊塢不愧是世界上電影工業(yè)體系最強的地方，上億投資砸出來的場面和視效確實賞心悅目，而且人家不需要特意炫技，只要把該表現(xiàn)的要素順其自然地展示出來就行了。

在這種不違和的環(huán)境下，主角米奇踏入太空、經(jīng)歷反復(fù)死亡和重生的橋段就顯得格外荒誕和好玩：《編號17》營造了一個“糟透了”的近未來世界，走投無路的米奇稀里糊涂地簽約成為了一名消耗體，要知道外太空和未知星球上的危險實在太多了，他總是會被派去執(zhí)行各種高危或者必死的任務(wù)，以及反復(fù)充當做實驗的小白鼠。

說他牛馬都已經(jīng)屬于人道稱呼了，這分明就是人形耗材……

羅伯特·帕丁森也為《編號17》這種反烏托邦的地獄笑話集錦貢獻良多，他在影片里真的演出了一股子蠢笨窩囊廢的憨批感，無論是體態(tài)上的畏縮和佝僂，還是臺詞上的含糊和遲鈍，都與他過去的角色相去甚遠，非常有意思。

可惜，電影最好看的部分，講到這里就差不多結(jié)束了。

在我眼里，《編號17》只有中前段講述故事背景與米奇死亡之路的內(nèi)容值得稱道，等米奇17回到宇宙飛船上與米奇18相遇開始的中后段劇情，則迅速陷入了臃腫、黏膩、過火的節(jié)奏，想安放、講述的東西太多，卻老在生拉硬拽、閉眼輸出，本來尚存的那點辛辣諷刺味兒，到后面也都焦糊了。

最典型的莫過于肯尼斯·馬歇爾和伊爾法這一對反派夫妻了，瞎子都看得出來影片是要讓“綠巨人”cosplay特朗普，飛船上那幫肯尼斯的追隨者亦是在內(nèi)涵川總的信徒……想玩諷刺當然可以，貼臉開大也沒問題，可影片里這般無聊的丑化，效果真的好嗎？

這類電影中，反派很大程度上能決定可看性的高低，想保險一點的話，可勁兒使壞就行了，扮蠢是一條收益更高風險也更高的賽道，想要出彩往往得用有趣的人設(shè)或笑點來中和，而《編號17》偏偏選擇了又貪又蠢又壞的路子，不討喜都是其次了，這純粹就是奔著黑別人去的，除了那些真心討厭懂王的人外，恐怕沒幾個觀眾會覺得有趣。

此外，《編號17》里還塞入了大量完全是明示的暗示，包括但不限于資本主義的極化、白人至上的嘴臉、殖民行動的血腥等等各種不新鮮的老生常談。

說實話，我是不太在意話題陳舊的，只要能提出新觀點，或者把老觀點探討到位，不管什么題材立意就都有價值……可問題是，《編號17》真的有努力么？

就拿主角米奇身上本該擁有的看點來說，克隆技術(shù)帶來的科技恐懼、倫理撕扯以及“忒修斯之船”思辨等論題，是近幾十年來科幻題材作品中的?？停S便挑個方向走兩步就有內(nèi)容觀點了，但影片硬是做到了“啥都沒講”。

《編號17》直接給米奇17安排了一個性格迥異的米奇18，17號負責蠢萌、倒霉、溫柔待人，18號負責狠辣、果決、沖動殺伐，兩人之間缺乏交互，對劇情也談不上有多少推動，甚至連最寶貴的角色成長與犧牲，18號也都替17號完成了……

如此無意義、無嚼頭的設(shè)計，那干嘛還要讓兩個米奇同框出鏡呢？就為了看雙份嫩牛五方肉么？

這些年來，有一類電影變得越來越多（中外影片都有），即“觀點先于劇情，價值大于故事”，一開始時還是比較有吸引力的，價值觀新穎有趣的話，也能有效遮掩故事的空洞，可當那些講述的東西不再引人時（或者根本沒講什么東西），作品的尷尬和無趣就再也蓋不住了——《編號17》就是這么一個典型（《雪國列車》至少還熱鬧點呢…）。

當然了，如今功成名就的奉俊昊不介意按套路玩，家大業(yè)大的好萊塢也經(jīng)得起這么造，觀眾們自然也可以選擇要不要走這個“流程”，反正橫豎都不虧。