《伸冤人》系列此前已因續(xù)集質(zhì)量波動(dòng)引發(fā)擔(dān)憂（如第二部口碑下滑），而第四部的開(kāi)放式結(jié)局進(jìn)一步加劇了疑慮。有評(píng)論質(zhì)疑：“故事草草收尾，未來(lái)劇情如何延續(xù)？”影片既未完整閉合當(dāng)前篇章，也未拋出足夠吸引力的新線索，導(dǎo)致系列陷入“為拍而拍”的疲態(tài)。對(duì)比首部以小人物視角撬動(dòng)黑幫帝國(guó)的精巧敘事，第四部的創(chuàng)作顯然缺乏清晰的規(guī)劃，暴露出工業(yè)化續(xù)集的通病。

《伸冤人4》延續(xù)了主角為弱勢(shì)群體伸張正義的核心設(shè)定，但與前作相比，影片在敘事節(jié)奏上暴露出明顯短板。有觀眾指出，主線推進(jìn)過(guò)快，關(guān)鍵情節(jié)缺乏鋪墊，導(dǎo)致結(jié)局顯得突兀，仿佛“匆忙收?qǐng)觥薄＠�，反派�?shì)力的動(dòng)機(jī)刻畫(huà)單薄，主角的復(fù)仇邏輯也未能充分展開(kāi)，削弱了故事的代入感。盡管片中仍保留標(biāo)志性的“就地取材式”打斗設(shè)計(jì)（如利用五金工具作為武器），但動(dòng)作戲份比例下降，文戲比重增加卻未帶來(lái)深度，反而讓部分期待“爽片”的觀眾感到失望。

本片新增的感情線成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。系列前作中，主角的孤狼形象與克制的情感表達(dá)曾是亮點(diǎn)，但第四部卻插入多條戀愛(ài)支線，甚至被調(diào)侃“不談戀愛(ài)就無(wú)法推進(jìn)劇情”。這類設(shè)計(jì)被批評(píng)偏離系列“高效除惡”的原始風(fēng)格，淪為套路化的商業(yè)妥協(xié)。此外，政治正確元素的過(guò)度堆砌也引發(fā)討論——雖然影片試圖通過(guò)“每集打一個(gè)怪”的模式傳遞正義價(jià)值觀，但符號(hào)化的表達(dá)方式讓主題流于表面，缺乏前作中“私刑正義”背后的道德思辨。

《伸冤人》系列此前已因續(xù)集質(zhì)量波動(dòng)引發(fā)擔(dān)憂（如第二部口碑下滑），而第四部的開(kāi)放式結(jié)局進(jìn)一步加劇了疑慮。有評(píng)論質(zhì)疑：“故事草草收尾，未來(lái)劇情如何延續(xù)？”影片既未完整閉合當(dāng)前篇章，也未拋出足夠吸引力的新線索，導(dǎo)致系列陷入“為拍而拍”的疲態(tài)。對(duì)比首部以小人物視角撬動(dòng)黑幫帝國(guó)的精巧敘事，第四部的創(chuàng)作顯然缺乏清晰的規(guī)劃，暴露出工業(yè)化續(xù)集的通病。

《伸冤人4》的爭(zhēng)議折射出經(jīng)典IP的轉(zhuǎn)型困境。一方面，系列賴以成名的暴力美學(xué)和“反英雄”特質(zhì)仍能吸引基本盤(pán)，部分觀眾認(rèn)為“影后加盟+快節(jié)奏打怪”的配置足夠提供娛樂(lè)價(jià)值；另一方面，創(chuàng)新力的匱乏讓影片陷入“舊酒裝新瓶”的尷尬。值得參考的是，同類題材如《疾速追殺》系列通過(guò)升級(jí)動(dòng)作場(chǎng)景和世界觀構(gòu)建保持生命力，而《伸冤人4》卻未能找到突破方向。

盡管《伸冤人4》票房表現(xiàn)尚可，但口碑分化已為系列敲響警鐘。若想延續(xù)IP價(jià)值，制作方需重新審視核心受眾的期待：是堅(jiān)持“孤膽英雄”的純粹爽感，還是探索更深層的敘事可能性？正如第三部嘗試融入地域文化（如意大利小鎮(zhèn)風(fēng)情）獲得部分好評(píng)，未來(lái)的創(chuàng)作或許需要在保持風(fēng)格辨識(shí)度的同時(shí)，注入更具新意的表達(dá)。畢竟，觀眾對(duì)“伸冤人”的期待，從來(lái)不只是重復(fù)的暴力宣泄，更是那個(gè)在黑暗中執(zhí)火前行的人性寓言。