雍正帝建立的秘密立儲(chǔ)制度，其他朝代之所以沒(méi)出現(xiàn)過(guò)，不是沒(méi)有聰明人想不出來(lái)，而是達(dá)不到使用條件，想用也用不了，只會(huì)適得其反。而且相對(duì)來(lái)說(shuō)，秘密立儲(chǔ)制度更適合清朝，嫡長(zhǎng)子繼承制度則是更適合其他朝代。

首先我們來(lái)看看，秘密立儲(chǔ)制度的最大特點(diǎn)是由皇帝全權(quán)決定儲(chǔ)君人選，不受任何人或任何勢(shì)力的干擾。

光是這點(diǎn)清朝之前的朝代，除了同樣君權(quán)高度集中的明朝，基本上都做不到，因?yàn)檫@需要皇帝擁有絕對(duì)的權(quán)力，清朝身為君權(quán)高度集中，再準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)是君權(quán)最為集中的朝代，雍正帝又是一位標(biāo)志性皇帝，他繞過(guò)內(nèi)閣，成立皇帝個(gè)人秘書(shū)機(jī)構(gòu)之軍機(jī)處，將行政決策權(quán)徹底集中在自己手中，使得皇權(quán)達(dá)到巔峰，所以他是完全有條件做到的。

在君權(quán)并不集中的朝代，皇帝在選擇儲(chǔ)君方面，不可能不受任何大臣或任何勢(shì)力的影響，只有選擇的儲(chǔ)君讓主要大臣或勢(shì)力滿意了，那么儲(chǔ)君才可以坐穩(wěn)儲(chǔ)位，并且順利繼承皇位。

像英明決斷如唐太宗李世民都要與其他大臣共同謀定儲(chǔ)君人選，當(dāng)時(shí)他有意立晉王李治，正好長(zhǎng)孫無(wú)忌等大臣也支持李治，才定了李治的儲(chǔ)君之位。等到唐高宗李治繼位以后，在最初也是受制于舅舅長(zhǎng)孫無(wú)忌，想要廢王皇后再立武則天，都是慢慢掌握朝政之后才開(kāi)始，即使如此都要征得長(zhǎng)孫無(wú)忌的同意，長(zhǎng)孫無(wú)忌不同意以后，才開(kāi)始強(qiáng)行進(jìn)行廢立之事，并借此將一直掣肘他的長(zhǎng)孫無(wú)忌貶官。

如果唐太宗李世民只憑個(gè)人喜好，不與其他大臣商議，選擇自己看好的皇子，密定儲(chǔ)君的話，沒(méi)有使得心目中的儲(chǔ)君獲得主要大臣或者勢(shì)力的支持，那么等到皇帝駕崩，其他大臣或其他勢(shì)力有著自己支持的皇子，自然會(huì)想辦法修改密旨，將自己支持的人推上去，到時(shí)候老皇帝心中的皇位繼承人能不能活下來(lái)都不好說(shuō)。

所以其他朝代的皇帝不是不想一個(gè)人定了儲(chǔ)君，是做不到啊，如果真那樣做，就會(huì)遭到反噬。如果新的儲(chǔ)君各方勢(shì)力不認(rèn)可，不支持，那肯定坐不穩(wěn)皇位，所以皇帝要綜合考慮，最起碼立一個(gè)與各方勢(shì)力無(wú)仇無(wú)怨的皇子，然后再通過(guò)讓儲(chǔ)君處理政務(wù)，籠絡(luò)大臣，并且聯(lián)姻等行為，才能使得儲(chǔ)君坐穩(wěn)儲(chǔ)位，并且順利繼位。

也就是同為君權(quán)高度集中的明朝，有一定可能進(jìn)行秘密立儲(chǔ)制度，但嫡長(zhǎng)子繼承制更適合明朝。

明朝對(duì)于嫡長(zhǎng)子繼承制度的應(yīng)用可以說(shuō)達(dá)到了一定的高度，首先明朝一直堅(jiān)持嫡長(zhǎng)子繼承制，給予儲(chǔ)君的權(quán)力并不大，并且搭配皇子成年之后就藩地方，使得太子威脅不到皇帝，皇子之間也不至于出現(xiàn)奪嫡之事。

當(dāng)然嫡長(zhǎng)子繼承制的局限性是只能按照順序選擇繼承人，繼承人有沒(méi)有能力并不重要，還好明朝在明太祖朱元璋廢除丞相制度以后，之后發(fā)展出內(nèi)閣，再然后是制約內(nèi)閣的司禮監(jiān)出現(xiàn)，兩者互相制衡，共同處理政務(wù)，皇帝如果不想親力親為了，只需要把握大方向也可以，如此格局之下對(duì)于皇帝的個(gè)人能力要求倒也并不是太高。

可以說(shuō)秘密立儲(chǔ)制度，就是君權(quán)高度集中之下的衍生物，君權(quán)不集中，皇帝在制度上做不到真正的大權(quán)獨(dú)攬，這樣做就是自取其辱。只有君權(quán)高度集中，皇帝才敢才能這樣做。

這也為皇帝與儲(chǔ)君的相處探索出一條新的道路，在古代皇帝和儲(chǔ)君的關(guān)系其實(shí)很敏感的，儲(chǔ)君身為下一任皇帝，身邊自然難免形成一個(gè)勢(shì)力集團(tuán)，并且很容易威脅到皇帝，時(shí)間一長(zhǎng)，雙方矛盾自然越來(lái)越大，甚至?xí)茨砍沙?。諸如漢武帝與戾太子劉據(jù)，康熙帝與廢太子胤礽。

這時(shí)候秘密立儲(chǔ)制度的另一個(gè)好處就顯示出來(lái)了，因?yàn)槭敲芏▋?chǔ)君，皇帝對(duì)于儲(chǔ)君是暗中觀察和培養(yǎng)，所以皇子們只要有心皇位，都會(huì)好好表現(xiàn)，至于密定的儲(chǔ)君，因?yàn)闆](méi)有太子名份，沒(méi)有自己的東宮體系，根本威脅不到皇帝，自然也不存在皇帝與儲(chǔ)君出現(xiàn)矛盾之事。

同時(shí)為什么說(shuō)秘密立儲(chǔ)制度更適合清朝呢，這還得從康熙年間的九子奪嫡說(shuō)起。

九子奪嫡之所以爆發(fā)，一方面是前文說(shuō)的皇帝與儲(chǔ)君的矛盾，隨著太子胤礽勢(shì)力越來(lái)越大，威脅到康熙帝，雙方矛盾越來(lái)越大，因此太子胤礽被兩立兩廢，其他皇子見(jiàn)到有機(jī)會(huì)，自然想爭(zhēng)取儲(chǔ)位。

另一方面清朝不同于其他朝代，它的八旗制度其實(shí)是一種獨(dú)特的軍國(guó)民體制，一開(kāi)始在清太祖努爾哈赤時(shí)代是八家分權(quán)的格局，直到清太宗皇太極時(shí)代才開(kāi)始一家集權(quán)，雖然之后歷代皇帝一直打壓八家分權(quán)，在這個(gè)過(guò)程中也是形成天子自將三旗，是為上三旗，其余五旗為下五旗，一開(kāi)始由諸王貝勒掌控，隨著八旗國(guó)家行政化，不再由諸王貝勒掌控，而是由朝廷派遣都統(tǒng)掌管。

但開(kāi)國(guó)的八家分權(quán)基因依舊存在于八旗，因此到了康熙帝時(shí)代，嘗試用嫡長(zhǎng)子繼承制，立嫡次子胤礽（嫡長(zhǎng)子早夭，胤礽就是實(shí)際上的嫡長(zhǎng)子）為儲(chǔ)君時(shí)，下五旗的臣民并不是那么支持太子胤礽，認(rèn)為他只能代表上三旗的利益，并不能代表下五旗的利益。

等到其他皇子成年，康熙帝為了制衡太子胤礽，將他們封爵，并且給予下五旗屬民，本就不怎么認(rèn)可嫡長(zhǎng)子繼承制度的下五旗臣民，馬上根據(jù)傳統(tǒng)習(xí)俗，認(rèn)為封入他們所在之旗的皇子同樣擁有繼承皇位的權(quán)力，是大力支持皇子奪嫡，因此九子奪嫡是愈演愈烈。

關(guān)于從八家分權(quán)到一家集權(quán)這點(diǎn)在我的新書(shū)中有詳細(xì)描述和分析，大約一個(gè)月以后出版，到時(shí)候有興趣的朋友可以看看，在這里就大概說(shuō)說(shuō)。

正因?yàn)槿绱?，所以雍正帝繼位以后，建立了秘密立儲(chǔ)制度，是為了以防萬(wàn)一，畢竟反動(dòng)派勢(shì)力太大，先秘密立一個(gè)繼承人，也是為了避免九子奪嫡再現(xiàn)，同時(shí)如同明朝嫡長(zhǎng)子繼承制度之下，皇子成年就要到地方就藩一般，雍正帝時(shí)期，皇子的參政空間大幅度下降，與康熙年間是截然不同，到了乾隆帝時(shí)期，更是進(jìn)一步限制皇子，皇子沒(méi)有什么參政空間，最多安排一些派遣性事務(wù)，并且禁止皇子與大臣結(jié)交，如此一來(lái)，皇子沒(méi)有權(quán)力，便形成不了勢(shì)力集團(tuán)，也沒(méi)有明定儲(chǔ)君，不會(huì)形成下五旗與上三旗的對(duì)抗，也無(wú)法威脅到皇權(quán)。

等到乾隆帝時(shí)，感覺(jué)秘密立儲(chǔ)制度還挺好，可以擇賢而立，同時(shí)因?yàn)楫?dāng)時(shí)皇帝深受嫡長(zhǎng)子繼承制度的影響，也想以嫡子繼承皇位，以秘密立儲(chǔ)制度來(lái)看的話，選擇嫡子也行，選擇庶子也行，選擇余地很大，因此就將這個(gè)制度固定下來(lái)。

這里還有一個(gè)好處，那便是秘密立儲(chǔ)的話，皇帝想換儲(chǔ)君，只需要修改一下傳位密旨，根本沒(méi)什么難度。如果明立儲(chǔ)君的話，像康熙帝廢太子，遭遇的阻力大，釀成的風(fēng)波也大。

而且如果儲(chǔ)君早夭的話，再行選擇就行，不至于因?yàn)閮?chǔ)君早夭使得天下議論紛紛。像乾隆帝在乾隆四十三年（118年）提及他心目中先后考慮了四位儲(chǔ)君結(jié)果都是早夭或者早逝，分別是嫡長(zhǎng)子永璉、嫡次子永綜、皇長(zhǎng)子永璜、皇五子永琪，痛苦的說(shuō)道：“設(shè)如古制之繼建元良，則朕在位而國(guó)儲(chǔ)四殞，尚復(fù)成何事體乎？”

如果乾隆帝真的按照古制立了四位儲(chǔ)君，然后或是早夭或是早逝的話，天下輿論洶洶，那對(duì)他的打擊肯定大，對(duì)于皇權(quán)統(tǒng)治也是極其不利的。

很多對(duì)歷史一知半解的人，草論下定義認(rèn)為秘密立儲(chǔ)制沒(méi)用，說(shuō)道大臣可以根據(jù)皇帝對(duì)皇子之間的不同態(tài)度，推測(cè)出儲(chǔ)君是誰(shuí)，既然大家可以猜出來(lái)，那么這個(gè)制度還有什么用？

固然秘密立儲(chǔ)制度，重要的是保密，清朝皇帝也不可能真的保密到使得大臣猜不出來(lái)儲(chǔ)君是誰(shuí)，多多少少會(huì)露出一些痕跡。像嘉慶帝對(duì)于皇子時(shí)期的道光帝是另眼相看，待遇很高，使得明眼人都知道他就是密定儲(chǔ)君，但整體而言，大臣能不能看出來(lái)不重要，重要的是密定的儲(chǔ)君沒(méi)有權(quán)力，也不能與大臣結(jié)交，你大臣就是看出來(lái)又能如何？

如果妄想與皇子提前結(jié)交，那等待的就是皇帝的嚴(yán)懲，皇帝只要能保證儲(chǔ)君不明定，不會(huì)因此形成勢(shì)力集團(tuán)威脅到自己，不會(huì)因此形成奪嫡之爭(zhēng)那就是贏了，天下不可能沒(méi)有不透風(fēng)的墻，該透一些就透一些。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，秘密立儲(chǔ)制度最大的缺點(diǎn)是皇子沒(méi)有權(quán)力，沒(méi)有參政權(quán)，不能具體實(shí)踐，所以沒(méi)有太多處理政務(wù)的經(jīng)驗(yàn)，很難出現(xiàn)諸如從九子奪嫡之中殺出一條血路的雍正帝那般的雄猜之主，不過(guò)得益于清朝是君權(quán)達(dá)至巔峰的朝代，即使密定儲(chǔ)君在皇子時(shí)期沒(méi)有什么參政經(jīng)驗(yàn)，沒(méi)有形成勢(shì)力集團(tuán)，但只要確定他是皇位繼承人，在皇帝死后，他馬上就可以接管皇權(quán)，就可以順利的繼位。

像乾隆帝當(dāng)了三年多太上皇，嘉慶帝當(dāng)了三年多兒皇帝，被壓制的沒(méi)有實(shí)權(quán)，沒(méi)有形成勢(shì)力集團(tuán)，但乾隆帝一死，皇權(quán)馬上順利傳遞到他手中，他也可以迅速將權(quán)勢(shì)滔天的和珅給除掉。

而且因?yàn)槭敲芏▋?chǔ)君，所以儲(chǔ)君不會(huì)被大眾所廣泛知道和認(rèn)可，不會(huì)像明定儲(chǔ)君那般繼位是水到渠成，因此一般老皇帝不是突然死亡的話，臨死前往往會(huì)召集諸王大臣，將傳位密旨出示，讓大家清楚知道誰(shuí)才是儲(chǔ)君，方便皇位傳遞。

當(dāng)然如果皇帝是突然死亡的話，那問(wèn)題也不大，像嘉慶帝就是突然死亡，那樣直接找傳位密旨就行，傳位密旨是一式兩份，一份正大光明匾下，一份皇帝隨身自帶，道光帝就是找到嘉慶帝隨身自帶的傳位密旨，明確儲(chǔ)君身份而繼承皇位。

謝謝觀看宋安之獨(dú)家原創(chuàng)文章，歡迎吐槽、點(diǎn)贊、關(guān)注～