起因事件

近日，網(wǎng)絡(luò)大V司馬南因涉嫌偷稅被稅務(wù)部門(mén)罰款超900萬(wàn)元的消息引發(fā)全網(wǎng)熱議。這一事件不僅讓司馬南的形象一落千丈，也讓網(wǎng)友們對(duì)偷稅、騙稅的區(qū)別以及稅收處罰標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生了諸多疑問(wèn)。**偷稅和騙稅有何區(qū)別？司馬南為何同時(shí)涉及個(gè)人所得稅與企業(yè)所得稅？他會(huì)面臨刑事指控嗎？**今天，我們就從法律角度，深入解析這一事件背后的關(guān)鍵問(wèn)題。

偷稅與騙稅的區(qū)別是什么？

1.偷稅

偷稅是指納稅人采取偽造、變?cè)臁㈦[匿、擅自銷(xiāo)毀賬簿、記賬憑證，或者在賬簿上多列支出、不列或少列收入等手段，不繳或少繳應(yīng)納稅款的行為。

2.騙稅

騙稅是指納稅人通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取國(guó)家出口退稅或其他稅收優(yōu)惠的行為。

關(guān)鍵區(qū)別：

• 手段不同：偷稅主要通過(guò)隱瞞收入、虛列成本等手段，而騙稅則通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)、偽造單據(jù)等手段。
• 對(duì)象不同：偷稅的對(duì)象是應(yīng)納稅款，而騙稅的對(duì)象是出口退稅或其他稅收優(yōu)惠。

如何看待對(duì)司馬南合計(jì)處罰近千萬(wàn)元的力度？

司馬南被罰款超900萬(wàn)元，這一處罰力度引發(fā)了廣泛討論。對(duì)比范冰冰、薇婭等案例，稅收處罰標(biāo)準(zhǔn)是否存在差異？

1.處罰依據(jù)

根據(jù)《稅收征收管理法》第六十三條，偷稅的，由稅務(wù)機(jī)關(guān)追繳其不繳或少繳的稅款、滯納金，并處不繳或少繳稅款50%以上5倍以下的罰款。

2.處罰力度

• 范冰冰案：范冰冰因偷稅被罰款8.84億元，其中補(bǔ)繳稅款2.55億元，罰款6.29億元。
• 薇婭案：薇婭因偷稅被罰款13.41億元，其中補(bǔ)繳稅款5.44億元，罰款7.97億元。
• 司馬南案：司馬南被罰款超900萬(wàn)元，其中補(bǔ)繳稅款約300萬(wàn)元，罰款約600萬(wàn)元。

從處罰力度來(lái)看，司馬南的罰款金額相對(duì)較低，這可能與其偷稅金額較小有關(guān)。

司馬南為何同時(shí)涉及個(gè)人所得稅與企業(yè)所得稅？

司馬南的偷稅行為同時(shí)涉及個(gè)人所得稅與企業(yè)所得稅，主要原因如下：

1.個(gè)人所得稅

司馬南作為網(wǎng)絡(luò)大V，通過(guò)廣告、直播等方式獲得收入，需繳納個(gè)人所得稅。

2.企業(yè)所得稅

司馬南可能通過(guò)其名下的影視策劃中心等企業(yè)，將部分個(gè)人收入轉(zhuǎn)化為企業(yè)收入，從而享受小微企業(yè)稅收優(yōu)惠。

影視策劃中心通過(guò)虛列成本享受小微優(yōu)惠，暴露了哪些政策漏洞？

司馬南的影視策劃中心通過(guò)虛列成本享受小微企業(yè)稅收優(yōu)惠，暴露了以下政策漏洞：

1.稅收優(yōu)惠政策濫用

部分企業(yè)通過(guò)虛列成本、虛構(gòu)業(yè)務(wù)等手段，濫用小微企業(yè)稅收優(yōu)惠政策，導(dǎo)致國(guó)家稅收流失。

2.監(jiān)管力度不足

稅務(wù)部門(mén)在稅收優(yōu)惠政策的執(zhí)行和監(jiān)管上存在不足，導(dǎo)致部分企業(yè)“鉆空子”。

如何避免企業(yè)“鉆空子”？

• 加強(qiáng)監(jiān)管：稅務(wù)部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)小微企業(yè)稅收優(yōu)惠政策的監(jiān)管，防止濫用。
• 完善政策：完善稅收優(yōu)惠政策，明確享受優(yōu)惠的條件和標(biāo)準(zhǔn)，避免政策漏洞。

司馬南面臨的法律后果僅為罰款嗎？是否會(huì)面臨刑事指控？

根據(jù)《刑法》第二百零一條，偷稅數(shù)額較大且占應(yīng)納稅額10%以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大且占應(yīng)納稅額30%以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

1.行政處罰

司馬南被罰款超900萬(wàn)元，屬于行政處罰范疇。

2.刑事指控

如果司馬南的偷稅行為達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)（如偷稅數(shù)額較大且占應(yīng)納稅額10%以上），可能會(huì)面臨刑事指控。

結(jié)語(yǔ)

司馬南偷稅被罰超900萬(wàn)元，這一事件不僅讓網(wǎng)友們看到了法律的威嚴(yán)，也讓我們反思稅收政策的漏洞。希望未來(lái)能有更多措施出臺(tái)，防止企業(yè)“鉆空子”，讓稅收政策更加公平、透明。

你對(duì)這一事件有什么看法？你認(rèn)為應(yīng)該如何避免企業(yè)濫用稅收優(yōu)惠政策？歡迎在評(píng)論區(qū)分享你的觀點(diǎn)！