眾所周知，斯大林為鞏固權(quán)位，于上世紀(jì)30年代策劃了一場(chǎng)肅反運(yùn)動(dòng)，成果斐然，而作為導(dǎo)火索的基洛夫遇刺事件，也長(zhǎng)期以來(lái)被懷疑是斯大林安排的。

鮮為人知的是，列寧也做過(guò)同樣的事，且兩相對(duì)比高下立判：導(dǎo)師的整活水平比鋼鐵同志厲害多了。

事情是這樣的：1918年8月30日晚，在視察完一家面包廠后，列寧乘火車橫穿莫斯科市，來(lái)到位于莫斯科南岸的米赫爾松工廠，為工人們獻(xiàn)上精彩的演說(shuō)。

當(dāng)天整座城市遭遇大規(guī)模停電，現(xiàn)場(chǎng)黑乎乎一片，但這絲毫沒(méi)有影響工人們的熱情。這場(chǎng)集會(huì)大獲成功，在震天的掌聲與人們的陪同下，列寧徑直朝院子走去。就在距離自己的專車只差幾步之遙時(shí)，夜空中突然響起三聲槍響，當(dāng)人們從短暫的驚慌中緩過(guò)來(lái)時(shí)，列寧已經(jīng)面部朝下倒在了地上。

傳聞?dòng)腥擞谜障鄼C(jī)記錄下了整個(gè)刺殺過(guò)程，留下了三張極其珍貴的照片：第一張照片中，列寧正與身旁的工人交談，刺客在第二張照片中已經(jīng)掏出了手槍，但眾人的目光都被列寧吸引，完全沒(méi)有注意到。

最后一張照片中，列寧中槍倒地，人群亂作一團(tuán)，刺客不知所終。好在驚慌的群眾隨即緩過(guò)神來(lái)，把刺客圍在了一棵樹(shù)下。

“幸虧有士兵維持秩序，她才沒(méi)有被群眾生吞活剝?！?/strong>

那是一名其貌不揚(yáng)的中年婦女，打著一把傘，手里提著一只破舊的挎包。然而就是這么個(gè)再普通不過(guò)的路人甲身上，我們卻能深挖出許多蹊蹺。

更離譜的是，事關(guān)國(guó)家領(lǐng)袖的生命乃至政權(quán)的穩(wěn)定，做事一向謹(jǐn)慎徹底的蘇俄當(dāng)局竟然沒(méi)有擴(kuò)大調(diào)查，反而在短短3天后便偷偷摸摸地把刺客槍斃了，尸體被塞進(jìn)一個(gè)鐵桶里，淋上汽油點(diǎn)了把火，這事就算翻篇了。

刺客名叫芬妮·卡普蘭，猶太人，家里的狀況非常復(fù)雜：父輩往上都對(duì)沙皇極其忠誠(chéng)，一直期盼著帝國(guó)能在尼古拉二世的帶領(lǐng)下重塑輝煌，卡普蘭卻恰恰相反，主張無(wú)政府主義。1905年以后，俄國(guó)革命呈燎原之勢(shì)，她開(kāi)始參加一些政治活動(dòng)。

1906年，卡普蘭參與了針對(duì)基輔行政長(zhǎng)官的刺殺行動(dòng)，失敗后遭到逮捕。作為該計(jì)劃的策劃者之一，她本來(lái)被判處死刑，這沒(méi)什么好說(shuō)的，可離譜的一幕發(fā)生了：當(dāng)時(shí)尼古拉二世有意打造“小父親”的仁慈形象，于是當(dāng)局竟主動(dòng)給卡普蘭減了刑，理由是暗殺目標(biāo)沒(méi)死，算“謀殺未遂”。

對(duì)敵人的仁慈就是對(duì)自己的殘忍，您看，沙俄一時(shí)心軟欠下的債，最后還得由蘇俄的列寧來(lái)還。

恰在獄中，卡普蘭結(jié)識(shí)了許多右翼社會(huì)革命活動(dòng)家，她深受影響，政治觀念上逐漸認(rèn)同社會(huì)革命黨。該黨最初與布爾什維克有著共同的奮斗目標(biāo)，理論上是革命戰(zhàn)友，但好景不長(zhǎng)，兩者間的矛盾愈發(fā)尖銳，反目成仇。

1918年3月3日，為換取蘇俄退出一戰(zhàn)而不招致同盟國(guó)陣營(yíng)的報(bào)復(fù)，列寧頂著極大的壓力，與德國(guó)簽訂了《布列斯特—立托夫斯克和約》，此舉在當(dāng)時(shí)被許多人視為向帝國(guó)主義的妥協(xié)，令列寧的政治威望大打折扣，甚至直到今天，也有陰謀論者懷疑列寧是德國(guó)間諜。

卡普蘭便是受此事影響的人中的一個(gè)典型：她認(rèn)為以列寧為代表的布爾什維克變了初心，出賣了俄國(guó)革命，失望之下決定刺殺列寧。

很快，此案迎來(lái)了第一個(gè)矛盾點(diǎn)。

經(jīng)過(guò)嚴(yán)酷的審訊，卡普蘭雖對(duì)自己的動(dòng)機(jī)和罪行供認(rèn)不諱，卻始終聲稱這場(chǎng)刺殺只是她的個(gè)人行為，不代表任何政治團(tuán)體和組織，也沒(méi)有任何幫手與支持。

過(guò)程中，卡普蘭曾供出過(guò)一名“同伙”，是昔日臨時(shí)政府中的某位領(lǐng)導(dǎo)。但經(jīng)過(guò)深入調(diào)查，契卡確定此人是杜撰出來(lái)的。

然而兇手被處決許多年后，當(dāng)局公布了一批資料，其中提到了契卡在當(dāng)年實(shí)際上掌握了一些證據(jù)，證明卡普蘭背后存在一個(gè)行動(dòng)小組，成員至少包括六七人，其中一些還能查出名字，如烏索夫、諾維科夫、科諾普列娃等。

問(wèn)題來(lái)了：拉普蘭打死都不承認(rèn)有同伙，想要以此保全同伴，這樣解釋完全沒(méi)問(wèn)題，可關(guān)鍵在于她于1905年生了場(chǎng)病，聽(tīng)力、視力都遭受嚴(yán)重?fù)p傷，而列寧遇刺當(dāng)天現(xiàn)場(chǎng)的目擊者也表示，他看到卡普蘭舉槍射擊時(shí)眼睛瞇得很厲害，五官都擰到了一起。

刺殺是講求成功率的，既然如此，團(tuán)隊(duì)為什么不派個(gè)健康人作為執(zhí)行者，偏要挑這“半個(gè)殘疾人”呢？

同時(shí)，卡普蘭雖然眼睛看不清，槍法卻著實(shí)了得，開(kāi)了3槍命中2槍——以當(dāng)時(shí)她與列寧的距離來(lái)看，即便是受過(guò)訓(xùn)練的軍人，在黑燈瞎火的夜晚也未必能達(dá)到這樣的成績(jī)。

除去刺客身上的疑點(diǎn)外，目擊者的證詞也亂作一團(tuán)，矛盾重重。

在卡普蘭開(kāi)槍的一瞬間，列寧正站在自己專車的不遠(yuǎn)處，與一個(gè)名叫波波夫的工人交談。因?yàn)楸硨?duì)著人群，他對(duì)危險(xiǎn)毫無(wú)察覺(jué)，倒是要迎接領(lǐng)導(dǎo)的司機(jī)基爾把整個(gè)過(guò)程都看在了眼里。

基爾事后講述了三點(diǎn)。

其一，他一早就與刺客打過(guò)照面：當(dāng)時(shí)是在集會(huì)開(kāi)始前，卡普蘭到處找人問(wèn)今晚來(lái)工廠演講的是不是列寧同志。

基爾本人也被問(wèn)到，他感覺(jué)女人很奇怪，目的也不單純，猶豫了一下回答稱“我也不清楚”。

其二，基爾說(shuō)他當(dāng)時(shí)看到卡普蘭在人群中從包里掏出一把勃朗寧手槍并對(duì)準(zhǔn)列寧，開(kāi)槍后立刻鉆進(jìn)人群。整個(gè)過(guò)程行云流水一氣呵成，以至于他根本沒(méi)有時(shí)間做出提醒。

但這一點(diǎn)相當(dāng)值得懷疑：正如剛剛所講，當(dāng)時(shí)卡普蘭與列寧的距離不算近，現(xiàn)場(chǎng)也十分昏暗，人眼未必能看清刺客手里拿的東西，更別提是具體型號(hào)了。

其三，當(dāng)時(shí)陪伴在列寧身旁的第五步兵師副政委巴圖林稱列寧后背中槍，但基爾卻說(shuō)列寧胸口中槍，兩人距離如此之近，證詞卻大相徑庭。

事實(shí)上，兩人都沒(méi)說(shuō)準(zhǔn)：射進(jìn)列寧身體的兩顆子彈，一顆由左肩胛骨斜著橫穿胸腔，最終停留在右鎖骨下方；另一顆打進(jìn)了右肩，被骨頭阻攔。

要知道，青霉素在1928年才被科學(xué)家發(fā)現(xiàn)并廣泛應(yīng)用于醫(yī)學(xué)，在此之前，稍有些感染都可能要了傷者性命。列寧在中槍后的表現(xiàn)卻堪稱“超人”：他隨即便從地上爬了起來(lái)，鉆進(jìn)汽車回到了克里姆林宮，在沒(méi)有工作人員攙扶的情況下自己走下汽車，并一口氣回到了位于克里姆林宮三樓的辦公室，脫掉外套后躺在了床上。

俗話說(shuō)“傷筋動(dòng)骨一百天”，不知醫(yī)生們用了什么靈丹妙藥，僅不到半個(gè)月，列寧便恢復(fù)如初，重新投入到繁重的工作中。

對(duì)此，相關(guān)資料是這么解釋的：子彈在列寧的胸腔里橫沖直撞，卻剛好避開(kāi)了心臟、肺部和所有重要的血管——我們甚至可以這么理解：其破壞力跟嚴(yán)重點(diǎn)的擦傷沒(méi)什么區(qū)別。

整件事最反常的莫過(guò)于契卡的表現(xiàn)。

自從契卡于1917年底成立、領(lǐng)導(dǎo)者捷爾任斯基發(fā)表了該組織“代表的就是自我組織的恐怖主義”這樣充滿決心的宣言以來(lái)，對(duì)待“敵人”，契卡向來(lái)是從嚴(yán)懲治，甚至連工人怠工都很可能被指“破壞革命”。

列寧遇刺一案顯然有蹊蹺，很難相信是卡普蘭一人所能完成的。

然而這一次，向來(lái)謹(jǐn)慎的契卡卻在許多問(wèn)題都沒(méi)能查清的情況下，便把卡普蘭拉到了克里姆林宮大院的一個(gè)角落，草草地槍斃了。

根據(jù)資料：案發(fā)第二天，有群眾在現(xiàn)場(chǎng)周圍撿到一把槍，懷疑是刺客丟棄的，立馬上交給了政府，怎料相關(guān)部門(mén)居然毫不在意，甚至連彈道痕跡檢測(cè)都沒(méi)做——似乎此案真相究竟如何根本不重要，早點(diǎn)弄死卡普蘭才是首要任務(wù)。

結(jié)合上述種種違背正常邏輯的細(xì)節(jié)以及各方反常表現(xiàn)，學(xué)界一直以來(lái)有這么一種觀點(diǎn)：此案完全是一出“苦肉計(jì)”，列寧以身入局，為的是促成一些政治目的。

俄羅斯歷史學(xué)家尼洛夫是這一觀點(diǎn)的支持者，他認(rèn)為，在當(dāng)時(shí)的蘇俄當(dāng)局看來(lái)，布爾什維克剛剛建立政權(quán)，高層內(nèi)部派系混亂山頭林立，當(dāng)局想肅清局面，但必須要找個(gè)合理的借口。

卡普蘭要么恰好撞到了槍口上，要么干脆就是替罪羊，整個(gè)事件的所有證據(jù)、目擊者和證詞都是當(dāng)局精心安排的。

與之相對(duì)的是，刺殺案過(guò)后，契卡以“追緝刺客同伙”為由展開(kāi)了一輪大搜捕，隨后蔓延到了全國(guó)，最終有數(shù)萬(wàn)人被處決——這與斯大林后來(lái)所做的事情別無(wú)二致，后者說(shuō)不定恰是從中獲得了啟發(fā)。不同的是，列寧敢拿自己的性命做賭注，這一點(diǎn)上便比斯大林有魄力許多。

也有不少人認(rèn)為，卡普蘭就是被推到前臺(tái)除去列寧的“工具人”——《布列斯特和約》讓列寧的政治聲望受損太大，以至于不少人對(duì)他的路線都產(chǎn)生了懷疑。

此事過(guò)后，雅可夫·米哈伊諾維奇·斯維爾德洛夫當(dāng)上了國(guó)家元首，而非列寧。

此外，還有觀點(diǎn)認(rèn)為列寧想以這種手段建立某種震懾：讓大伙兒去猜究竟是誰(shuí)策劃了這場(chǎng)謀殺，從而破壞托洛茨基、斯大林等人的政治聲望，最終緩解愈發(fā)激烈的權(quán)力斗爭(zhēng)。