群眾只好期待下一位“司馬南”

作者/慧超

（一）

坐擁全網(wǎng)數(shù)千萬(wàn)粉絲的“愛(ài)國(guó)大V”司馬南，因偷稅漏稅被罰了。

追溯其人一直以來(lái)的行事畫風(fēng)，不能不說(shuō)這個(gè)新聞實(shí)在過(guò)于諷刺。

稅務(wù)機(jī)關(guān)通報(bào)，司馬南在2019年至2023年期間，以各種非法手段總計(jì)少繳個(gè)人稅費(fèi)共462.43萬(wàn)元。此外，其實(shí)控企業(yè)亦以各種非法手段偷漏稅計(jì)75.32萬(wàn)元。

有媒體根據(jù)稅務(wù)部門的罰沒(méi)收入，反向推算司馬南這5年的收入規(guī)模，保守計(jì)算其總額也在5000萬(wàn)元以上。

回首2019到2023的這幾年，民營(yíng)企業(yè)有多難，中小微企業(yè)有多苦，又有多少人在期間不幸失去了工作，不必再贅言，我們都是一同走過(guò)那場(chǎng)風(fēng)雨的同路人。

反觀以“為底層民眾利益發(fā)聲”、“反資本斗士”為標(biāo)榜的司馬南，這幾年竟日進(jìn)斗金，獲利不可謂不豐，不能不令人感嘆：

“愛(ài)國(guó)”真是一門好生意。

無(wú)須諱言，司馬南折戟于偷漏稅的消息，在我個(gè)人的信息繭房中，呈現(xiàn)的大都是喜慶暢快的情緒，甚至有朋友在朋友圈用了普天同慶這樣夸張的成語(yǔ)。

長(zhǎng)期以來(lái)，司馬南都以“愛(ài)國(guó)”、“正能量”、“為普通民眾利益代言”自居。

這使得司馬南等“愛(ài)國(guó)大V”們，天然就擁有了“你看不慣我，卻奈何不了我”的金鐘罩。

因?yàn)樗麄兊摹皹?biāo)簽式愛(ài)國(guó)表演”，使其自帶偉光正的耀眼光環(huán)，不容辯駁與質(zhì)疑，任何反對(duì)意見(jiàn)都會(huì)被其打?yàn)閯e有用心的“抹黑”，變成為資本家洗地，為美日反華勢(shì)力做倀的敵對(duì)勢(shì)力帽子。

近兩年，司馬南在口誅筆伐資本家之余，也多次遭遇了“輿論翻車”，深惡其表演的部分網(wǎng)友，不問(wèn)緣由地抵制司馬南參與的任何商業(yè)活動(dòng)，甚至有人喊出了：

“對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)最好的呵護(hù)，是讓司馬南之流閉嘴！”

譬如在“司馬南站臺(tái)西鳳酒”事件中，部分網(wǎng)友沖進(jìn)西鳳酒的網(wǎng)店與直播間攻擊諷刺品牌方，乃至發(fā)明“夾香酒”的侮辱性標(biāo)簽，迫使西鳳酒緊急出面澄清并切割與司馬南的合作關(guān)系。

實(shí)事求是地說(shuō)，諸如此類的行為本該為理性的愛(ài)國(guó)者所不恥，但也側(cè)面反映了，網(wǎng)民“以魔法打敗魔法”的自發(fā)行動(dòng)，正透露出一種對(duì)司馬南之流的“愛(ài)國(guó)大V”長(zhǎng)期以來(lái)的壓抑與無(wú)可奈何。

正所謂寇可往，我亦可往。司馬南如今在輿論場(chǎng)所遭遇的奚落與侮辱，只是“玩火者必為火所噬”這一古老寓言的現(xiàn)實(shí)映射。

（二）

愛(ài)國(guó)當(dāng)然不是罪，可愛(ài)國(guó)也不該成為一種“生意模式”。

我們應(yīng)該警惕所有“愛(ài)國(guó)大V”與“愛(ài)國(guó)表演藝術(shù)家”，不僅僅是因?yàn)樗麄兗佟皭?ài)國(guó)”之名行謀利之實(shí)的產(chǎn)業(yè)化模式。更主要的，是警惕與反對(duì)他們向來(lái)宣揚(yáng)的狹隘式愛(ài)國(guó)，分裂式愛(ài)國(guó)與攻訐式愛(ài)國(guó)。

你看他高舉愛(ài)國(guó)大旗，力錘正能量大鼓，高唱為底層人民發(fā)聲的戰(zhàn)斗歌曲，事實(shí)上，做的盡是一些混淆是非與惡意構(gòu)陷之事。

細(xì)究之下，說(shuō)是愛(ài)國(guó)，實(shí)質(zhì)上更多表現(xiàn)為恨——恨某個(gè)人，恨某個(gè)群體，恨某一國(guó)人，恨一個(gè)公司，恨一種標(biāo)簽……

愛(ài)國(guó)本該更多表現(xiàn)為創(chuàng)造與建設(shè)，他們的“愛(ài)國(guó)”卻更多表現(xiàn)為破壞與打砸搶燒。

當(dāng)由一小撮人以狹隘和怨恨的底層邏輯，來(lái)定義“愛(ài)國(guó)”與否時(shí)，對(duì)社會(huì)的整體氛圍，自然是百害而無(wú)一利。

以至于官媒都下場(chǎng)呼吁，要及時(shí)治愈“假愛(ài)國(guó)”行為對(duì)公眾愛(ài)國(guó)情緒的損傷。

說(shuō)到底，為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)營(yíng)造友好、公平、公正的營(yíng)商環(huán)境，不僅在于政府有司的法律公文與制度保障，還在于社會(huì)整體對(duì)待資本，對(duì)待企業(yè)家的輿論環(huán)境，還在于一個(gè)社會(huì)民眾整體觀念的水位高低。

（三）

最后，我想談一些更深層次，更惹人厭的東西。

如今我的許多同溫層朋友，談到“愛(ài)國(guó)大V”們的粉絲時(shí)，仍充滿某種智識(shí)上的優(yōu)越與憐憫，認(rèn)為他們不過(guò)是被流量商人利用與收割的韭菜，是“不明真相的群眾”。

坦白講，我越來(lái)越懷疑這一點(diǎn)。

以偷稅者司馬南舉例，其實(shí)他所謂的人設(shè)，早已崩塌過(guò)多次。

司馬南一直是輿論場(chǎng)上的周伯通，擅長(zhǎng)左右互搏，若耐心去考古司馬南的所有發(fā)言，會(huì)吊詭地發(fā)現(xiàn)：

司馬南堅(jiān)定的反對(duì)者與批判者，正是司馬南自身。

他那些忠誠(chéng)的追隨者，不太可能對(duì)此一無(wú)所知。但在他們的眼里，司馬南仍是老師，是斗士，是屠龍者，是“為天地立心，為生民立命”的俠之大者。

由此，我們逐漸觸及到問(wèn)題危險(xiǎn)的本質(zhì)：

司馬南之流，真能有如此影響與能力，可以憑借自己的指鹿為馬，顛倒其數(shù)千萬(wàn)追隨者的黑白嗎？

我想表達(dá)的是：

簡(jiǎn)單、粗暴與仇恨都是很有號(hào)召力，很吸引人的——尤其是當(dāng)人群的數(shù)量與聲量足夠多的時(shí)候，它帶給人以一種掌控權(quán)力的錯(cuò)覺(jué)。

這樣的錯(cuò)覺(jué)，實(shí)在令人沉醉，因?yàn)槌龄嫌诖说娜送h(yuǎn)離權(quán)力中心，甚至常常是現(xiàn)實(shí)生活中的邊緣化群體。

這種生殺予奪的力量感，是他們?nèi)粘Ｉ钪兴∪钡�，是他們向�?lái)可望而不可得的，因而一旦體驗(yàn)過(guò)，便欲罷不能，如癡如醉。

人一旦擁有了權(quán)力，心里很快就會(huì)生出“順我者昌，逆我者亡”的狠戾，原本處于社會(huì)底層的小人物，很快也會(huì)開(kāi)始享受把人踩在腳底下的快感。

類似的事情，過(guò)去這些年我們見(jiàn)的還不夠多嗎？

平素里唯唯諾諾的保安，戴上紅袖標(biāo)之后也迅速狠辣如酷吏；本該熱心為人民群眾服務(wù)的社區(qū)大姐，也可以陰鷙地說(shuō)出：“他的軟肋是他兒子，找個(gè)黑地兒拘他三天”這樣的話。

與其說(shuō)這些追隨與盲從者是無(wú)知的，是被人誤導(dǎo)和蒙蔽的，不如干脆撕掉那一層自欺欺人的遮羞布——自始至終，這或許根本上就是一場(chǎng)“共謀”，是一種秘而不宣的狂歡。

從這個(gè)意義上來(lái)講，追隨司馬南的群眾，其實(shí)并不介意自己被人利用，亦不介懷于自己的力量被他人“當(dāng)槍使”，他們只是享受那種凌辱他人，在網(wǎng)絡(luò)上“打砸搶燒”的情緒快感。

“愛(ài)國(guó)大V”聚眾聲以為槍，為自己謀取暴利，而他的那些追隨者呢，也樂(lè)得成為那桿“槍”，神擋殺神，佛擋殺佛，這是他們現(xiàn)實(shí)中所體味不到的威風(fēng)！

就算自己是韭菜，是“被收割者”，又怎樣呢？他們甘之如飴。

因而，面對(duì)司馬南的落網(wǎng)，也實(shí)在不必過(guò)度歡慶，我有必要善意地提醒朋友們一句：

這或許只是東風(fēng)暫時(shí)壓倒了西風(fēng)，革命尚未成功，同志仍需努力。

只要這樣的群眾基礎(chǔ)還在，只要這片動(dòng)輒喊打喊殺的土壤還在，只要“殺資本家，分姨太太”的思潮沒(méi)有絕跡，那么，司馬南們就還會(huì)“再見(jiàn)”。

他們只是精明地蟄伏于公眾之間，潛心研判大眾的情緒與時(shí)代的氣候，然后等待下一場(chǎng)時(shí)代颶風(fēng)到來(lái)，再將輿論場(chǎng)攪得天翻地覆。

畢竟，那些摩拳擦掌的群眾，一直都在準(zhǔn)備著，恭迎下一位司馬南。

這里是思維補(bǔ)丁，謝謝你的閱讀。