大家好，我是佩妮。

前幾天忙沒顧上，今天我來給大家分析一下最近創(chuàng)投圈大家關(guān)注的同創(chuàng)偉業(yè)和明訊科技的瓜。??

其實(shí)這個(gè)事沒有多復(fù)雜，說清楚了挺簡(jiǎn)單的。但是不管對(duì)機(jī)構(gòu)還是創(chuàng)業(yè)公司我覺得都有一定借鑒意義，所以值得寫一下。

首先梳理一下，本次事件是從明訊科技創(chuàng)始人吳凌峰的朋友圈開始的，如圖：?????????

瞧這話說的……“用三天的時(shí)間”，“索取高額賄賂”，“一步步陷被投企業(yè)于水火之中”，真的是寫大字報(bào)小能手??！???

后面吳總又接受了媒體專訪，里面也提到了一些細(xì)節(jié)。后面再說。

輿論發(fā)酵后同創(chuàng)偉業(yè)發(fā)了聲明（如下），大致意思就是三點(diǎn)：?

1）項(xiàng)目不是我們投的，是我們戰(zhàn)略合作伙伴霍普投資投的。

2）司法訴訟霍普投資已經(jīng)贏了，還有啥好說的。

3）索賄和偷稅純屬誹謗，機(jī)構(gòu)已報(bào)案。??

外行朋友可能看的云里霧里，看到“兩筆賬”“打給個(gè)人”就蓋棺定論里面有不法分子了，其實(shí)事實(shí)不是這樣子。

簡(jiǎn)單來說，明訊科技確實(shí)不是同創(chuàng)偉業(yè)投的，是他們的 LP 寧波霍普投資投的，所以同創(chuàng)偉業(yè)旗下基金和這家公司沒有直接股權(quán)關(guān)系，但是幫LP 代為管理投后，所以一應(yīng)事項(xiàng)都是同創(chuàng)的人在對(duì)接。（也有可能項(xiàng)目就是同創(chuàng)給 LP 推薦的）

有的人根據(jù)投融資數(shù)據(jù)庫的信息，說上面明明寫了同創(chuàng)偉業(yè)。

嗨，那大概就是機(jī)構(gòu)牌子大，發(fā) PR 稿的時(shí)候帶上被收錄了而已。?????????

同創(chuàng)偉業(yè)成立于 2000 年，是國內(nèi)第一批專業(yè)投資機(jī)構(gòu)，能屹立這么多年的機(jī)構(gòu)，基本的價(jià)值觀素養(yǎng)是在的。

但是既然代為管理，也不能完全撇清責(zé)任，這里面同創(chuàng)是有一些管理問題的。?

根據(jù)兩邊的說法，2020 年寧波霍普投資了明訊科技 3000 萬 RMB，約定 2022 年 12 月 31 日前完成上市，否則按照 10% 單利回購。?????????

雖然很多人又要在此刻詬病“高利貸”了，但是 10% 其實(shí)在合理范圍，8-15% 都是有的。

商業(yè)合同，公對(duì)公的，只要是雙方真實(shí)意愿的表達(dá)，并不會(huì)因?yàn)槔矢叩投?。過往也有法院支持的判例案例。??????????????????

明訊科技沒有在期限內(nèi)上市，2023 年 4 月，霍普投資根據(jù)協(xié)議要求回購執(zhí)行。?????????

因?yàn)轫?xiàng)目本身不是同創(chuàng)的，這個(gè)過程就沒有納入機(jī)構(gòu)的風(fēng)控體系里，而是交給了投資前臺(tái)和創(chuàng)業(yè)者及 LP 三方對(duì)接。???????????

從這里開始，就出現(xiàn)問題了。?

創(chuàng)始人明顯不太愿意付這筆2 年 650 萬左右的利息，大概和機(jī)構(gòu)表達(dá)了希望降低成本的意愿。

劃重點(diǎn)，其實(shí)這個(gè)時(shí)候，按照原方案申請(qǐng)?jiān)V訟執(zhí)行是最合理的，不會(huì)有任何爭(zhēng)議。??

但是，出于想幫兩邊降低稅負(fù)的目的，（可以說是好心，但是卻埋了個(gè)大雷），同創(chuàng)的對(duì)接人提出了分兩筆支付的方案，涉及到 4 個(gè)協(xié)議（一個(gè)是股權(quán)轉(zhuǎn)讓，3 個(gè)是自然人的咨詢服務(wù)協(xié)議）

1）本金 3000 萬，根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，也就是吳說的，已經(jīng)支付了協(xié)議首筆款項(xiàng) 2200 萬元。

2）650 萬利息，打給 3 個(gè)個(gè)人 LP 的咨詢服務(wù)費(fèi)協(xié)議。?????????

我詢問了咨詢行業(yè)的群友，咨詢服務(wù)費(fèi)是按 6% 開票的，如果是小規(guī)模還會(huì)更低（1-5%）。如果是私募股權(quán)稅負(fù)要按 25% 的企業(yè)所得稅繳納，一進(jìn)一出就是 19% 個(gè)點(diǎn)，大概 123.5 萬。????????????????????

這3 位個(gè)人 LP，本身就是寧波霍普的出資人，也就是說這個(gè)錢本來就是他們的，對(duì)于他們，錢打哪個(gè)主體其實(shí)無所謂，能投 3000 萬，更不差這百來萬。

不過中間稅負(fù)費(fèi)用少點(diǎn)，也可以給公司適當(dāng)讓些，估計(jì)主要是為了推動(dòng)回購順利完成。?????????

這里也就是創(chuàng)始人吳凌峰在訪談中說的，對(duì)方發(fā)了協(xié)議，他回復(fù)了“好的”。至少說明這個(gè)方案他之前是知道的。????????

（因?yàn)檫@幾位和同創(chuàng)偉業(yè)的創(chuàng)始人鄭偉鶴都姓鄭，有些吃瓜群眾揣測(cè)他們的關(guān)系，甚至懷疑是同創(chuàng)監(jiān)守自盜。

天哪嚕，你搜一下鄭仕麟，他是杉杉集團(tuán)鄭永剛的兒子，杉杉現(xiàn)在市值 160 多億，寧波多的是柚子大佬，有愿意投一級(jí)的不容易，你們別瞎猜了……）

在簽署協(xié)議過程中，本次最大 Bug 出現(xiàn)了。???

這兩筆協(xié)議竟然不是同時(shí)簽署！ 協(xié)議 遠(yuǎn)程發(fā)過去了之后，創(chuàng)始人就只簽了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并且支付了首筆款項(xiàng)，而其他的咨詢服務(wù)協(xié)議就當(dāng)沒看見，就不簽。???????????????

而《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中的這段字樣，成為了創(chuàng)始人在法院第一次訴訟中，證明自己已經(jīng)履行完畢合同的證明。

而實(shí)際上，這就是同一筆但拆成兩筆支付的費(fèi)用。這也太雞賊了……?

留下這種疏漏，同創(chuàng)的對(duì)接人是要背鍋的，至少應(yīng)該先簽了咨詢協(xié)議再簽股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議??！但是他一不是法務(wù)，二也是估計(jì)沒想到竟然會(huì)有這種事兒。???

他們之間的訴訟也挺有意思的，公司安徽廣德的，2024 年第一次打官司，廣德法院判公司勝訴，不用支付。2025 年寧波霍普在寧波法院起訴，寧波 法院判霍普勝訴。

（XX 必勝客誠不欺我……）

這是 2 月底的事兒，過了一個(gè)月，這位吳總就開始發(fā)朋友圈，接受訪談了?，F(xiàn)在他們正在準(zhǔn)備二審。????????????????

本來是 2023 年是 650 萬，現(xiàn)在都 25 年了，利息也變成 1700 多萬了，建議快搞完吧，不然越積越多。

另外大家可注意一下，畢竟現(xiàn)在都用微信辦公，什么“好的”“”不能隨便回了，以后這種建議回復(fù)：“收到，我先看一下?！?/strong>????????

咱們可是法治社會(huì)，都不興煽動(dòng)輿論壓人這一套哦。?

瓜吃完了，我總結(jié)一下，創(chuàng)始人不太地道，抓住了協(xié)議流程上的一個(gè) bug，想不付回購利息費(fèi)，還扣大帽子。

資金也是有使用成本的啊。索賄？要自己的錢也算索賄？??????????????????????????

至于以咨詢費(fèi)形式補(bǔ)回購利益的情況，比較少見一些，但是并不是沒有，尤其是在股東多利益互相擺不平的情況。

這樣安排實(shí)際上企業(yè)的利息支出是會(huì)變少的，其實(shí)企業(yè)經(jīng)營不易，好好協(xié)商多數(shù)機(jī)構(gòu)也愿意的，但是感覺他是一分都不想給啊。

而且現(xiàn)在投資行業(yè)本來輿論風(fēng)評(píng)就差，也許創(chuàng)始人是想寄希望于外部施壓，扣個(gè)大帽子，可惜這個(gè)事沒有他想象的那么臟。

雖然沒那么合規(guī)，工作也出了點(diǎn)疏漏，但是還好。??????????????

這個(gè)事件給各大基金法務(wù)平添不少工作量……我群友就接到老板命令，研究一下事件，看看自家協(xié)議有沒有漏洞。

同創(chuàng)都踩了，我們不能踩坑。

以后如果企業(yè)還想通過這種方式降成本，怕是機(jī)構(gòu)也不敢答應(yīng)了，那只能 10% 就 10%，法院見。

非要涉及基金外的支付，最好做好留痕工作，并且可以簽個(gè)協(xié)議說明這是代收，實(shí)際仍是那一筆回購支付的交易。???????

最后，雖然大家都想投人品好又能干的創(chuàng)業(yè)者，但是人性確實(shí)復(fù)雜啊。
???????????

ps：本文得到了各位群友（包括同創(chuàng)偉業(yè)）的信息幫助，但是依然秉持本心客觀公正～????

好啦，肝完了，大家有啥意見，歡迎留言～

我是佩妮，關(guān)注我，一個(gè)只說真話的創(chuàng)投人