歐美民眾在烏克蘭問(wèn)題上分裂了嗎？

如果2025年是跨大西洋聯(lián)盟解體的一年，未來(lái)的歷史學(xué)家將驚嘆于歐美國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人與“草根”民眾偏離了有多遠(yuǎn)。

盡管歐洲為了捍衛(wèi)烏克蘭主權(quán)已經(jīng)付出了沉重的代價(jià)——即使大多數(shù)歐洲人已經(jīng)對(duì)美國(guó)這個(gè)曾經(jīng)的可靠的盟友失去了信心——大西洋兩岸的民眾仍然出人意料地團(tuán)結(jié)一致，支持烏克蘭這個(gè)陷入困境的國(guó)家。隨著美國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、波蘭和德國(guó)之間的談判進(jìn)行，公眾對(duì)烏克蘭的支持將是一個(gè)需要牢記的關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)。

本月國(guó)際非營(yíng)利組織（More in Common）對(duì)美國(guó)和歐洲的四個(gè)主要國(guó)家進(jìn)行了民意調(diào)查。調(diào)查結(jié)果表明所有國(guó)家的選民中仍然支持北約聯(lián)盟維護(hù)歐洲關(guān)鍵原則的明顯占多數(shù)；只有在極右翼的德國(guó)另類選擇黨（AfD）的選民和美國(guó)共和黨的選民中，才出現(xiàn)了重大分歧；

如果美國(guó)總統(tǒng)特朗普和副總統(tǒng)萬(wàn)斯想要嘲諷和分裂歐洲人，那么這一策略似乎適得其反。即便是被廣泛稱為“大西洋主義者中的大西洋主義者”的德國(guó)候任總理弗里德里?！つ模‵riedrich Merz），也敦促歐洲人宣布脫離美國(guó)“獨(dú)立”。

看來(lái)，盡管面臨特朗普當(dāng)局的壓力，歐美民眾總體來(lái)說(shuō)在支持烏克蘭這點(diǎn)上并沒(méi)有分裂。

各國(guó)支持烏克蘭的民意情況

歐洲人在歐洲大陸經(jīng)歷了三年的戰(zhàn)爭(zhēng)后，顯得焦躁不安。他們受到了最近特朗普政府帶領(lǐng)美國(guó)轉(zhuǎn)向親俄立場(chǎng)的刺激。

現(xiàn)在只有大約四分之一的法國(guó)人和德國(guó)人將美國(guó)視為盟友。即使是傳統(tǒng)上被認(rèn)為是“連接歐美的橋頭堡”的英國(guó)，這樣認(rèn)為的民眾也不再是大多數(shù)了。

歐洲人似乎終于準(zhǔn)備單打獨(dú)斗了。接受調(diào)查的每個(gè)國(guó)家的大多數(shù)民眾都表示：即使美國(guó)退出，他們也希望繼續(xù)支持烏克蘭。

美國(guó)公眾的態(tài)度更是引人注目。在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上，美國(guó)人與歐洲人的態(tài)度基本一致，大多數(shù)民眾也是希望支持烏克蘭。雖然有5%的美國(guó)共和黨選民表示他們對(duì)俄羅斯更有同情心，但反之同情烏克蘭的共和黨選民人數(shù)是其十倍以上。只有四分之一的美國(guó)人希望美國(guó)停止幫助烏克蘭。

在誰(shuí)應(yīng)該為戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)責(zé)、如何最好地服務(wù)于國(guó)家利益、戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)該如何結(jié)束以及可以信任誰(shuí)來(lái)達(dá)成和平協(xié)議等問(wèn)題上，共同點(diǎn)多于分歧。

例如，許多美國(guó)人、德國(guó)人、法國(guó)人和英國(guó)人支持派遣軍隊(duì)在烏克蘭擔(dān)任維和人員——盡管所有國(guó)家（英國(guó)除外）的很大一部分人都反對(duì)這種部署，這是意料之中的。

此外，即使是美國(guó)共和黨人，大多數(shù)也同意俄羅斯是侵略者的判定；大西洋兩岸的大多數(shù)人——以及每個(gè)政治集團(tuán)內(nèi)部——都認(rèn)為普京是一個(gè)獨(dú)裁者；歐洲和美國(guó)的大多數(shù)人，包括共和黨人，也認(rèn)為烏克蘭捍衛(wèi)主權(quán)對(duì)他們自己的國(guó)家很重要；而大多數(shù)人——甚至在特朗普自己的支持者中——擔(dān)心俄羅斯可能很快會(huì)入侵其他歐洲國(guó)家。

最后，當(dāng)談到可能的和平談判時(shí)，大多數(shù)歐洲人和美國(guó)人都認(rèn)為烏克蘭應(yīng)該坐在談判桌前；五分之一或更少的人認(rèn)為美國(guó)應(yīng)該與俄羅斯進(jìn)行和平談判，將烏克蘭排除在外。

特朗普帶來(lái)了分裂

當(dāng)然也存在民眾意見(jiàn)顯著差異的地方。它們主要出現(xiàn)在特朗普的性格和總體政治態(tài)度上。

在美國(guó)這里，特朗普忠實(shí)的MAGA民眾基礎(chǔ)廣為人知。雖然絕大多數(shù)英國(guó)人、德國(guó)人、法國(guó)人、波蘭人和美國(guó)民主黨人認(rèn)為特朗普對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的處理很糟糕，但71% 的美國(guó)共和黨人則有相反的認(rèn)識(shí)。只有在共和黨選民中，大多數(shù)人才認(rèn)為特朗普在俄烏之間斡旋達(dá)成的協(xié)議對(duì)美國(guó)有利。

不到五分之一的共和黨人認(rèn)為在白宮橢圓形辦公室發(fā)生沖突時(shí)，特朗普比澤連斯基更不尊重人。相比之下，四分之三的美國(guó)民主黨人和每個(gè)歐洲國(guó)家的多數(shù)人都這么認(rèn)為。

另一個(gè)與跨大西洋價(jià)值觀存在重大差異的國(guó)家是德國(guó)。德國(guó)另類選擇黨（AFD）在獲得萬(wàn)斯的贊揚(yáng)和埃隆·馬斯克（Elon Musk）的支持后，在選舉中取得了強(qiáng)勁的勝利。只有33%的AFD支持者將戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)歸咎于俄羅斯。

AFD的明顯優(yōu)勢(shì)是在原東德地區(qū)。它的選民對(duì)俄羅斯普京及其政權(quán)表現(xiàn)出強(qiáng)烈的親和力。但這使他們?cè)诘聡?guó)成為例外。AFD的選民與其他德國(guó)人格格不入，甚至與歐洲的其他民粹主義政黨也格格不入，比如法國(guó)的國(guó)民集會(huì)黨（National Rally）或英國(guó)改革黨（Reform UK）。

如果北約在特朗普總統(tǒng)任期內(nèi)無(wú)法幸存下來(lái)，那么它的滅亡將不是由于政體之間的裂痕，而是由于一小群政治精英做出的決定。

這可能表明西方民主國(guó)家存在更根本的分歧：黨派鐵桿支持者和其他人之間的分歧。