2025年3月25日，平江縣人民法院對(duì)一起藏匿未成年子女的人格權(quán)侵害案件發(fā)出人格權(quán)侵害禁令，限被申請(qǐng)人羅某自收到本裁定之日起五日內(nèi)將孩子小鐘所在地告知鐘某并配合鐘某對(duì)孩子進(jìn)行探望；被申請(qǐng)人羅某禁止實(shí)施藏匿子女等侵害鐘某監(jiān)護(hù)權(quán)的行為。

據(jù)悉，這是今年2月1日《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（二）》正式施行以來(lái)，平江法院系統(tǒng)針對(duì)搶奪、藏匿未成年子女行為發(fā)出的首份人格權(quán)侵害禁令。

案情簡(jiǎn)介

鐘某與羅某系夫妻關(guān)系，2025年2月3日（農(nóng)歷正月初六）羅某以帶孩子回娘家拜年為理由將雙方共同子女小鐘帶離，至今未回。在此期間，鐘某及其父母多次要求見(jiàn)孩子，羅某不接電話、不回微信，以各種方式阻止申請(qǐng)人及其父母聯(lián)系孩子。

自孩子出生八個(gè)月起至今4歲余，一直由鐘某及其父母悉心照顧，現(xiàn)因聯(lián)系不上孩子，鐘某心急如焚。羅某隱匿孩子的行為，嚴(yán)重?fù)p害了鐘某的撫養(yǎng)、教育和保護(hù)孩子的權(quán)利，同時(shí)也嚴(yán)重影響未成年子女的人格權(quán)，不利于孩子的健康成長(zhǎng)，鐘某遂請(qǐng)法院責(zé)令被申請(qǐng)人停止上述行為。

被申請(qǐng)人羅某在接受本院詢問(wèn)時(shí)表示：小孩剛出生時(shí)由她撫養(yǎng)，八個(gè)月時(shí)因外出打工需要，遂將小孩交由鐘某及其父母撫養(yǎng)，但他們并沒(méi)有好好照顧，孩子嚴(yán)重發(fā)育不良，很多指標(biāo)（如身高等）都劣于同齡兒童。

2025年春節(jié)，羅某回鐘某家過(guò)年。農(nóng)歷正月初六，她將孩子帶離鐘某家，并于農(nóng)歷正月初十將小孩帶離平江，前往廣東。當(dāng)時(shí)已告知鐘某及其家人。此后小孩再未回過(guò)平江，也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)鐘某一家。

婚后鐘某對(duì)被申請(qǐng)人和孩子一直不管不問(wèn)，在其帶走孩子后還恐嚇被申請(qǐng)人一家。羅某稱自己并不是藏匿小孩，只是希望對(duì)方冷靜下來(lái)，等離婚的事情解決后，如果法院將孩子判給鐘某，她肯定會(huì)給，但不會(huì)主動(dòng)放棄小孩的撫養(yǎng)權(quán)。

法院審理

法官向羅某釋法說(shuō)理

法院審理后認(rèn)為，羅某與鐘某婚后生育子女小鐘并共同居住生活，小孩在鐘某家生活時(shí)間較長(zhǎng)，因家庭矛盾未能得到有效調(diào)和，羅某將小鐘帶離住所并拒絕帶回。

鐘某以其對(duì)兒子小鐘的監(jiān)護(hù)權(quán)受到侵害為由向本院申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令，并提交了報(bào)警登記表等證據(jù)，足以證明羅某未經(jīng)鐘某同意將孩子帶走，且在事后也未與鐘某就孩子的撫養(yǎng)問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)。

羅某帶走孩子的行為，構(gòu)成了對(duì)鐘某監(jiān)護(hù)權(quán)的侵害，且該侵害行為一直處于持續(xù)狀態(tài)，鐘某的申請(qǐng)符合《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國(guó)民法典> 婚姻家庭編的解釋（二）》等相關(guān)規(guī)定，遂依法作出上述決定并向雙方送達(dá)。

法條鏈接

《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國(guó)民法典> 婚姻家庭編的解釋（二）》

第十二條

父母一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，另一方向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令或者參照適用民法典第九百九十七條規(guī)定申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令的，人民法院依法予以支持。

搶奪、藏匿未成年子女一方以另一方存在賭博、吸毒、家庭暴力等嚴(yán)重侵害未成年子女合法權(quán)益情形，主張其搶奪、藏匿行為有合理事由的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其依法通過(guò)撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)人資格、中止探望或者變更撫養(yǎng)關(guān)系等途徑解決。當(dāng)事人對(duì)其上述主張未提供證據(jù)證明且未在合理期限內(nèi)提出相關(guān)請(qǐng)求的，人民法院依照前款規(guī)定處理。

第十三條

夫妻分居期間，一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，致使另一方無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，另一方請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院可以參照適用民法典第一千零八十四條關(guān)于離婚后子女撫養(yǎng)的有關(guān)規(guī)定，暫時(shí)確定未成年子女的撫養(yǎng)事宜，并明確暫時(shí)直接撫養(yǎng)未成年子女一方有協(xié)助另一方履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的義務(wù)。

法官提醒

家庭應(yīng)是孩子健康成長(zhǎng)的沃土，父母應(yīng)是孩子健康成長(zhǎng)的守護(hù)者。未成年人的父母在家庭生活中應(yīng)堅(jiān)持最有利于未成年人原則，如分居或產(chǎn)生離婚糾紛，也應(yīng)妥善處理未成年子女的撫養(yǎng)、教育、探望、財(cái)產(chǎn)等事宜，不得以暴力對(duì)抗或消極應(yīng)付等方式搶奪孩子，為未成年子女營(yíng)造父愛(ài)母愛(ài)永不缺席的溫馨環(huán)境，最大限度保護(hù)未成年子女身心健康和合法權(quán)益。

供稿：梅仙法庭

編輯：彭晶晶

初審：方堅(jiān)強(qiáng)

復(fù)審：林雄文