近日，赤峰市松山區(qū)天府家園小區(qū)因業(yè)主大會籌備組成員名單中出現(xiàn)四名身份存疑人員，引發(fā)業(yè)主廣泛關(guān)注。

天府家園小區(qū)位于赤峰市松山區(qū)東方紅大街與鐵東路交口處，隸屬于松城街道籌備處永泰社區(qū)管轄。由于物業(yè)管理混亂，業(yè)主們多次與物業(yè)協(xié)商、投訴，問題始終未得到解決。

2024年12月16日，業(yè)主們向松城街道籌備處（以下簡稱“松城街道”）提交了成立業(yè)主大會的申請：

2025年1月3日，松城街道發(fā)布了一則通知：

2月13日，松城街道正式發(fā)布組建首次業(yè)主大會籌備組的公告：

3月6日，街道公示了一份包含四名身份不明人員的籌備組成員名單：

物業(yè)干預(yù)選舉？街道、社區(qū)“踢皮球”

看著名單上這四個人，籌備組成員劉先生回憶，此前入戶動員時，有業(yè)主透露，小區(qū)物業(yè)（赤峰天宮物業(yè)有限公司）工作人員曾打電話要求其投票給指定人員，并聲稱“不用簽字，社區(qū)也不會核實”。另一名業(yè)主劉先生的老鄉(xiāng)也證實接到過類似電話。

為何物業(yè)如此篤定社區(qū)不會核實？

3月6日當(dāng)天，籌備組成員向永泰社區(qū)反映此事，要求核查四人身份及選票真實性。然而，社區(qū)書記兼主任張勝楠以“社區(qū)管不了”為由推脫。業(yè)主們轉(zhuǎn)而向松城街道投訴，街道工作人員卻建議他們“報警解決”。

值得注意的是，名單由松城街道公示，文件明確寫道：“各位業(yè)主如對公示結(jié)果有異議……可向松城街道籌備處反映。”但當(dāng)業(yè)主依規(guī)反映時，街道卻將責(zé)任推給警方，涉嫌行政不作為。

維權(quán)陷入僵局：紀(jì)委介入仍無果

3月10日，業(yè)主們向松山區(qū)紀(jì)委投訴。紀(jì)委回應(yīng)稱可協(xié)調(diào)松城街道黨工委書記于曉明處理。

3月12日，松城街道承諾于3月17日至18日組織街道、社區(qū)、業(yè)主、物業(yè)四方代表核查選票。然而，到了約定日期，街道領(lǐng)導(dǎo)卻未采取任何行動。

市委書記指示成空文？

2024年2月11日，赤峰市委書記唐毅在調(diào)研基層治理時強調(diào)：“要全面掌握群眾基本情況，暢通訴求反映渠道，及時解決問題?！?/p>

然而，從松城街道對待群眾訴求的態(tài)度看，他們似乎并未將唐書記指示放在心上！