近期，李嘉誠(chéng)所屬的香港上市公司長(zhǎng)江和記實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)和集團(tuán)）向美國(guó)貝萊德集團(tuán)（BlackRock）為首的財(cái)團(tuán)出售巴拿馬運(yùn)河等處的43個(gè)港口的交易，經(jīng)香港大公報(bào)的批評(píng)，成為一個(gè)令人矚目的事件。

今天（4月1日），大公報(bào)又發(fā)出題為《依法審查屬保護(hù)管轄 長(zhǎng)和交易須立即停止》的重磅社論。

社論先是提及日前中國(guó)市場(chǎng)監(jiān)督管理總局發(fā)言人對(duì)長(zhǎng)和交易將依法進(jìn)行審查的消息，然后又評(píng)論道：“對(duì)長(zhǎng)和‘非一般買(mǎi)賣(mài)’依法審查，合情合理合法。長(zhǎng)和的港口交易涉及國(guó)家安全和利益，作為香港的重要企業(yè)，必須尊重國(guó)家利益，必須承擔(dān)最基本的責(zé)任義務(wù)，必須立即中止錯(cuò)誤交易?！?/p>

隨后社論又指出“在當(dāng)前美國(guó)千方百計(jì)圍堵遏制中國(guó)之際，那些過(guò)去充分享受“一國(guó)兩制”制度紅利、從國(guó)家發(fā)展中獲得巨大利益的香港企業(yè)，本該具有最基本的道義和大義，主動(dòng)捍衛(wèi)國(guó)家利益。國(guó)家強(qiáng)盛則商業(yè)興盛，國(guó)家受困則企業(yè)受損，這道理淺顯易明。”

社論還對(duì)長(zhǎng)和集團(tuán)在事件曝出后的一些“不當(dāng)”行為進(jìn)行了不點(diǎn)名批評(píng)，寫(xiě)道：“不僅沒(méi)有看到相關(guān)企業(yè)的任何正面回應(yīng)，反而看到截然相反的做法，例如主動(dòng)放風(fēng)、抹黑，把水?dāng)嚋?，讓事件?fù)雜化?！?/p>

社論對(duì)香港當(dāng)?shù)氐囊恍┹浾撘策M(jìn)行了批評(píng)，寫(xiě)道：“值得警惕的是，近日香港出現(xiàn)一些歪論，例如聲稱審查會(huì)破壞“一國(guó)兩制”、破壞香港地位；還有人稱要“靜一靜、等一等，不要急著干預(yù)”云云。必須指出，“一國(guó)兩制”的最高原則是維護(hù)國(guó)家主權(quán)安全和發(fā)展利益，國(guó)家利益越是得到維護(hù)，香港的利益也就越能得到保障。此次國(guó)家依法審查就是維護(hù)國(guó)家安全的切實(shí)行動(dòng)，慢不得、等不得，有關(guān)措施不僅不會(huì)破壞香港的獨(dú)特角色，更能進(jìn)一步維護(hù)香港的良好發(fā)展環(huán)境?！?/p>

社論進(jìn)而對(duì)長(zhǎng)和集團(tuán)做出進(jìn)一步的不點(diǎn)名批評(píng)，并將其錯(cuò)誤定性為相當(dāng)?shù)母叨龋骸坝嘘P(guān)企業(yè)‘只談交易、不講國(guó)安’，更在長(zhǎng)達(dá)一個(gè)月時(shí)間里不斷回避問(wèn)題，甚至玩‘公關(guān)’伎倆以混淆視聽(tīng)，這才是無(wú)視‘一國(guó)’原則、有損‘一國(guó)兩制’的行為?！?/p>

在最后，社論堅(jiān)決的點(diǎn)名告誡長(zhǎng)和集團(tuán)：“大義面前無(wú)小事，盡快回頭，長(zhǎng)和現(xiàn)在還來(lái)得及！”

大公報(bào)的背景眾所周知。這篇社論的語(yǔ)氣很重，很?chē)?yán)厲，分量非同小可。李嘉誠(chéng)和長(zhǎng)和集團(tuán)需要好好掂量一下這筆交易了。