原創(chuàng)：朝律夕拾
一男子精心準備相親飯局，卻被女子帶來的23位“親戚團”包了場，一頓飯吃掉近2萬元。男子直接把自己這桌5000多結(jié)了，然后扭頭一走了之。女子無奈支付了1萬多元后，轉(zhuǎn)頭將他告上法庭索賠。法院會如何判決？一起來看看吧！01案例回顧（為保護當事人隱私,本文人物均采用化名）小劉是30多歲的大齡青年，別人兒子娃都能打醬油了，他還沒個對象。這回，媒人給介紹了個叫小美的姑娘，說人長得漂亮、性格溫和，最關(guān)鍵兩人還聊得挺投機。他一激動，立馬定了酒店包間，準備好好表現(xiàn)一下。中午十一點四十，小劉到了包間，一邊讓服務(wù)員上菜，一邊打電話給老爸老媽，讓他們也過來幫著把把關(guān)。眼看快十二點了，小麗終于來了。只是——她不是一個人來的。她后頭跟著浩浩蕩蕩一隊人，七大姑八大姨，小舅子表妹，前前后后來了二十幾口！小劉當場人都傻了：“這……是你們家辦家庭聚會？”小麗笑得自然：“我們家講究相親要家里人一起看看，合適不合適，大家一起定。”小劉嘴角抽了抽，但還強撐著笑了笑，“那行，大家都來了，那就坐吧�！痹径ǖ氖且粋�小包間，他臨時又加了個大包廂，把小麗的親戚安排進去。為了不丟面子，他咬咬牙，讓服務(wù)員按同樣標準再點一桌。小麗家屬那邊酒開得飛起，煙點得整齊，桌上全是高檔貨，吃是隨便吃，煙是直接拿，酒喝完還問服務(wù)員有沒有“更好的”。小劉這邊和小麗談得倒挺愉快的，還以為自己“穩(wěn)了”。等兩人聊完感情，他想著去隔壁包間看看親戚們吃得怎么樣，一推門，差點被嗆暈。煙霧繚繞、酒瓶成堆，菜基本都沒動，光是煙盒就四五個，還是清一色中華，有人坐著打盹，有人打著酒嗝。“我這還是相親嗎？”小劉心里頓時拔涼拔涼。他悄悄去了前臺結(jié)賬，一聽金額當場愣住——兩桌飯加起來一共兩萬元。他自己這桌五千多，那邊小麗家屬吃掉了一萬四！憤怒的小劉直接把自己這桌結(jié)了，然后扭頭一走了之。小麗那邊等了半天沒見人回來，心想他該是結(jié)完賬走了，就也帶著親戚們往門口走。結(jié)果剛一出門，就被服務(wù)員攔下了�！靶〗悖埌蚜硪蛔蕾~單結(jié)一下�！薄鞍�？”小麗瞪大眼，“不是小劉請的客嗎？”“他只結(jié)了他那桌的�！狈⻊�(wù)員一臉職業(yè)微笑。小麗當場臉綠了，可親戚們都看著呢，她也不好撂臉子，只能硬著頭皮把錢付了。吃完飯，親戚們炸鍋了。“這男人不靠譜！”“就是！人都請了，還敢跑單？”“還沒結(jié)婚就這么摳，嫁過去能好？趕緊告他！”小麗也火大了，覺得自己被羞辱了，回家第二天就把小劉告上了法院，要求他還她那一萬四千多。那么，從法律的角度如何看待此案呢？02案例分析本案核心爭議：女子相親帶23名親友，男方拒絕為該部分費用買單是否合法？根據(jù)《民法典》規(guī)定： 民事主體從事民事活動，應(yīng)當遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。在本案中，小美未經(jīng)協(xié)商，擅自攜帶23名親屬到場，并超預(yù)期高額消費名貴煙酒、餐飲，造成共計近兩萬元費用，顯然違反了日常社交禮儀，構(gòu)成不當?shù)美筒徽\信行為。小美主張小劉應(yīng)支付該高額費用，但其既未與小劉達成明確約定，又未能證明該消費是雙方共同意思表示下產(chǎn)生的費用，因此無權(quán)要求小劉返還。此外，從消費行為來看，該費用并非小美為小劉支付的“必要支出”或因男方不當行為導(dǎo)致產(chǎn)生的經(jīng)濟負擔。法院最終判決：駁回小美的全部訴訟請求，并由其承擔全部訴訟費用。03深刻教訓相親變“鴻門宴”，帶23個親戚來蹭飯還點好煙好酒，這不是找對象，是薅人一把血。感情講的是誠意，不是算計，更不是把人當冤大頭。有網(wǎng)友熱議：“23人一頓飯花銷2萬多塊，把男孩當冤大頭，男孩不買單是正確的�！边�有網(wǎng)友回復(fù)道：“據(jù)說后來這個女的建了個群，要求大家AA平攤這個錢，所有人都不出錢，大家都鬧翻臉了。”對于此案您怎么看？