當下的關稅大戰(zhàn)牽動了所有人的心。美國對華商品綜合稅率已經升到104%，包括54%的基礎稅率和新增50%的關稅。

如果這樣的格局真的持續(xù)下去，國內各行各業(yè)都會受到不同程度的負面波及。對于很多相對遠離外貿出口行業(yè)的人來說，似乎影響還比較遙遠。

事實卻并非如此。

下面我借助AI大模型的深度思考，進行一組極簡的量化分析。試圖分析一下，從宏觀層面上，這次拉下關稅鐵幕對國內商業(yè)和文旅市場到底能影響幾何？

分析這個問題，其實相當困難，因為影響因素過多，影響的傳遞鏈條也極其復雜。我們還是化繁為簡，從基本的經濟邏輯常識分析起。

出口受阻總量估計會達到多少？

關稅戰(zhàn)影響的第一步，就是出口會受阻，下面就是對出口受阻規(guī)模的測算。

1、直接沖擊

美國市場占中國出口總額的16%，根據2024年的數據，出口總量約為5,400億美元。

需求彈性假設：在不考慮轉口貿易的直接影響下，中美出口價格彈性最合理的取值區(qū)間為-0.75（綜合考慮中郵證券、中銀證券、國務院CGE、OECD GTAP以及清華大學等經濟研究機構數據），即（關稅每升1%，出口量降0.75%）。

價格漲幅：本輪新增關稅導致出口成本增長84%

因此，中美出口的直接降幅：84%×0.75=63%

也就是說，按照當前的關稅，中國對美國的出口量降幅估計可以達到63%，按照2024年海關總署統(tǒng)計的對美出口基數5,247億美元計算，

直接出口損失為：5247億×63%=3305億美元。

2、轉口貿易的緩沖作用大幅減少

經過前些年的調整，中國對美的出口可以從越南、墨西哥等國進行轉口貿易，大幅緩沖直接關稅帶來的影響。

但這次關稅戰(zhàn)環(huán)境下，第三國關稅壁壘升級。如今，越南對美出口綜合稅率從50%升至75%（原50%+新增25%反傾銷稅），中國通過越南轉口的成本優(yōu)勢消失。

同時，墨西哥對華進口關稅最高達50%（2024年數據），且美國要求墨西哥限制中國產品“洗標簽”行為，違規(guī)企業(yè)面臨100%關稅處罰。

因此，原先的“曲線救國”策略，在當下的關稅鐵幕環(huán)境下，已經失效。轉口貿易的緩沖作用大幅減少，這里我就暫時忽略不計。

建立模型

分析出口問題對就業(yè)的影響力度

數千億美元的商品貿易減少，帶來的經濟損失是顯而易見的。而它傳導到國內的消費市場的傳導路徑就如下：

“出口損失 → 相關行業(yè)收入下降 → 居民消費收縮 → 商業(yè)及文旅消費下滑”

這里的核心變量因素就是“收入下降”，而收入下降分別體現在薪資收入的下降和失業(yè)風險。

為了簡化分析模型，我僅從就業(yè)彈性這個角度來分析。

1、就業(yè)彈性：出口行業(yè)每損失1億美元出口對應的失業(yè)人數

這個數據非常關鍵，帶來的包括直接就業(yè)影響、間接就業(yè)影響和消費經濟循環(huán)的乘數效應三個方面。

（1）直接就業(yè)影響：行業(yè)結構與就業(yè)密度

中國對美出口以機電產品（41.6%）、紡織品（9.42%）、家具玩具（4.21%）、塑料制品（5.07%）等為主。不同行業(yè)的就業(yè)密度差異顯著：

• 勞動密集型行業(yè)（如紡織、家具玩具）：每億美元出口可創(chuàng)造約2,000-2,500個崗位。例如，2024年中國玩具對美出口105.5億美元，帶動約263.8萬個就業(yè)崗位（按2,500人/億美元計算）

• 資本/技術密集型行業(yè)（如機電產品）：就業(yè)密度較低，每億美元出口約創(chuàng)造1,000-1,500個崗位。例如，汽車零部件出口101.1億美元，對應約151.7萬個崗位（按1,500人/億美元計算）

若出口減少1億美元，假設行業(yè)結構不變，直接失業(yè)人數約為：

(41.6%×1500)+(9.42%×2000)+(4.21%×2500)+(5.07%×2000)≈1500人

（2）間接就業(yè)影響：供應鏈與服務業(yè)聯(lián)動

出口減少不僅影響直接生產環(huán)節(jié)，還會波及上下游供應鏈和配套服務業(yè)：

供應鏈企業(yè)：例如，紡織廠訂單減少會導致原材料供應商（如化纖、印染企業(yè)）減產，間接裁員。根據行業(yè)關聯(lián)度，間接就業(yè)損失約為直接的40%-60%。

物流與貿易服務：報關、運輸、倉儲等服務業(yè)也會因出口下降而收縮。例如，2024年中國對美出口25.45萬億元，帶動約1.8億就業(yè)，其中約30%（5,400萬）屬于物流和貿易服務。

綜合估算，間接失業(yè)人數約為直接的50%，即：1500人×50%=750人

（3）乘數效應：消費與經濟循環(huán)

失業(yè)導致的收入下降會進一步抑制消費，形成“失業(yè)-消費減少-更多失業(yè)”的連鎖反應。根據凱恩斯乘數理論，邊際消費傾向（MPC）決定乘數大小：

• MPC=0.6（即失業(yè)者減少的收入中60%用于減少消費），乘數為：k=1?MPC1=1?0.61=2.5

因此，1億美元出口損失造成的總失業(yè)人數=（直接+間接）×乘數=(1500+750)×2.5=5625人

由此可見，如果按照上述模型進行極簡計算，這些出口損失帶來的全部失業(yè)數據比較驚人，達到1,600多萬人。

4.5%~12.9%！

出口損失對國內購物中心和文旅市場的量化影響

下面我們先看消費減少對國內購物中心的影響。

1、估算失業(yè)導致的收入損失

假設出口行業(yè)平均月薪為8,000元（約合年薪9.6萬元，參考2024年制造業(yè)平均工資），則失業(yè)導致的年收入損失為：1639.28萬人×9.6萬元/人=1.5737萬億元

2、計算消費減少量（基于邊際消費傾向MPC）

根據凱恩斯理論，假設失業(yè)者的邊際消費傾向MPC=0.6（即每減少1元收入，消費減少0.6元），則消費總減少量為：1.5737萬億元×0.6=0.9442萬億元

3、儲蓄率的防御性上升

失業(yè)波及制造業(yè)、服務業(yè)等中等收入崗位，家庭對未來收入不確定性擔憂加劇，主動削減非必需消費，儲蓄率顯著上升。

參考2008年中國經驗，失業(yè)率若上升3-4個百分點（對應1,600萬人失業(yè)，假設總勞動力約7.5億），儲蓄率可能上升2-3個百分點。

按照2個百分點計算，消費將減少1.178萬億元。

• 假設條件：

• • 2025年居民儲蓄率從38%升至40%（+2個百分點）

  • 總可支配收入按2024年56.1萬億元為基準，2025年增長5%至58.9萬億元。

• 計算結果：

• • 儲蓄率上升2%：消費減少58.9萬億×2%=1.178萬億元。

4、計算商業(yè)消費影響比例

消費減少量占社會商品零售總額的比例為：（0.9442萬億元+1.178萬億元）/60萬億元≈3.5%

也就是說，線下和線上消費總量減少了3.5%。

再考慮到，線下消費占比70%，彈性1.3；線上消費占比30%，彈性0.7的情形下：

• 線上消費預計減少約2.4%-2.5%

• 線下消費預計減少約4.5%-4.6%

我們再看旅游業(yè)的沖擊分析。

（1）出口損失與失業(yè)規(guī)模

• 出口損失：3305億美元

• 失業(yè)人數：1639.28萬人（按4960人/億美元計算）

• 收入損失：1.57萬億元（人均年薪9.6萬元）

（2）預防性儲蓄增加導致消費還將減少1.178萬億元

（3）消費減少與旅游業(yè)關聯(lián)

• 消費總減少：0.9442+1.178=2.122萬億元（邊際消費傾向MPC=0.6）

• 旅游消費占比：14%（2019年國內旅游花費占社會消費品零售總額比例，2）

• 旅游業(yè)直接收入損失：2.122萬億×14%=2971億元

（4）乘數效應放大影響

• 旅游收入乘數：2.5（參考凱恩斯乘數模型）

• 總影響：2971億×2.5=7427.5億元

• 占2024年國內旅游收入比例：7427.5億/5.75萬億≈12.9%

根據相關模型，對旅游行業(yè)分行業(yè)的影響如下：

• 星級酒店入住率下降 4.5-6.8 個百分點

• 國內航班客座率下降 5.2-7.5 個百分點

• 5A級景區(qū)收入下降 18%-25%

• 鄉(xiāng)村旅游收入下降 12%-18%

• 高鐵短途流下降 15%-22%

由此可見，作為可選消費的旅游行業(yè)，應對這樣的沖擊還是比較脆弱的。

國家刺激內需政策的反制和過剩產品的內銷機會

當然，真是的經濟世界沒那么簡單，中國國內政策的回旋余地還是很大，這是一個動態(tài)博弈的過程。

我們先看國家刺激內循環(huán)的政策。

根據中央層面：《提振消費專項行動方案》奠定政策框架，方案的核心目標就是通過消費券等工具釋放1.5萬億元消費潛力。

如若這個方案全部實施，不考慮投放人群的精準性、時間滯后和消費券核銷率的關鍵因素，對比2.122萬億的消費損失，基本可以大部分抵消70%出口下滑對消費的拖累。

同時，將過剩的產品出口轉內銷，也將緩解一部分就業(yè)崗位。根據相關模型預測，當前的內需接受能力，可以有0.3~0.5的就業(yè)替代彈性。

要知道，以上這些只是年初剛制定的政策。面對新的形勢，很可能還會出臺新的刺激政策。從上述模型的分析來看，應該可以應對出口巨震帶來的風險。

總結

雖然說，當下貿易戰(zhàn)烈度史無前例，對國內的短期沖擊也料將是相當巨大，但面對中國巨大的經濟體量和豐富的政策儲備，我們確實有應對的空間。

不過，上述極簡模型得出的結論正確率會比較低。尤其是對失業(yè)率部分的推算，沒考慮到政府政策的對沖、企業(yè)及時調整戰(zhàn)略和裁員時滯等實際因素影響，顯得過于悲觀。并且乘數效應模型的使用前后有重復計算之嫌，會導致較大的實際偏差。

所以實際情況應該會比上述分析還要樂觀一些。

由于真實的經濟世界加上各種政治因素，比上述分析要復雜的多。但即使做了這樣極簡計算，對市場的沖擊也將是肉眼可見的。

雖然國家一定會出臺宏觀風險的對沖機制，但這不意味著城市、行業(yè)及個體微觀風險會解除。對于那些高度依賴對美出口的城市以及相關的行業(yè)，還是得盡快轉型。

在中東部城市受影響比較大的城市和行業(yè)，未來1年就是生死時速式的轉型時間點。

商業(yè)項目

華東地區(qū)-上海：/// / / / / / / / / / / / / /

杭州：/ |紹興：| 蘇州：|合肥：|福州：

華北地區(qū)-北京：///////|天津：

華南地區(qū)-廣州： | |深圳： / |惠州： |臺灣：

西南地區(qū)-成都：/////// |重慶：//

華中地區(qū)-長沙：

西北地區(qū)-西安：/

東北地區(qū)-吉林：

文旅城市：| | | |

住宅：| |

酒店民宿非標住宅：

文旅項目

華東地區(qū)-南京： |合肥：/ |莫干山：

華南地區(qū)-江西：/

西南地區(qū)-云南：/ |昆明：|眉山：

東北地區(qū)-大連： |

西北地區(qū)-寧夏：

華北地區(qū)-北京：// |秦皇島： |承德：

華中地區(qū)-鄭州：

西北地區(qū)-西安：

新物種、新趨勢、新觀察

行業(yè)趨勢

國際案例

曼谷：

日本：| | | | | | | |

美國：

德國：

巴黎：

房地產觀察家核心特色 Featured Insights

研究洞察趨勢 | 深度解讀案例 | 報道創(chuàng)新事件

企業(yè)業(yè)務類型 Capabilities

案例深度剖析 | 項目策劃規(guī)劃設計 | 項目推廣運營