最近媒體又曝光了一起被精神病事件，受害者那句“我沒(méi)病卻被強(qiáng)制治療22天”，刺痛了許多人的心。
根據(jù)媒體報(bào)道的有關(guān)信息，受害者名叫張坡，是皖省淮南市民，曾是當(dāng)?shù)匾幻旱V工人。
每一個(gè)不幸的人背后都有一個(gè)心酸的故事，張坡也不例外。
1999年畢業(yè)的他于當(dāng)年被分配到當(dāng)?shù)匾患夷茉醇瘓F(tuán)，當(dāng)了煤礦工人。在那個(gè)時(shí)代，能當(dāng)一名工人，也算得上是讓人羨慕的“鐵飯碗”了。
不幸的是，就在這一年，他在井下作業(yè)時(shí)遭遇事故，被鑒定為五級(jí)傷殘，基本喪失了勞動(dòng)能力，從此依靠傷殘津貼為生，每月到手1300多元，起先幾年也夠維持一家人的開(kāi)支。
可是，從1999年到現(xiàn)今，20多年過(guò)去了，物價(jià)翻了幾番，當(dāng)?shù)氐牡捅?biāo)準(zhǔn)也隨著物價(jià)上漲進(jìn)行了調(diào)整，而他領(lǐng)取的傷殘津貼僅漲到1900多元，無(wú)法保障一家人的日常生活。
為此，他向單位請(qǐng)求，希望能提高傷殘津貼標(biāo)準(zhǔn)。其實(shí)，他的訴求并不復(fù)雜?？墒?，多次協(xié)商都沒(méi)有任何結(jié)果。
作為普通老百姓的一員，人們大概能體會(huì)得到一位身有殘疾的工人在生活壓力面前的無(wú)奈和掙扎。只是，正常溝通渠道解決不了問(wèn)題，又該怎么辦呢？
去年6月2日，他來(lái)到單位大門(mén)前做出了一個(gè)舉動(dòng)，他舉牌抗議，并拍攝了視頻。他后來(lái)解釋說(shuō)，這樣做是為了引起單位領(lǐng)導(dǎo)重視，認(rèn)真考慮他的訴求。
正是這一舉動(dòng)給他惹來(lái)了麻煩。當(dāng)天他被帶走，被訊話，然后被強(qiáng)行送往精神病院，強(qiáng)制檢查治療長(zhǎng)達(dá)22天之久，期間他的家屬都被禁止來(lái)探視，更別說(shuō)接他出院了。
那段時(shí)間，他的孩子正好中考，他懇求暫時(shí)出院幾天陪伴孩子，都沒(méi)有獲準(zhǔn)。
在那22天時(shí)間里，和家人隔離，他經(jīng)歷了常人難以想象的噩夢(mèng)。近一年后，他向媒體講述了自己遭受的屈辱，“讓吃藥的話必須吃，還要張開(kāi)嘴巴、翹起舌頭接受檢查，如果不吃，就會(huì)給你綁起來(lái)?！?/p>

張坡的困難大概是真的，其維權(quán)也是真的，至于他的方式是否違法，可以就事論事，進(jìn)行處理。
可是，就這樣直接把一個(gè)大活人強(qiáng)行送到精神病院，依從了哪條法律，又走了什么程序呢？想一想，真是讓人很奔潰，很窒息，也很后怕。
看張坡接受媒體采訪的視頻，他講述自己的遭遇，頭腦清醒，思路清晰，根本就不像是一個(gè)精神病患者。
而且，皖省一家司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)他進(jìn)行了精神醫(yī)學(xué)診斷分析，診斷書(shū)寫(xiě)著鑒定結(jié)果：“成人智力測(cè)驗(yàn)報(bào)告:IQ：117分。未引出幻覺(jué)妄想等精神病癥狀，可以排除腦外傷精神障礙?！薄皩?duì)自身違法行為辨認(rèn)力及控制力完整?！?br/>專(zhuān)業(yè)人士說(shuō)，這份鑒定結(jié)果意味著張坡并不是精神疾病患者！
事后，他要求當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)給他一個(gè)說(shuō)法，但始終未有結(jié)果，不是搪塞就是踢皮球。
我看過(guò)他在抖音上拍的視頻，他表達(dá)自己的訴求、陳述自己的遭遇，這是一個(gè)人再正常不過(guò)的反應(yīng)。如果一個(gè)人遭遇了冤屈，還要把他的嘴給堵起來(lái)，這是多么的殘忍。
他這幾個(gè)月持之以恒的發(fā)聲，終于引起了媒體的注意。河南一家名叫“大象新聞”的媒體率先派出記者進(jìn)行了調(diào)查報(bào)道，隨后其他一些媒體紛紛跟進(jìn)。張坡的冤情苦情才得以大白于天下。而此時(shí)，距離他那次落難已經(jīng)過(guò)去十個(gè)來(lái)月了。
他的吶喊，加上媒體的報(bào)道，也初見(jiàn)成效。當(dāng)?shù)匮杆俳M成調(diào)查組展開(kāi)調(diào)查。我們衷心期待，能還張坡一個(gè)公道。
而他現(xiàn)在所關(guān)注的，早已突破了經(jīng)濟(jì)層面的訴求。他所面對(duì)的，不僅是補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)是否合理的問(wèn)題，還有他的公民權(quán)利是否受到侵犯的問(wèn)題。這不是一個(gè)道歉所能彌補(bǔ)的，更要有對(duì)濫用權(quán)力的人進(jìn)行追責(zé)。
這件事在網(wǎng)上發(fā)酵后，引起很多網(wǎng)友的共鳴。普通老百姓遭遇不公或遇到侵害，要進(jìn)行維權(quán)，真的好難。
一個(gè)勢(shì)單力薄的個(gè)體面對(duì)強(qiáng)大的單位，本身就是一場(chǎng)地位極不對(duì)稱(chēng)的較量。但如果法律都不能保障弱者的權(quán)益，并且為弱者提供一個(gè)救濟(jì)的渠道，社會(huì)公義的最后一道屏障就要失守了。
張坡在接受采訪時(shí)說(shuō)，希望這樣的悲劇再也不要發(fā)生在第二個(gè)人身上。他的愿望其實(shí)也是很多普通人的期望。
什么是自由？自由不是一個(gè)空洞的口號(hào)，而是有具體的內(nèi)容的，比如免于匱乏的自由，比如免于恐懼的自由。被精神病，正是對(duì)后一種自由的踐踏。
不受制約的權(quán)力會(huì)放大人性之惡，只有把權(quán)力放進(jìn)法制的籠子里，才能更好地馴服權(quán)力，使之成為公共福利的服務(wù)者。“惟愿公平如大水滾滾，使公義如江河滔滔！”