特朗普打貿(mào)易戰(zhàn)，無(wú)論結(jié)果如何，中美之間的貿(mào)易必然受損，無(wú)非損失多一點(diǎn)還是少一點(diǎn)，對(duì)于外貿(mào)來(lái)說(shuō)，肯定損失不小。

但中國(guó)又是一個(gè)出口型國(guó)家，強(qiáng)大的生產(chǎn)能力既是利器，又是軟肋，如果中美貿(mào)易真的斷開(kāi)，那么這些商品會(huì)被悶死在國(guó)內(nèi)，最終一定會(huì)產(chǎn)生類(lèi)似倒牛奶事件。

所以把希望寄托于美國(guó)身上，不如咱自己快點(diǎn)改變，那就是拉動(dòng)內(nèi)需，產(chǎn)品生產(chǎn)出來(lái)，如果國(guó)內(nèi)可以自我消化，還有你美國(guó)什么事么？

最近上面也出了不少政策來(lái)幫助消化，促進(jìn)內(nèi)需，這些都是好事。

我相信在中國(guó)，只要下決心做的事情，就一定能辦妥，比如疫情期間封城這樣不可思議事情都做到了，沒(méi)有什么困難克服不了。

但是唯獨(dú)促進(jìn)消費(fèi)，說(shuō)實(shí)話(huà)，我覺(jué)得比封城要難太多。

不是因?yàn)樨毟徊罹�，也不是因�(yàn)榉峙渲贫取@些當(dāng)然是原因，但不是根本原因——根本原因在于稅收。

眾所周知，中國(guó)的稅收是從生產(chǎn)端收的，各種增值稅，只要你有生產(chǎn)，就必須交稅。

最后消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的時(shí)候，看上去沒(méi)有交消費(fèi)稅，實(shí)際上一道道增值稅早就算在商品里面了。

毫無(wú)疑問(wèn)，稅都是政府收的，只要生產(chǎn)不斷，政府就可以源源不斷收稅。

在生產(chǎn)大于消費(fèi)的年代，這套邏輯當(dāng)然是雙贏的。

自從中國(guó)加入WTO以后，生產(chǎn)力是大大提升，不僅僅滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)的消費(fèi)需求，全世界的商品幾乎都是中國(guó)生產(chǎn)的。

在那個(gè)合作共贏的年代，全世界都在買(mǎi)你的商品，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于消費(fèi)的價(jià)值，那么從生產(chǎn)端收稅無(wú)可厚非。

這也是為什么后面的改革一直有路徑依賴(lài)，動(dòng)不動(dòng)就是供給側(cè)改革，因?yàn)槎愂菑墓┙o側(cè)收的呀，少收點(diǎn)稅，多放點(diǎn)貸款，無(wú)非這些。

疫情以后，經(jīng)濟(jì)開(kāi)始下滑了，很多人漸漸意識(shí)到生產(chǎn)和消費(fèi)的重心開(kāi)始傾斜了，也就這兩年，刺激消費(fèi)的呼聲越來(lái)越高。

但是至今為止，我都沒(méi)看到某個(gè)高級(jí)文件提出“需求側(cè)改革”的說(shuō)法。

不是它不想，而是沒(méi)東西改，因?yàn)檎盏南M(fèi)稅是極其有限的。

比如那些大件，車(chē)子，房子，有明確的消費(fèi)稅和契稅，摸著良心說(shuō)，這兩年政府在車(chē)房這種大件上，給的稅收補(bǔ)貼已經(jīng)夠多了，說(shuō)刺激消費(fèi)，也不是空手套白狼忽悠大家。

但是啊但是，并不是所有東西都有消費(fèi)稅的，或者說(shuō)，有消費(fèi)稅的商品少之又少，我查了一下，一共15類(lèi)，分別是：

煙，酒，高檔化妝品，鞭炮焰火，成品油，汽車(chē)，摩托車(chē)，高爾夫球及球具，高檔手表，游艇，木制一次性筷子，實(shí)木地板，電池，涂料。

這個(gè)大家對(duì)號(hào)入座吧，我估計(jì)平時(shí)購(gòu)買(mǎi)頻率高一點(diǎn)的，也就是煙酒成品油了，以后把需求側(cè)改革進(jìn)行到深處，不過(guò)是把煙酒成品油的稅減掉一點(diǎn)，基本上到頭了。

但是這個(gè)對(duì)于刺激消費(fèi)來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直是九牛一毛，甚至擺不上臺(tái)面。

哪怕你把這些消費(fèi)稅全免了，消費(fèi)低迷的現(xiàn)狀依然不會(huì)改變。

這也是為什么國(guó)內(nèi)不可能像西方國(guó)家那樣直接發(fā)錢(qián)。

因?yàn)槎愂菑纳a(chǎn)端收的，消費(fèi)端幾乎沒(méi)有稅收，免掉一點(diǎn)稅最多是少賺一點(diǎn)，但是直接發(fā)錢(qián)等于是虧血本了；

相反，西方國(guó)家的稅都是從消費(fèi)端收的，他們發(fā)錢(qián)以后，民眾去消費(fèi)，這個(gè)稅還一樣可以收回來(lái)。

一邊刺激了經(jīng)濟(jì)，但自己損失又不大。

同時(shí)又必須把生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到國(guó)外，因?yàn)樯a(chǎn)端政府收稅少，不劃算，這就給了中國(guó)崛起最好的機(jī)會(huì)。

所以從稅收層面，特朗普要求制造業(yè)回流，那也幾乎癡人說(shuō)夢(mèng)，除非他從生產(chǎn)端收稅，不然美國(guó)政府要倒貼很多錢(qián)才能維持企業(yè)回流。

以美國(guó)現(xiàn)在的負(fù)債現(xiàn)狀，顯然很難做到。

這也是為什么之前國(guó)內(nèi)發(fā)消費(fèi)券刺激消費(fèi)，一個(gè)個(gè)都摳摳搜搜，政府發(fā)了錢(qián)，還被大家嘲諷各種使用限制和不方便。

本來(lái)財(cái)政收入就非常緊張了，還要倒貼一筆錢(qián)出去，政府也是有苦說(shuō)不出。

最后干脆和企業(yè)合作，讓企業(yè)讓利，套了個(gè)刺激消費(fèi)的外衣，實(shí)際上又回到了“供給側(cè)”的老路上去了。

所以你想從根本上刺激消費(fèi)促進(jìn)內(nèi)需，除了分配體制改革，減少貧富差距之類(lèi)老生常談的問(wèn)題以外，從技術(shù)手段來(lái)看，稅收也是重中之重。

只要稅還是從生產(chǎn)端收取，需求側(cè)就很難有很大改觀。

只是美國(guó)那邊的壓力越來(lái)越大，中美徹底脫鉤可能性不大，但是外貿(mào)重創(chuàng)的可能性極高，如果內(nèi)需再起不來(lái)，那么后面的日子就很難過(guò)了。

但是要讓內(nèi)需起來(lái)，各種大山擋在眼前，我實(shí)在想象不出有啥好辦法移除這些大山。

我是七叔，一個(gè)虧了錢(qián)，又爬起來(lái)的男人

這個(gè)人，有點(diǎn)風(fēng)趣，也有點(diǎn)騷氣