原創(chuàng)不易，請(qǐng)隨手關(guān)注贊賞！

作者：毅品文團(tuán)隊(duì)毅叔，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)！

“中美是否會(huì)‘脫鉤’？”這個(gè)問題，在2025年的春天，顯得格外刺耳。

還記得六年前，當(dāng)“關(guān)稅大棒”第一次揮舞起來的時(shí)候，不少人信誓旦旦地認(rèn)為，中美經(jīng)濟(jì)的“分手”只是時(shí)間問題。然而，六年過去了，國(guó)際貿(mào)易的潮起潮落，卻展現(xiàn)出與某些預(yù)期截然不同的景象。

最近，美國(guó)政府又開始新一輪的關(guān)稅攻勢(shì)，理由依然是“國(guó)家安全”和“貿(mào)易平衡”。仿佛只要筑起高高的關(guān)稅壁壘，就能將中國(guó)制造拒之門外，就能讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)重回巔峰。然而，現(xiàn)實(shí)這面鏡子，往往會(huì)照出一些令人尷尬的真相。

就在這輪高壓之下，中國(guó)海關(guān)總署公布了一季度的數(shù)據(jù)，給出了一個(gè)耐人尋味的答案：盡管美方動(dòng)作頻頻，但今年第一季度，中美雙邊貿(mào)易額依然達(dá)到了1.11萬(wàn)億元人民幣，同比實(shí)現(xiàn)了增長(zhǎng)。這不禁讓人想起一句老話：嘴上說著不要，身體卻很誠(chéng)實(shí)。

更有意思的是，就在中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)公布后不久，美國(guó)政府在短短72小時(shí)內(nèi)，上演了一出“變臉”戲法。先是宣布對(duì)手機(jī)、芯片等關(guān)鍵電子產(chǎn)品實(shí)施關(guān)稅豁免；緊接著，又接連不斷地要和中方打電話。

這種“朝令夕改”的操作，像極了一場(chǎng)“膽小鬼博弈”。一方想通過強(qiáng)硬姿態(tài)占據(jù)上風(fēng)，但當(dāng)真正觸及自身利益時(shí)，卻不得不選擇退讓。特朗普政府或許是想通過這種方式重新調(diào)整策略，但正如美國(guó)前財(cái)政部長(zhǎng)貝森特所言，“中美貿(mào)易破裂不是玩笑”，華爾街的反應(yīng)也說明了一切——美債市場(chǎng)近期出現(xiàn)的“拋售潮”，恰恰反映出市場(chǎng)對(duì)這種不確定性的擔(dān)憂。

更值得深思的是，美國(guó)揮舞關(guān)稅大棒，真正傷到的，真的是中國(guó)的核心產(chǎn)業(yè)和消費(fèi)市場(chǎng)嗎？恐怕未必。美國(guó)的關(guān)稅政策只會(huì)進(jìn)一步推高美國(guó)的通貨膨脹，讓美國(guó)消費(fèi)者承擔(dān)了更高的物價(jià)。不少美國(guó)中小企業(yè)也因?yàn)楣?yīng)鏈中斷和成本上升而面臨困境，甚至不得不將訂單轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家。

有人或許會(huì)說，長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，中美“脫鉤”依然是趨勢(shì)。但全球化的今天，產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈早已深度融合，人為地強(qiáng)行“剪斷”，只會(huì)造成兩敗俱傷的局面?；仡櫄v史，上世紀(jì)末到本世紀(jì)初，美國(guó)將大量制造業(yè)轉(zhuǎn)移到海外，固然有其經(jīng)濟(jì)考量，但如今想要通過一紙關(guān)稅令就將產(chǎn)業(yè)鏈“拉回來”，卻面臨著勞動(dòng)力成本、工會(huì)力量、基礎(chǔ)設(shè)施等多重挑戰(zhàn)。事實(shí)上當(dāng)今世界從來沒有一個(gè)去工業(yè)化的國(guó)家能成功再次工業(yè)化的，正如美國(guó)著名金融家彼得·希夫所言，美國(guó)想要如特朗普所想的再工業(yè)化，那就必須還掉之前全世界各國(guó)借給美國(guó)，讓美國(guó)人超前消費(fèi)掉的錢。美國(guó)人要以很長(zhǎng)時(shí)間全民生活水準(zhǔn)下降的代價(jià)來慢慢完成再工業(yè)化。事實(shí)上這幾乎不可能，當(dāng)美國(guó)人民感受到痛苦之后，就一定會(huì)利用選票把膽敢這么干的人給搞下去。

特朗普政府試圖通過關(guān)稅來彌補(bǔ)財(cái)政赤字，結(jié)果卻可能點(diǎn)燃滯脹的導(dǎo)火索；想要打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，卻意外地傷及了自己的盟友；想要保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)，卻遭遇了資本市場(chǎng)的“用腳投票”。這一系列操作，與其說是推動(dòng)中美“脫鉤”，不如說是加速了美國(guó)自身的孤立。

中國(guó)并非不愿對(duì)話，而是反對(duì)以脅迫為前提的談判。關(guān)稅不是解決問題的鑰匙，互利共贏才是長(zhǎng)久之道。經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)六年的貿(mào)易摩擦，誰(shuí)是贏家，誰(shuí)是輸家，市場(chǎng)已經(jīng)給出了清晰的答案。

總而言之，中美貿(mào)易“脫鉤”的論調(diào)，更像是特朗普政府自導(dǎo)自演的一場(chǎng)高風(fēng)險(xiǎn)的賭局。真正理性的選擇，唯有平等協(xié)商，共同發(fā)展。否則，等待美國(guó)的，恐怕不是“再次偉大”，而是經(jīng)濟(jì)衰退的陰影。喜歡本文的朋友還請(qǐng)多多分享轉(zhuǎn)發(fā)，大家有什么有趣見解，歡迎訂閱本號(hào)并在下方留言討論?。ū疚臑橐闶逭f世界系列，感興趣的朋友，請(qǐng)用微信搜索公眾號(hào)：戰(zhàn)爭(zhēng)史，收看全部毅叔說世界系列原創(chuàng)文章）