好久好久沒有見到大廠互撕了。

最早，二十多年前，國(guó)美蘇寧大戰(zhàn)。那時(shí)候可不只是互噴口水，那是真打架，線下的。那時(shí)候還沒有電商。

后來(lái)就是互聯(lián)網(wǎng)大廠?；ヂ?lián)網(wǎng)革了某些實(shí)體的命，再?zèng)]聽說(shuō)國(guó)美蘇寧打仗。互撕也就搬到了線上。先是360挑戰(zhàn)QQ，報(bào)紙的封面一度出現(xiàn)過“狗X的騰訊”，360好像也挑戰(zhàn)過百度，都功敗垂成。之后，阿里，京東，這些電商平臺(tái)崛起，也有過二選一之類的指控。再后來(lái)，騰訊與字節(jié)之間，也有一些外人可能看不到的較勁兒。有的罵游戲毀孩子，有的短視頻垃圾信息繭房誤人。

上述戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間跨度，快25年了。都是上一個(gè)時(shí)代以及上上一個(gè)時(shí)代的事了。重提這些，有點(diǎn)“白頭宮女在，閑坐話玄宗”的感覺。

當(dāng)年圍觀這些覺得挺無(wú)聊，現(xiàn)如今有點(diǎn)恍惚。感覺那些罵戰(zhàn)里也有激情熱血甚至是“不要臉”的狠勁兒與一往無(wú)前精神，與之相伴的是市場(chǎng)擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)的狂飆。

后來(lái)就消停了。可能因?yàn)闈u漸發(fā)現(xiàn)，大家都是司馬某眼里的996資本家吧，于是都低調(diào)了很多。再說(shuō)，市場(chǎng)遇到了“瓶頸”，投入太多的資源互罵，似乎也沒啥投入產(chǎn)出比。如果都把公關(guān)部“優(yōu)化”掉，可能會(huì)更節(jié)約資源，也少些麻煩。

莫名其妙，如今大廠又開始吵架了。

忽如一夜春風(fēng)來(lái)，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法快出來(lái)了？

這次的吵架是關(guān)于外賣，在我看來(lái)，依然是繼承了過往罵戰(zhàn)的特質(zhì)：無(wú)聊。

都2025年了，吵架卻是關(guān)于送外賣，能否有點(diǎn)兒“科技含量”？現(xiàn)如今的吵架，充斥著法律指控和道德標(biāo)榜。于是很多人叫好，把后來(lái)者想象成解放者。這樣的罵戰(zhàn)，不如當(dāng)年國(guó)美蘇寧的兄弟直接到對(duì)方店里砸場(chǎng)子，雖簡(jiǎn)單粗暴，起碼沒自我標(biāo)榜。

前一段劉強(qiáng)東的那句話挺好的——不要打口水仗，產(chǎn)生不了社會(huì)價(jià)值，不如去幫助遇到困難的外賣和快遞兄弟。

然而口水仗還是打起來(lái)了。

可能因?yàn)檫@就是江湖，很多事情都是身不由己吧。

那就打吧，為了專心看罵戰(zhàn)，我決定一個(gè)月不點(diǎn)外賣，如果一個(gè)月能堅(jiān)持下來(lái)，爭(zhēng)取再堅(jiān)持一個(gè)月。

最后表達(dá)幾個(gè)觀點(diǎn)：

1， 外賣、電商、網(wǎng)約車這些平臺(tái)，屢屢被質(zhì)疑壓榨、壟斷，但歸根結(jié)底，它們提供了就業(yè)機(jī)會(huì)，讓很多暫時(shí)沒找到工作的人有了一個(gè)“兜底”的“靈活就業(yè)”機(jī)會(huì)，然后才有了對(duì)他們的所謂壓榨。在這些平臺(tái)出現(xiàn)之前，我們的生活并不更好?？赡苡幸恍┤耸軗p了，比如某個(gè)餐飲店的老板說(shuō)，被壓榨得難以生存。但我想提醒他，餐飲難以生存的原因可能來(lái)自別處，一個(gè)是時(shí)代變了，一個(gè)是經(jīng)濟(jì)下行了，一個(gè)是餐飲業(yè)從來(lái)就是高死亡率行業(yè)。

2， 關(guān)于壟斷，通過市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的壟斷，未必是惡的。如果這份生意產(chǎn)生有較高的收益率，一定有其他資本來(lái)挑戰(zhàn)。比如，如果送外賣有利可圖，不管美團(tuán)占有多大的份額，終究會(huì)資本愿意去挑戰(zhàn)。惡的壟斷是權(quán)力賦予的壟斷——這事兒只能我干，你干就違法。通過市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的壟斷，比如微軟在操作系統(tǒng)壟斷了那么多年，它不好好提供優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品或不思進(jìn)取，一定會(huì)被干掉。即便它兢兢業(yè)業(yè)地提供優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，也一樣會(huì)岌岌可危。它再?gòu)?qiáng)大，也阻止不了移動(dòng)物聯(lián)網(wǎng)的到來(lái)以及操作系統(tǒng)的變天。它再有錢，終究不能“立法”禁止他人挑戰(zhàn)自己。

3， 關(guān)于平臺(tái)要求商戶在平臺(tái)之間“二選一”，從政策上來(lái)說(shuō)這種行為是不合適的。但我對(duì)平臺(tái)這么干表示理解——它投入巨資建立起來(lái)的平臺(tái)，給入駐者提供交易便利，對(duì)入駐者提出條件是可以理解的。畢竟這些平臺(tái)不是公共設(shè)施。所以，平臺(tái)這么干我并不覺得是惡行。當(dāng)然，如果法律認(rèn)定這是惡行，那就按法律要求辦。

4，企業(yè)不是慈善機(jī)構(gòu)，不必進(jìn)行道德標(biāo)榜。誰(shuí)辦企業(yè)，都是為了賺錢。納稅，創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，提供五險(xiǎn)一金，這些都不是慈善，而是為了避免法律風(fēng)險(xiǎn)或更好地發(fā)展和盈利。

最后——

競(jìng)爭(zhēng)是好事兒，但可能必然伴生一些“不產(chǎn)生社會(huì)價(jià)值”的副產(chǎn)品，比如打口水仗。既然江湖如此，閑著也是閑著，那就打把。

只是，圍觀這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)有些無(wú)聊。還是期待有更高技術(shù)含量的競(jìng)爭(zhēng)，比如去搞搞芯片之類的。