近日，趙麗穎和黃曉明又?jǐn)偵鲜铝耍?/p>

是因?yàn)樗麄兊男聞　对斐钦摺贰?/p>

《造城者》這個(gè)劇，可以說(shuō)是陣仗很大。

導(dǎo)演是《慶余年》的導(dǎo)演孫皓，編劇是為《大江大河》執(zhí)筆的袁克平。

還有趙麗穎和黃曉明兩位知名影星主演。

該劇是改編的作家朱曉軍的小說(shuō)《中國(guó)農(nóng)民城》，講的是改革開(kāi)放初期，基層干部帶領(lǐng)老百姓建城的故事。

妥妥的正劇。

可就是這么一部好劇，最近卻陷入了劇組欠薪風(fēng)波。

當(dāng)然，這里欠的肯定不是大明星的錢。

他們欠的，是群演的錢。

而且已經(jīng)拖欠了群演薪資，長(zhǎng)達(dá)四個(gè)月。

據(jù)在網(wǎng)上發(fā)文討薪的群演說(shuō)，相比趙麗穎、黃曉明這些大明星，他們?nèi)貉莸墓べY，真的不多。

可就是這點(diǎn)錢，卻一直被拖欠。

另外，被拖欠工資的，是福建一家叫億影影視的公司。

群演應(yīng)該都是他們找的。

但據(jù)公司的執(zhí)行董事莊鴻勇透露，“工資按約定，應(yīng)該在拍攝完15-30天內(nèi)進(jìn)行結(jié)算，但演員副導(dǎo)演和劇組財(cái)務(wù)部門互相推諉?！?/p>

目前工資已拖欠四個(gè)月。

而且涉及的欠薪的群演人數(shù)，竟高達(dá)上千人。

這些群演的日薪其實(shí)僅有70元基礎(chǔ)工資，外加超時(shí)補(bǔ)貼，單日工作時(shí)長(zhǎng)普遍超過(guò)10小時(shí)。

可以說(shuō)，群演們賺的，其實(shí)都是辛苦錢。

01

在這場(chǎng)欠薪風(fēng)波被曝光后，也讓網(wǎng)友們看到了明星高片酬與群演血汗錢的慘烈對(duì)比。

像趙麗穎和黃曉明這種一線演員，單集電視劇的片酬，估計(jì)都得上百萬(wàn)。

可群演一天累死累活70多。

但畢竟人家是大明星嘛，是名人，賺得多，倒也能理解。

可大家不能接受的是，劇組的冷漠和長(zhǎng)達(dá)四個(gè)月的欠薪，還欠了上千人。

甚至這邊群演們?cè)谟懶健?/p>

那邊黃曉明卻在發(fā)《造城者》劇組的慶功照，照片里只有趙麗穎和黃曉明兩位大明星。

他們風(fēng)風(fēng)光光上熱搜，群演們卻還在艱難討薪。

這種對(duì)比，無(wú)疑是在群演們的傷口上撒鹽。

此外，部分網(wǎng)友也懷疑欠薪發(fā)文的真實(shí)性，他們認(rèn)為可能是中間人拖欠，與劇組、演員無(wú)關(guān)。

但這種論調(diào)恰恰暴露了影視行業(yè)的漏洞。

群演通過(guò)中介接活，劇組則將責(zé)任甩給“第三方”，最終導(dǎo)致群演們維權(quán)無(wú)門。

而這種灰色地帶，恰恰正是資本方逃避責(zé)任的“擋箭牌”。

若連《造城者》這種大制作都敢明目張膽欠薪，那小劇組得多么肆無(wú)忌憚呢？

好在事情鬧大了后，劇組頂不住壓力，已經(jīng)將群演們的工資如數(shù)結(jié)清。

大家也都拿到了本屬于自己的報(bào)酬。

02

雖然這個(gè)事結(jié)局是好的，但過(guò)程卻是曲折的，因?yàn)榇蠹医?jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)4個(gè)多月的討薪生涯。

馬克思曾在《資本論》中提到：“勞動(dòng)是一切財(cái)富的源泉，是一切價(jià)值的尺度。”

群演們用自己的勞動(dòng)，為《造城者》這部劇添磚加瓦，理應(yīng)得到應(yīng)有的報(bào)酬。

他們的付出不應(yīng)被忽視，他們的權(quán)益也必須得到保障。

同時(shí)也希望劇組們吸取教訓(xùn)，建立更完善的薪酬保障體系吧，別讓類似的事再次上演。

不然，真的是為好劇、好演員抹黑！