一、清代至民國河湟事變概況

清朝以前，關(guān)于回亂的記載較少。然而自清代起，西北河湟地區(qū)卻屢次發(fā)生回亂，史稱“河湟事變”。前三次河湟事變主要在甘青地區(qū)爆發(fā)，以回族為主力，同時也涉及撒拉族等少數(shù)民族。他們雖打著“反清”旗號，實(shí)則更多反映出深刻的回漢矛盾以及伊斯蘭教派系間復(fù)雜的爭斗。到了民國十七年（1928年），甘青地區(qū)再度爆發(fā)第四次河湟事變，此次的“主角”是馬仲英。這場叛亂持續(xù)四年，波及甘肅、青海、新疆，致使幾十萬人傷亡，令西北大地飽受摧殘。

二、馮玉祥入甘作為與局勢處理

1.軍閥割據(jù)

馮玉祥在這場動蕩中角色復(fù)雜。1925年1月第二次直奉戰(zhàn)爭后，段祺瑞任命馮玉祥為西北邊防督辦，又授其負(fù)責(zé)甘肅軍務(wù)的善后工作，原甘肅督辦陸洪濤則調(diào)任甘肅省長。馮玉祥接手后，派遣西北軍第二師師長劉郁芬為總指揮，率部進(jìn)駐蘭州，迅速鏟除原甘肅督辦陸洪濤的殘余勢力，牢牢掌控甘肅局勢。

然而，馮玉祥并沒有讓甘肅局勢好轉(zhuǎn)，反倒因連年征戰(zhàn)、殘酷壓榨本就貧瘠的本地百姓，進(jìn)一步激化了當(dāng)?shù)氐纳鐣堋．?dāng)時的甘肅由八位鎮(zhèn)守使分治各地。駐銀川的寧夏鎮(zhèn)守使馬鴻賓、駐武威的涼州鎮(zhèn)守使馬廷勷、駐張掖的甘州鎮(zhèn)守使馬璘、駐西寧的甘邊寧海鎮(zhèn)守使馬麒，這幾位都是回族軍閥；駐天水的隴南鎮(zhèn)守使孔繁錦、駐平?jīng)龅碾]東鎮(zhèn)守使張兆鉀、駐酒泉的肅州鎮(zhèn)守使吳桐仁以及駐臨夏的河州鎮(zhèn)守使裴建準(zhǔn)，這幾位則是漢族軍閥。國民軍的入駐對各地軍閥構(gòu)成不小威脅。

馮玉祥采取“分而治之”的策略，一面打壓漢族軍閥，一面拉攏回族軍閥。他通過回族將領(lǐng)馬福祥、馬鄰翼與回族鎮(zhèn)守使溝通，暫時維持局勢穩(wěn)定，并抽調(diào)回族部隊(duì)編入西北軍以削弱其獨(dú)立實(shí)力。1926年初，劉郁芬大力擴(kuò)充軍隊(duì)，逐步肅清漢族軍閥勢力。對西寧和涼州兩地的回族鎮(zhèn)守使部隊(duì)予以改編，使其歸國民軍指揮。此外，他從四名回族軍閥的部隊(duì)中各抽一旅，限期集中至陜西，意在牢牢掌控地方武裝。

然而1926年1月，直奉兩派軍閥聯(lián)手反擊國民軍，挑動駐平?jīng)龅碾]東鎮(zhèn)守使張兆鉀和駐天水的隴南鎮(zhèn)守使孔繁錦對蘭州發(fā)起進(jìn)攻。馮玉祥的部隊(duì)節(jié)節(jié)敗退，他本人不得不撤往蘇聯(lián)暫避。不過國民軍最終平定了這場叛亂。同年9月16日，馮玉祥自蘇聯(lián)歸國，在綏遠(yuǎn)五原誓師，重組中國國民軍聯(lián)軍，正式加入國民革命軍序列，支持北伐。一直保持中立的回族軍閥馬麒為表對國民軍的投誠，與西寧道道尹黎丹協(xié)商后，決定讓黎丹辭職，空出的職位請馮玉祥派人接管。馮玉祥順勢撤銷馬麒的甘邊寧海鎮(zhèn)守使及蒙番宣慰使職務(wù)，將其改任青海護(hù)軍使，進(jìn)一步削弱其實(shí)際權(quán)力。自國民軍入甘以來，漢族軍閥勢力近乎瓦解，回族軍閥也元?dú)獯髠T玉祥看似穩(wěn)住甘肅局勢，實(shí)則為后續(xù)的回亂埋下更大隱患。

2.社會動蕩

1926年，甘肅的社會矛盾達(dá)至頂峰，河州（臨夏）地區(qū)向來是回族的聚居地，出現(xiàn)過很多回族軍閥。例如，馬麒曾任甘邊寧海鎮(zhèn)守使、護(hù)軍使，同時兼任青海蒙番宣慰使；其弟馬麟曾任甘肅提督。他的兒子馬步青掌控甘肅河西走廊，馬步芳于1936年出任青海省長。而河州西南地區(qū)，也有眾多出自寧夏的知名回族將領(lǐng)。馬福祿曾參與平定義和團(tuán)之亂，其子馬鴻賓為八十四軍團(tuán)司令。馬福祿的弟弟馬福祥在民國初期曾任安徽省長和青島市長，其子馬鴻逵長期擔(dān)任寧夏省長。這些人形成錯綜復(fù)雜的勢力網(wǎng)絡(luò)，河州因而有“三十年一小亂，六十年一大亂”之說。趙席聘出任河州鎮(zhèn)守使后，治理手段極為粗暴，頻繁征糧募款、強(qiáng)行征兵，回漢民眾都苦不堪言。而且他們多次觸犯伊斯蘭教禁忌，無意間點(diǎn)燃回族怒火。

三、第四次河湟事變爆發(fā)的導(dǎo)火索

民國十七年（1928年）4月，河州西鄉(xiāng)、南鄉(xiāng)之間的新教和老教再度爆發(fā)教派紛爭。趙席聘誤信讒言，認(rèn)為新老教的紛爭是回民造反的幌子。于是他決定不分青紅皂白逮捕雙方首領(lǐng)并斬首示眾，以殺雞儆猴。劉郁芬更是公然宣稱，要徹底消滅回亂，讓“三百年、六百年都反不起來”。這種高壓手段反而促使新老教教民聯(lián)合，成為河州事變的導(dǎo)火索。馬麒開始鼓動回族群體反抗，他放言：“國民軍這是滅回滅教，逼得太緊了，難道我們要任他們宰割？難道沒有一個兒子娃站出來替咱們出口怨氣？”在座年僅17歲的馬仲英是馬麒的堂侄，也是寧海軍代理營長。他從小對“二祖父馬海晏在太子寺新路坡全殲湘軍”的戰(zhàn)績心懷敬仰，在馬麒的言語煽動下，他決意行動。

1928年5月2日，馬仲英攜7名同伙襲擊循化城，劫持縣長、搜刮公款、釋放囚犯，迅速擴(kuò)充隊(duì)伍規(guī)模。隨后，他在大力家山伏擊國民軍，斬殺13人，繳獲大量槍支彈藥。馬仲英行動果決且極具煽動性，不僅獲涼州鎮(zhèn)守使馬廷勷部隊(duì)的倒戈支持，還有多名回族阿訇聲援。馬仲英提出“官逼民反”和“不殺回、不殺漢、專殺國民軍”的口號，規(guī)定“殺一回民一人抵罪，殺一漢民二人抵罪”的律例。有很多回族、撒拉族等群體紛紛加入。

四、總結(jié)

以上是第四次河湟事變的背景和導(dǎo)火索。不穩(wěn)定的政局和動蕩的社會早已讓甘青地區(qū)的回族人心懷不滿，從上層的軍閥到普通百姓都積攢了怨氣。當(dāng)教派沖突再次爆發(fā)，漢族鎮(zhèn)守史處理不當(dāng)，最終讓回亂一觸即發(fā)。