特朗普關(guān)稅大棒引發(fā)全球貿(mào)易震蕩。

自4月2日起，特朗普政府對(duì)中國(guó)輸美商品加征關(guān)稅，稅率逐步提高至145%，個(gè)別商品累計(jì)各種名目的關(guān)稅已達(dá)到245%。中方打出“組合拳”堅(jiān)決反制。

在中美關(guān)稅交鋒之下，中國(guó)企業(yè)切身感受到關(guān)稅數(shù)字背后帶來(lái)的風(fēng)浪沖擊。成本上升、市場(chǎng)不確定性增加、供應(yīng)鏈穩(wěn)定性受到挑戰(zhàn)。面對(duì)關(guān)稅沖擊，企業(yè)如何實(shí)現(xiàn)突圍？ESG的進(jìn)程將受到怎樣的影響？

著陸Touchbase對(duì)話了三位來(lái)自不同領(lǐng)域的專(zhuān)家，嘗試在復(fù)雜多變的國(guó)際貿(mào)易風(fēng)浪中厘清現(xiàn)狀，在ESG語(yǔ)境下，籌謀中國(guó)企業(yè)的對(duì)策。以下是對(duì)話實(shí)錄。

蔣南青：把握長(zhǎng)項(xiàng)，堅(jiān)持開(kāi)放

WGDO綠色循環(huán)產(chǎn)業(yè)專(zhuān)委會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、青合循環(huán)經(jīng)濟(jì)與碳中和研究院院長(zhǎng)

著陸TouchBase：特朗普關(guān)稅政策對(duì)中國(guó)實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)會(huì)帶來(lái)哪些短期影響和長(zhǎng)期挑戰(zhàn)？

蔣南青：從現(xiàn)在全球布局來(lái)說(shuō)，中國(guó)在制造業(yè)方面全球領(lǐng)先，而美國(guó)沒(méi)有自己的制造業(yè)主體，因此關(guān)稅政策主要目的是制造貿(mào)易壁壘，和碳中和并沒(méi)有特別直接的關(guān)系。

給中國(guó)企業(yè)帶來(lái)的主要挑戰(zhàn)就是如何降低成本，以更好的方式進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，畢竟市場(chǎng)還是在國(guó)外。

事實(shí)上，提高關(guān)稅會(huì)刺激企業(yè)往外跑。企業(yè)感受到風(fēng)險(xiǎn)更多來(lái)自于一些全球化政策。在上一次提高關(guān)稅時(shí)，大部分國(guó)企、央企基本都已進(jìn)行海外布局了。第一輪布局基本完成，也帶動(dòng)了國(guó)內(nèi)一些優(yōu)勢(shì)技術(shù)產(chǎn)業(yè)和中小企業(yè)一起往外走。因此為了順應(yīng)全球貿(mào)易趨勢(shì)，包括原料市場(chǎng)、銷(xiāo)售市場(chǎng)都會(huì)被關(guān)稅政策刺激，加快出海的節(jié)奏。

著陸TouchBase：加征關(guān)稅后，中國(guó)企業(yè)是否會(huì)面臨出口成本上升、市場(chǎng)份額流失的問(wèn)題？這種情況下，企業(yè)是否會(huì)減少對(duì)綠色技術(shù)研發(fā)的投入？如何避免ESG進(jìn)程“開(kāi)倒車(chē)”？

蔣南青：關(guān)稅加征肯定是會(huì)影響成本，但中國(guó)企業(yè)要降低成本反而會(huì)更需要綠色技術(shù)的投入。

更高更好的綠色技術(shù)可以減少排放，減少生產(chǎn)中產(chǎn)生的廢棄，提高生產(chǎn)效率，加強(qiáng)循環(huán)經(jīng)濟(jì)，更能達(dá)到降本增效的目的。

中國(guó)的綠色技術(shù)現(xiàn)在是領(lǐng)先的，增加關(guān)稅后，歐美產(chǎn)品后端處理廢棄的問(wèn)題仍然存在，依然需要依靠中國(guó)的循環(huán)再生技術(shù)。

所以現(xiàn)在更多面臨的還不是技術(shù)的問(wèn)題，而是政策的問(wèn)題。

比如，現(xiàn)在談的一些全球氣候公約，或是對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)和廢棄物不同的政策，是否有政策鼓勵(lì)政策，是否以固廢定義等等，這些確實(shí)會(huì)帶來(lái)對(duì)環(huán)境的影響。因此更重要的是評(píng)估政策的影響。

現(xiàn)在國(guó)內(nèi)政策以正向激勵(lì)的方式來(lái)支持雙碳和循環(huán)經(jīng)濟(jì)。如果向國(guó)外發(fā)展，首先就要研究當(dāng)?shù)卣?。企業(yè)要更多地關(guān)注當(dāng)?shù)乜沙掷m(xù)發(fā)展相關(guān)政策，研究它們是否存在激勵(lì)機(jī)制。

著陸TouchBase：如果中國(guó)新能源產(chǎn)品被美國(guó)市場(chǎng)拒之門(mén)外，相關(guān)企業(yè)會(huì)轉(zhuǎn)向其他市場(chǎng)（如東南亞、中東）嗎？這種轉(zhuǎn)移會(huì)導(dǎo)致全球綠色供應(yīng)鏈的碳排放增加嗎？（例如：遠(yuǎn)距離運(yùn)輸、當(dāng)?shù)丨h(huán)保標(biāo)準(zhǔn)較低）

蔣南青：目前新能源電動(dòng)車(chē)品牌都在開(kāi)拓東南亞市場(chǎng)，不過(guò)東南亞地區(qū)仍以傳統(tǒng)石化行業(yè)為主要能源，尚未設(shè)立新能源相關(guān)政策。而且，當(dāng)?shù)叵癯潆姌哆@樣的基礎(chǔ)設(shè)施依靠企業(yè)無(wú)法大面積建設(shè)，只有依靠政策才能讓新能源產(chǎn)業(yè)真正發(fā)展起來(lái)。

因此，中國(guó)企業(yè)現(xiàn)在在當(dāng)?shù)刈龅幕臼寝D(zhuǎn)口貿(mào)易，本地化還在投資建廠過(guò)程中。對(duì)于純靠供應(yīng)鏈的運(yùn)輸行業(yè)來(lái)說(shuō)，還不至于導(dǎo)致全球綠色供應(yīng)鏈的碳排放增加。

即使是傳統(tǒng)供應(yīng)鏈，很多原材料也是基于當(dāng)?shù)禺a(chǎn)能，碳排放不是核心問(wèn)題。當(dāng)然這些產(chǎn)業(yè)也應(yīng)朝著綠色低碳循環(huán)的方向發(fā)展。

企業(yè)出海投資要針對(duì)各地政策進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析，要找第三方力量與當(dāng)?shù)卣M(jìn)行政策層面的合作來(lái)推動(dòng)市場(chǎng)開(kāi)拓，從而進(jìn)一步推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展的政策出臺(tái)、開(kāi)辟出對(duì)話渠道，幫助企業(yè)創(chuàng)造更好的投資環(huán)境。

著陸TouchBase：目前的貿(mào)易格局，如果消費(fèi)者轉(zhuǎn)向國(guó)產(chǎn)平價(jià)替代品，能否推動(dòng)國(guó)內(nèi)企業(yè)更注重“綠色性?xún)r(jià)比”，或?yàn)樽非蟮蛢r(jià)犧牲可持續(xù)性？

蔣南青：國(guó)內(nèi)現(xiàn)在處于消費(fèi)降級(jí)階段，重視生產(chǎn)綠色產(chǎn)品的企業(yè)業(yè)績(jī)確實(shí)會(huì)受到影響，畢竟綠色產(chǎn)品不可避免會(huì)有溢價(jià)，總體呈現(xiàn)出平穩(wěn)甚至下降的趨勢(shì)。除非能夠再次證明綠色環(huán)保的重要性，才能幫助企業(yè)促進(jìn)消費(fèi)。

國(guó)外方面，比如東南亞的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和中國(guó)還有差距，消費(fèi)正處于上升階段，所以中國(guó)的平價(jià)產(chǎn)品在生產(chǎn)質(zhì)量和供應(yīng)鏈上面仍有很大優(yōu)勢(shì)。

但是現(xiàn)在并非純靠?jī)r(jià)格拼消費(fèi)的階段，即使價(jià)格再低，消費(fèi)者也不會(huì)大量購(gòu)入。未來(lái)應(yīng)該用循環(huán)經(jīng)濟(jì)的邏輯來(lái)思考，以全生命周期的角度來(lái)看待如何推動(dòng)消費(fèi)，而非以賣(mài)多少產(chǎn)品為目標(biāo)。企業(yè)要從后端的消費(fèi)運(yùn)營(yíng)，從產(chǎn)品的使用和服務(wù)過(guò)程中催生出更多新的商業(yè)模式和價(jià)值。

當(dāng)下的租賃服務(wù)、共享服務(wù)等新型商業(yè)模式中，消費(fèi)者并不擁有產(chǎn)品，但注重追求使用產(chǎn)品帶來(lái)的情緒價(jià)值。

對(duì)于綠色低碳的產(chǎn)品，不要再去研究?jī)r(jià)格，而要將其所涉及的生態(tài)、環(huán)境、可持續(xù)以及人類(lèi)情緒價(jià)值體現(xiàn)出來(lái)。

著陸TouchBase：中國(guó)是否需要建立“ESG貿(mào)易反制工具箱”（例如對(duì)高碳進(jìn)口產(chǎn)品加征碳關(guān)稅、強(qiáng)化綠色產(chǎn)業(yè)鏈自主權(quán)）？這類(lèi)措施如何避免演變?yōu)橘Q(mào)易保護(hù)主義？

蔣南青：我認(rèn)為這對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)很難。因?yàn)楝F(xiàn)在產(chǎn)品供應(yīng)鏈還是在中國(guó)，出口的產(chǎn)品還是在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，中國(guó)還是世界工廠。

除了美國(guó)關(guān)稅，歐盟也將要出臺(tái)法律法規(guī)，其要求諸多數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)也是難點(diǎn)。我們拿不出數(shù)據(jù)就沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)，只能被動(dòng)挨打，這會(huì)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易產(chǎn)生影響。

中國(guó)最終還是要在政策上補(bǔ)齊短板，除了制造業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施投資，應(yīng)該對(duì)軟性、體系性標(biāo)準(zhǔn)法規(guī)增加政策性投入，不能永遠(yuǎn)處于一個(gè)被動(dòng)狀態(tài)。

著陸TouchBase：您如何看待加征關(guān)稅后，未來(lái)可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域的影響？有哪些趨勢(shì)值得關(guān)注？

蔣南青：我此前參加過(guò)聯(lián)合國(guó)的研討會(huì)，議題圍繞可持續(xù)發(fā)展的不同情景，比如各國(guó)之間各自采取壁壘政策，關(guān)起門(mén)來(lái)互不合作；還是進(jìn)行合作改革，大家多溝通交流。這些都是國(guó)家之間博弈策略的問(wèn)題。

就不同情景的討論得出結(jié)論是，這種壁壘政策對(duì)誰(shuí)都沒(méi)有好處。真正能夠保證可持續(xù)發(fā)展的共贏方法是要彼此合作，互通有無(wú)，打開(kāi)國(guó)門(mén)來(lái)交流ESG，交流民主文化，交流合作貿(mào)易等。

如果關(guān)起門(mén)來(lái)自己過(guò)自己的日子，不和外面交流，關(guān)于廢棄物、氣候這些全球性的可持續(xù)問(wèn)題，只靠自己是無(wú)法解決的。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，要堅(jiān)持這種開(kāi)放共贏的格局。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，面對(duì)美國(guó)的關(guān)稅政策，我們應(yīng)該發(fā)揮制造業(yè)的長(zhǎng)處。除了貿(mào)易出?；蛘咿D(zhuǎn)口以外，我們的企業(yè)也應(yīng)在自動(dòng)化領(lǐng)域向外轉(zhuǎn)口，把握自己的專(zhuān)長(zhǎng)和絕技，根據(jù)我們獨(dú)一無(wú)二的完整供應(yīng)鏈這一特點(diǎn)，順應(yīng)時(shí)代發(fā)展，用更全球化的視角去看待問(wèn)題。

呂建中：直面挑戰(zhàn)，加速技術(shù)突破

中國(guó)管理科學(xué)學(xué)會(huì)可持續(xù)發(fā)展管理專(zhuān)委會(huì)副主任、中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)綠色貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)委員

著陸TouchBase：貿(mào)易戰(zhàn)是否會(huì)導(dǎo)致中美兩國(guó)在氣候議題上“脫鉤”（例如暫停綠色技術(shù)合作、碳市場(chǎng)互通受阻）？這對(duì)《巴黎協(xié)定》目標(biāo)有何影響？

呂建中：貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)氣候議題影響，從而對(duì)實(shí)現(xiàn)《巴黎協(xié)定》目標(biāo)進(jìn)程的影響是一個(gè)非常復(fù)雜的問(wèn)題，必須從多個(gè)維度和視角來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題。

一方面，緊張對(duì)立的關(guān)系會(huì)對(duì)中美在氣候議題上的合作造成明顯的阻礙、“脫鉤”的潛在風(fēng)險(xiǎn)存在；另一方面，由于氣候變化是全球性挑戰(zhàn)，中美作為全球最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體和碳排放大國(guó)，對(duì)全球氣候治理具有重要影響，因此，這一特殊議題難以讓中美真正實(shí)現(xiàn)“脫鉤”；即使在貿(mào)易戰(zhàn)期間，兩國(guó)在氣候議題上的交流與合作也并未完全中斷（如，2023年11月中美兩國(guó)發(fā)表的《陽(yáng)光之鄉(xiāng)聲明》，為雙方應(yīng)對(duì)氣候變化、共同推進(jìn)《巴黎協(xié)定》目標(biāo)奠定了基礎(chǔ)）。

但技術(shù)脫鉤（即“卡脖子”）的風(fēng)險(xiǎn)很大。由于中美在經(jīng)濟(jì)、科技等領(lǐng)域的沖突升級(jí)，氣候議題合作有明顯阻礙。美國(guó)可能會(huì)對(duì)中國(guó)的綠色技術(shù)產(chǎn)品加征關(guān)稅，限制相關(guān)技術(shù)的出口和交流，從而影響雙方在綠色技術(shù)合作方面的進(jìn)展。

關(guān)鍵領(lǐng)域的脫碳（如航運(yùn)）所需的氫能、氨燃料等技術(shù)仍依賴(lài)全球供應(yīng)鏈，當(dāng)關(guān)鍵設(shè)備受綠色技術(shù)合作障礙制約時(shí)，成本將居高不下，影響碳中和實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。此外，當(dāng)前全球減排進(jìn)度僅完成2030年目標(biāo)的15%。中美氣候合作出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性倒退，將導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家氣候融資缺口擴(kuò)大、國(guó)際碳市場(chǎng)碎片化加劇，抵消機(jī)制互認(rèn)受阻、技術(shù)擴(kuò)散速度降低、氣候議題中的降低1.5°C目標(biāo)實(shí)現(xiàn)成本增加。

從碳市場(chǎng)角度來(lái)看，若中美互不承認(rèn)碳信用標(biāo)準(zhǔn)，跨國(guó)企業(yè)供應(yīng)鏈碳成本核算將復(fù)雜化。在碳市場(chǎng)覆蓋領(lǐng)域以及碳市場(chǎng)規(guī)則不兼容的情況下，企業(yè)跨境減排策略將陷入困境。

與此同時(shí)，貿(mào)易戰(zhàn)的沖擊很有可能促使中美兩國(guó)加快本土綠色低碳轉(zhuǎn)型。中國(guó)正堅(jiān)定不移地推進(jìn)碳達(dá)峰、碳中和目標(biāo)，并積極主動(dòng)地參與氣候變化主要渠道談判，向發(fā)展中國(guó)家提供力所能及的支持和幫助。事實(shí)上，美國(guó)也在加快自身的能源轉(zhuǎn)型和綠色技術(shù)發(fā)展。

中美在氣候議題的有關(guān)技術(shù)領(lǐng)域中存在分歧和競(jìng)爭(zhēng)，其他國(guó)家和地區(qū)會(huì)因此加強(qiáng)自身氣候行動(dòng)，拓展與其他國(guó)家的合作空間，這也會(huì)在一定程度上彌補(bǔ)中美合作受阻帶來(lái)的影響。

著陸TouchBase：若關(guān)稅戰(zhàn)升級(jí)引發(fā)技術(shù)或資源封鎖，是否會(huì)倒逼國(guó)內(nèi)企業(yè)加速循環(huán)經(jīng)濟(jì)（如廢舊光伏板回收）技術(shù)突破？

呂建中：一定會(huì)。

如果關(guān)稅戰(zhàn)升級(jí)，會(huì)倒逼中國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)加速循環(huán)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式突破。當(dāng)企業(yè)利潤(rùn)空間受到擠壓時(shí)，為降低成本、提高競(jìng)爭(zhēng)力，企業(yè)不得不尋求新的技術(shù)突破，以提高資源利用效率，降低生產(chǎn)成本。

如果中國(guó)企業(yè)在一些關(guān)鍵領(lǐng)域的技術(shù)資源被封鎖時(shí)，政策、科技、企業(yè)會(huì)聯(lián)手加速技術(shù)自主創(chuàng)新，以此創(chuàng)造新的破局之路。

實(shí)際上，這些年中國(guó)已經(jīng)加大了循環(huán)經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域的研發(fā)投入，以尋求突破技術(shù)瓶頸的方法。比如，中國(guó)企業(yè)在廢舊光伏板回收技術(shù)方面已經(jīng)取得了進(jìn)展。晶科能源等光伏龍頭企業(yè)，已建成基于物理法和化學(xué)法組件低成本環(huán)保處理成套工藝示范線，具備千噸級(jí)處理能力；此外，一道新能源攻克了EVA膠膜與電池片的分離技術(shù)、玻璃與膠膜熱分離技術(shù)、多組分靜電分選技術(shù)等關(guān)鍵技術(shù)。這些技術(shù)的突破對(duì)于提升回收效率和質(zhì)量，提升再利用率程度、降低回收成本等都有著重要的意義。

李志青：保持對(duì)話，推動(dòng)發(fā)展

復(fù)旦大學(xué)環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究中心主任

著陸TouchBase：特朗普關(guān)稅政策對(duì)中國(guó)實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)會(huì)帶來(lái)哪些短期影響和長(zhǎng)期挑戰(zhàn)？

李志青：會(huì)有兩方面的挑戰(zhàn)。

短期來(lái)看，關(guān)稅高達(dá)100%甚至200%，極大地增加了相關(guān)產(chǎn)品的出口成本，特別是目前出口產(chǎn)品中的高碳產(chǎn)品。企業(yè)為了控制成本和維持生產(chǎn)規(guī)模，可能對(duì)低碳轉(zhuǎn)型的能力有所控制，很難再進(jìn)行綠色低碳的投入。

另外，我國(guó)存在依賴(lài)于美國(guó)市場(chǎng)的可再生能源的產(chǎn)品，肯定會(huì)因高關(guān)稅而發(fā)展受阻，比如光伏這種新能源產(chǎn)品。以低碳產(chǎn)業(yè)為主的企業(yè)短期營(yíng)收和商業(yè)擴(kuò)張將會(huì)受到影響。

長(zhǎng)期來(lái)看，關(guān)稅政策會(huì)改變?nèi)虍a(chǎn)業(yè)布局，可能在一定程度上削弱中國(guó)制造業(yè)的優(yōu)勢(shì)。我國(guó)高碳產(chǎn)業(yè)之間的替代和轉(zhuǎn)移會(huì)變得更加困難，從而延緩國(guó)家產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)綠色低碳化調(diào)整的步伐。

為了應(yīng)對(duì)關(guān)稅，企業(yè)研發(fā)上的投入也會(huì)受到影響，特別是綠色低碳這種技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新推廣。

著陸TouchBase：加征關(guān)稅后，中國(guó)企業(yè)面臨出口成本上升、市場(chǎng)份額流失，企業(yè)或減少對(duì)綠色技術(shù)研發(fā)的投入，如何避免ESG進(jìn)程“開(kāi)倒車(chē)”？

李志青：加征關(guān)稅后，企業(yè)毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)面臨成本上升、市場(chǎng)份額下降的沖擊。利潤(rùn)空間被壓縮，在可預(yù)見(jiàn)的短期未來(lái)，技術(shù)研發(fā)的投入也會(huì)減少。但長(zhǎng)期來(lái)看，能力較強(qiáng)、品牌較好的企業(yè)為了提升競(jìng)爭(zhēng)力，可能依然會(huì)繼續(xù)加大相關(guān)的投入。

對(duì)于ESG進(jìn)程，我們應(yīng)該堅(jiān)定不移地往前推進(jìn)。

從政府角度來(lái)看，應(yīng)利用財(cái)政補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠政策來(lái)支持企業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型。

從企業(yè)角度來(lái)看，應(yīng)強(qiáng)化各方面的信息披露，比如業(yè)績(jī)標(biāo)準(zhǔn)、監(jiān)管等。即使在整體盤(pán)子不變或有所減少的情況下，也能引導(dǎo)更多的市場(chǎng)資源向ESG表現(xiàn)優(yōu)秀的企業(yè)傾斜，從而使企業(yè)意識(shí)到ESG對(duì)其長(zhǎng)期發(fā)展的重要性，并融入其中長(zhǎng)期的戰(zhàn)略和運(yùn)營(yíng)過(guò)程中。

著陸TouchBase：外需受阻是否會(huì)促使政府加大內(nèi)需刺激？這種“內(nèi)循環(huán)”能否消化過(guò)剩產(chǎn)能，同時(shí)保持ESG標(biāo)準(zhǔn)不降低？

李志青：外需受阻時(shí)，內(nèi)需肯定要補(bǔ)位。預(yù)期上政府會(huì)加大內(nèi)需刺激和鼓勵(lì)，比如推行農(nóng)村光伏補(bǔ)貼、新能源汽車(chē)下鄉(xiāng)等政策，包括擴(kuò)大新能源產(chǎn)品需求，來(lái)保證產(chǎn)業(yè)發(fā)展動(dòng)能。

在內(nèi)循環(huán)過(guò)程中，我國(guó)一直秉持可持續(xù)發(fā)展的綠色底線。通過(guò)政策引導(dǎo)、標(biāo)準(zhǔn)制定，能夠讓企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中，即使產(chǎn)能過(guò)剩也保持一定的業(yè)績(jī)，這樣才能推動(dòng)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。如果為了實(shí)現(xiàn)內(nèi)循環(huán)而放低標(biāo)準(zhǔn)，長(zhǎng)期來(lái)看不利于提高競(jìng)爭(zhēng)力。

著陸TouchBase：貿(mào)易戰(zhàn)是否會(huì)導(dǎo)致兩國(guó)在氣候議題上“脫鉤”（例如暫停綠色技術(shù)合作、碳市場(chǎng)互通受阻）？這對(duì)《巴黎協(xié)定》目標(biāo)有何影響？

李志青：我們當(dāng)然希望能夠繼續(xù)在氣候上合作，但就目前情況來(lái)看，貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)中美兩國(guó)氣候議題上的交流與合作可能會(huì)有一定的沖擊，一旦暫停產(chǎn)品市場(chǎng)的合作，技術(shù)合作也會(huì)受到影響，包括碳市場(chǎng)的合作互通，以及其他全球一體化合作也會(huì)有所影響。

貿(mào)易戰(zhàn)客觀上可能削弱全球應(yīng)對(duì)氣候變化的合力，從而增加氣候變化巴黎協(xié)定目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的難度，影響全球氣候治理進(jìn)程。

著陸TouchBase：中國(guó)是否需要建立“ESG貿(mào)易反制工具箱”（例如對(duì)高碳進(jìn)口產(chǎn)品加征碳關(guān)稅、強(qiáng)化綠色產(chǎn)業(yè)鏈自主權(quán)）？這類(lèi)措施如何避免演變?yōu)橘Q(mào)易保護(hù)主義？

李志青：我認(rèn)為目前尚需觀察。

個(gè)人判斷，我國(guó)希望能夠通過(guò)推動(dòng)全球自由貿(mào)易和自由投資，從而促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和綠色低碳發(fā)展?，F(xiàn)在還未必到強(qiáng)烈反制的時(shí)刻，更多是要避免其他國(guó)家用ESG作為理由來(lái)限制我國(guó)產(chǎn)品進(jìn)出口。

我國(guó)企業(yè)在出海過(guò)程中，還是要倡導(dǎo)基于現(xiàn)有的國(guó)際規(guī)則和準(zhǔn)則，確保透明公平的投融資環(huán)境，加強(qiáng)與其他國(guó)家的溝通，一起實(shí)現(xiàn)綠色低碳發(fā)展的價(jià)值和意義，推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

撰文 | 黃葳

編輯 | 姜舒 國(guó)佳佳

排版 | 張嘉嘉 魏語(yǔ)晗

題圖來(lái)源 | Unsplash

「以往內(nèi)容」

新聞：||||||||||||||||||

深度：|||||||||||||||||

專(zhuān)訪：|||||| ||||||||||

大公司：||||||||||||||||||||