首先，“分公司”屬于民事訴訟法規(guī)定中的“其他組織”，民事訴訟法司法解釋第52條明確規(guī)定，“依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法人的分支機(jī)構(gòu)”可以作為訴訟當(dāng)事人，也就是說(shuō)分公司可以作為原告起訴，也可以被列為被告。

現(xiàn)在中比較常見(jiàn)的問(wèn)題是，如果與分公司發(fā)生了糾紛，那應(yīng)該如何列被告起訴呢？

根據(jù)民法典和公司法的規(guī)定，分公司的責(zé)任由總公司承擔(dān)，因此在訴訟時(shí)可以列總公司為共同被告，不過(guò)列兩者為被告后，不同法院的處理可能有不同，有的判決兩種承擔(dān)共同責(zé)任，而有的法院以分公司不具備獨(dú)立法人資格為由只判決總公司承擔(dān)責(zé)任（這種觀點(diǎn)有待商榷）。

那是否可以只列總公司為被告呢？

不建議，因?yàn)閷?shí)踐中出現(xiàn)過(guò)，法院以分公司是合同當(dāng)事人，根據(jù)合同相對(duì)性原則而駁回訴訟請(qǐng)求的案件，這種判決雖然受到一定的非議，有待商榷。但為了避免實(shí)務(wù)中因此帶來(lái)的潛在風(fēng)險(xiǎn)，還是建議列為共同被告。

最后，如果僅列分公司一個(gè)被告呢？

法律上是可以的，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第15條的規(guī)定，如果分公司不能清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)的，申請(qǐng)執(zhí)行人可申請(qǐng)變更、追加總公司為被執(zhí)行人。

這個(gè)追加的過(guò)程需要分公司無(wú)充足財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的前置條件，現(xiàn)實(shí)中會(huì)影響執(zhí)行進(jìn)程的效率，特別當(dāng)分公司無(wú)充足財(cái)產(chǎn)的可能性較大時(shí)。另外，現(xiàn)實(shí)中分公司注銷的手續(xù)要簡(jiǎn)便得多，為了避免中途被注銷等麻煩，直接列總公司為共同被告，再待判決后直接申請(qǐng)執(zhí)行，解決問(wèn)題的路徑更優(yōu)。