日前，中國足協(xié)發(fā)布了新一期裁判評(píng)議，其中，備受關(guān)注的山東隊(duì)球員澤卡在比賽中犯規(guī)，被主裁判直接出示紅牌罰下，也在這次的評(píng)議中。

在中超第八輪比賽中，北京國安坐鎮(zhèn)主場迎接山東泰山挑戰(zhàn)，比賽第37分鐘，山東泰山隊(duì)球員澤卡在爭搶中踩踏王剛腳部，主裁判唐順齊直接出示紅牌，將球員罰出場外，并且這次的判罰VAR并未介入，這也表示視頻裁判也認(rèn)可主教練得這個(gè)判罰。

不過，由于在本場比賽中，山東隊(duì)已經(jīng)被罰下一人，所以接下來的比賽中山東隊(duì)只能九人應(yīng)戰(zhàn)比賽，最終他們也以1-6慘敗收場。賽后包括球迷和山東媒體都認(rèn)為這場比賽主裁判的判罰存在爭議，甚至有山東媒體認(rèn)為主裁判對澤卡的判罰量刑過重。而后山東球迷和北京國安球迷，還因?yàn)檫@場比賽，隔空展開了一場持久的大討論。

或許也正是因?yàn)殛P(guān)注度太高，所以在這次的裁判平評(píng)議中，將這次判罰納入到評(píng)議中。不過，對于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：山東泰山球員澤卡紅牌的判罰正確，依據(jù)則是球員在比賽中采用不合理的爭搶動(dòng)作，使用腳底蹬踩對方隊(duì)員腳踝至跟腱部位，力量和強(qiáng)度較大，造成對方隊(duì)員踝關(guān)節(jié)變形，危及對方隊(duì)員安全，應(yīng)視為嚴(yán)重犯規(guī)。同時(shí)，主裁判唐順齊在現(xiàn)場出示紅牌將球員罰出場外，決定正確，VAR未介入正確。也就是說，主裁判在澤卡紅牌判罰上并沒有什么問題。

不過，對于這個(gè)結(jié)果，仍然有不少山東球迷表示不滿，有球迷表示雖然澤卡的犯規(guī)是一個(gè)紅牌動(dòng)作，但在其他比賽中，也出現(xiàn)過類似的犯規(guī)，但裁判卻并沒有以同樣的處罰方式進(jìn)行處罰，明顯存在判罰標(biāo)準(zhǔn)不一的情況。也有球迷表示，“別只評(píng)議魯能的動(dòng)作和比賽，要評(píng)議就把所有的有問題的判罰或者危險(xiǎn)動(dòng)作以及當(dāng)值主裁判出示黃牌的動(dòng)作還有漏判的都拿出來評(píng)議，建議組成一個(gè)專職小組，既然都這樣了也就別顧及那點(diǎn)兒臉了?！鄙踔吝€有球迷表示裁判明顯是帶著任務(wù)來的，比賽中，山東隊(duì)剛剛紅牌罰下了一人，當(dāng)看到澤卡犯規(guī)后不加思索不用VR提醒不看回放立馬出示紅牌，難道是因?yàn)槭翘┥骄鸵磺袕闹赝览锱?？而對泰山球員受到的侵犯卻視而不見或從輕判罰？

當(dāng)然，也有理性的球迷表示，裁判的判罰并沒有問題，從慢動(dòng)作和視頻來看，澤卡就是一個(gè)嚴(yán)重犯規(guī)的動(dòng)作，主裁判的判罰沒有問題。不可能因?yàn)榍蜿?duì)已經(jīng)被罰下一人就不敢再出紅牌，這樣做顯然有違競技體育公正公平的精神。

值得關(guān)注的是，在此次評(píng)議案例中，重慶春蕾VS廣東廣州豹比賽中，裁判員向廣州豹隊(duì)守門員出示紅牌的判罰錯(cuò)誤。申花vs三鎮(zhèn)的“體毛越位”被認(rèn)定為判罰正確。