這種局面，如果指的是日本在經(jīng)貿(mào)方面尋求與中國(guó)加強(qiáng)“協(xié)同”，是可能的，但若指的是日本在政治外交方面與中國(guó)“聯(lián)手”跟美國(guó)對(duì)立，則幾乎不可能。

陳言/文 在特朗普“對(duì)等關(guān)稅”的沖擊下，日本是不是準(zhǔn)備“聯(lián)中抗美”了？連權(quán)威的英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》4月20日都發(fā)表了一篇中國(guó)學(xué)者的文章“中日歐有無(wú)可能聯(lián)手對(duì)美？”看來(lái)這并非一個(gè)街談巷議水準(zhǔn)的話題。

出現(xiàn)這種聯(lián)想的直接原因是日本執(zhí)政聯(lián)盟中的公明黨黨魁齊藤鐵夫4月22日至24日訪華，日本媒體說(shuō)齊藤帶了一封石破茂首相給中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的親筆信。親筆信的內(nèi)容目前尚不得而知，但從常情而言，中日關(guān)系改善必然有助于日本應(yīng)對(duì)特朗普，日本的決策層會(huì)意識(shí)到這一點(diǎn)。

日本“抗美”的輿情相當(dāng)明確。按日本媒體的理解，特朗普搞“對(duì)等關(guān)稅”的“對(duì)等”可不是說(shuō)日美雙方對(duì)進(jìn)口商品采取同等稅率，而是說(shuō)日本向美國(guó)出口多少金額，就需要從美國(guó)進(jìn)口相同金額的產(chǎn)品。按美國(guó)商務(wù)部公布的日美貿(mào)易數(shù)據(jù)，2024年日本對(duì)美出口554億美元，美國(guó)對(duì)日出口24億美元，美國(guó)對(duì)日逆差530億美元。按特朗普的“對(duì)等”要求，那就意味著日本今后一年要從美國(guó)那里多買530億美元的產(chǎn)品。這種要求日本能滿足嗎？完全沒(méi)有可能。是的，日美正在談判，但如果特朗普真的強(qiáng)硬要求如此“對(duì)等”，談判前景好不到哪里去。

所以，從日本媒體的報(bào)道看，日本決策層對(duì)特朗普不滿甚至有些憤怒，于是才有4月21日石破茂首相在國(guó)會(huì)參議院預(yù)算委員會(huì)會(huì)議上的罕見(jiàn)強(qiáng)硬表態(tài)：“（日本）不打算（對(duì)美）唯命是從”。眼看著日本經(jīng)濟(jì)將在特朗普的打擊下出現(xiàn)下行，日本政壇也布滿焦慮。有國(guó)會(huì)議員提議，像當(dāng)初應(yīng)對(duì)新冠疫情時(shí)一樣，給每個(gè)國(guó)民發(fā)放5萬(wàn)日元（約2560元人民幣）的補(bǔ)貼，讓民眾維持生活。國(guó)會(huì)一度熱烈地討論這個(gè)問(wèn)題。但這筆錢從何而來(lái)？提議的議員及石破內(nèi)閣到最后也沒(méi)有說(shuō)明白。況且5萬(wàn)日元也就一兩周的生活費(fèi)而已，花完了之后呢？

憤怒和焦慮交織之下，會(huì)不會(huì)尋求“聯(lián)中”？在筆者看來(lái)，辨清這個(gè)提法的關(guān)鍵在于如何定義“聯(lián)”。

《日本經(jīng)濟(jì)新聞》日前報(bào)道，精通國(guó)際法的日本駐印度尼西亞前大使石井正文呼吁：“（日本）應(yīng)該在認(rèn)定美國(guó)不會(huì)再成為自由貿(mào)易旗手的前提下，制定外交戰(zhàn)略”。具體手段，則是“以《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）為核心，不斷努力擴(kuò)大自由貿(mào)易區(qū)才是日本的出路?！薄叭毡拘枰獙⒛切o(wú)法完全依賴美國(guó)和中國(guó)大陸任何一方的東南亞國(guó)家拉入自由貿(mào)易的圈子之中。”

以上主張有兩點(diǎn)值得特別注意，一是認(rèn)為日本應(yīng)該定位為“無(wú)法完全依賴美國(guó)和中國(guó)大陸任何一方”的眾多國(guó)家的一員，這就意味著，一些中國(guó)民眾所想象的“聯(lián)吳抗曹”那種味道的“聯(lián)中抗美”，并不是日本的應(yīng)取之道。二是強(qiáng)調(diào)CPTPP的作用。注意，和其他的經(jīng)貿(mào)協(xié)議相比，CPTPP的一個(gè)獨(dú)特之處是，對(duì)成員國(guó)的要求不僅僅是經(jīng)貿(mào)層面的開(kāi)放與優(yōu)惠，更有政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)方面的條件，亦即“價(jià)值觀”方面的要求。

以《日本經(jīng)濟(jì)新聞》在日本社會(huì)的權(quán)威性和對(duì)日本決策者的影響程度，它發(fā)表上述主張，應(yīng)該是很能代表相當(dāng)部分日本政客的心態(tài)。

筆者認(rèn)為，總體來(lái)看，日本接下來(lái)會(huì)在經(jīng)濟(jì)上繼續(xù)謀求加強(qiáng)與中國(guó)的交流與合作，甚至“強(qiáng)化人工智能（AI）等過(guò)去未觸及的領(lǐng)域上的合作”（日本某大型商社高管語(yǔ)），以分散對(duì)美國(guó)的依賴，穩(wěn)定供應(yīng)鏈。但也僅限于此，很難更進(jìn)一步了。再說(shuō)明白些：“聯(lián)中抗美”這種局面，如果指的是日本在經(jīng)貿(mào)方面尋求與中國(guó)加強(qiáng)“協(xié)同”，是可能的，但若指的是日本在政治外交方面與中國(guó)“聯(lián)手”跟美國(guó)對(duì)立，則幾乎不可能。

歷史恩怨、臺(tái)海問(wèn)題，都只是表象；深層原因在于日美同盟是日本現(xiàn)行政治經(jīng)濟(jì)體系的核心要件，日本本身也一直在強(qiáng)調(diào)“價(jià)值觀外交”?！皩?duì)等關(guān)稅”確實(shí)影響了日本對(duì)美國(guó)的信任與依賴，但目前尚不足以讓日本舍棄與美國(guó)的同盟關(guān)系，轉(zhuǎn)向中國(guó)懷抱。

作者為日本企業(yè)（中國(guó)）研究院執(zhí)行院長(zhǎng)陳言