本網(wǎng)河北衡水訊（記者岑峻嶺報(bào)道）明代張居正曰：蓋天下之事，不難于立法，而難于法之必行；不難于聽(tīng)言，而難于言之必效。意思是天下大事，困難的不在于要制定什么法律，而在于立了法就一定要執(zhí)行；重要的不在于能傾聽(tīng)什么諫言，而在于納諫后就必須有效果。這是總書(shū)記在19屆政治局會(huì)議時(shí)的講話(huà)，他引用該典故，旨在強(qiáng)調(diào)，法律的生命在于實(shí)施，法律的權(quán)威在于實(shí)施?？v觀(guān)歷史，各個(gè)政治清明的朝代無(wú)不將立法和執(zhí)法視為治國(guó)之要?jiǎng)?wù)、治政之圭臬；放眼世界，大凡社會(huì)治理相對(duì)較好的國(guó)家，都擁有比較完善的法律體系和很強(qiáng)的依法執(zhí)政意識(shí)。立法和執(zhí)法是一對(duì)并生綜合體，在全面依法執(zhí)政治國(guó)進(jìn)程中，作為治國(guó)理政的基本方式，治國(guó)不僅要有一套健全、優(yōu)良的法律體系，更需要行之有效地付諸實(shí)踐，讓暗箱操作和貪污腐敗無(wú)處藏身！

然而，衡水某些執(zhí)法部門(mén)，將一起檢方辦案人員虛構(gòu)罪名、栽贓陷H蒙受不白之Y的案件，多次輾轉(zhuǎn)到河北多個(gè)執(zhí)法部門(mén)，但得到的是相關(guān)部門(mén)的推諉、拖延。近日，網(wǎng)絡(luò)媒體以《河北衡水：一起個(gè)人借款被定為“職務(wù)侵占”為何不“追責(zé)”》、《輿情觀(guān)察：不構(gòu)成職務(wù)侵占豈能亂判？》，先后在搜狐、易網(wǎng)、百度、今日頭條等平臺(tái)曝光后，河北執(zhí)法部門(mén)在輿論監(jiān)督的壓力下，雖然作出回復(fù)，但沒(méi)有解決實(shí)際問(wèn)題。這與總書(shū)記提出的“嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法，讓暗箱操作和貪污腐敗無(wú)處藏身！”的指示精神，完全是背道而馳的！

【敷衍搪塞】不作為的執(zhí)法部門(mén)豈能打“太極”

據(jù)了解，2007年，在高蘭起擔(dān)任衡水飲食服務(wù)有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)期間，公司經(jīng)理張俊東伙同桃城區(qū)檢方工作人員張玉書(shū)，企圖利用職務(wù)之便侵占公司，牟取私利，使用公Q力介入民營(yíng)企業(yè)，政商勾結(jié)，不擇手段地對(duì)高X起攻擊誣H。編織了貪污、受賄、職務(wù)侵占四大罪名起訴到法Y，最后，高X起被羈Y四年,就判刑四年。同時(shí)也給公司造成財(cái)產(chǎn)損失一千多萬(wàn)元。

在整個(gè)辦案過(guò)程中，張X書(shū)故意違背事實(shí)與法律，一定要把高X起置于死地。導(dǎo)致本案以同一事實(shí)、證據(jù)，歷經(jīng)一次撤訴、兩次起訴、三次抗訴、兩次發(fā)還、五次審理、五次判決，歷經(jīng)八年。造成了高X起被平白無(wú)故地羈Y了四年，因羈押四年就被判刑四年，這種極不公正的判罰，明顯存在著濫用職權(quán)、徇私枉F、違法立案、非法拘J、X訊B供、證據(jù)不足、事實(shí)不清、程序違法、惡意濫訴、胡判亂判諸多嚴(yán)重違反法律的情形。

高蘭起介紹說(shuō)：2021年8、9、10月份，我三次向政法隊(duì)伍教育整頓河北領(lǐng)導(dǎo)小組實(shí)名舉報(bào)，最終都轉(zhuǎn)給了省檢方，后來(lái)又轉(zhuǎn)到了衡水檢方。市檢方委托區(qū)檢方讓我“息訴罷訪(fǎng)”。

2023年7月9日、8月16日、10月19日、2024年1月10日等多次向省紀(jì)J委實(shí)名舉報(bào)。最終到2024年2月5日，接到一個(gè)自稱(chēng)是省紀(jì)委曹某某的電話(huà)，說(shuō)是“舉報(bào)材料收到。經(jīng)查，證據(jù)不足，涉訪(fǎng)涉訴問(wèn)題，建議你找地方檢方”。

2021年7月26日、2023年8月16日、2023年7月9日、2024年11月6日，等多次向中紀(jì)委舉報(bào)中心、信訪(fǎng)室實(shí)名投訴、反映。2024年11月15日收到短信回復(fù)，“請(qǐng)您向有權(quán)處理的部門(mén)、單位提出申請(qǐng)”。

2024年2月20日，我向最高檢實(shí)名舉報(bào)。2月28日收到短信，“您反映的問(wèn)題，不屬于我院管轄，我們已將材料轉(zhuǎn)省檢方”。

2024年3月29日，收到省檢方短信答復(fù)“我們已對(duì)該案作出審查結(jié)論，我院依法不再受理，建議你直接向紀(jì)委監(jiān)察單位反映”。

我又于2024年6月、2024年11月6日，再次向最高檢第十檢C廳實(shí)名反映，2024年11月13日，收到短信回復(fù)“不屬我院管轄。經(jīng)查你反映的案件已經(jīng)作出回復(fù)答復(fù)，請(qǐng)勿重復(fù)信訪(fǎng)”。

上圖：衡水市軍區(qū)招待所舊址，高X起曾經(jīng)在這里度過(guò)了無(wú)數(shù)個(gè)不眠之夜

2018年6月，我請(qǐng)了律師一直到最高法申訴。申訴材料常年在最高院壓著，拖延不辦。

2018年9月，第一次提交了X事申訴書(shū)。經(jīng)律師多次與法G溝通后答復(fù)，“受理后進(jìn)行了審查，但在整理卷宗準(zhǔn)備發(fā)回時(shí)，發(fā)現(xiàn)有之前省高院的請(qǐng)示和最高院的回復(fù)，領(lǐng)導(dǎo)怕出事?lián)?zé)任，不敢批。先等等再說(shuō)”。

2021年3月，第二次提交了刑事申訴書(shū)。法G答復(fù)請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)，盡快發(fā)回重審。結(jié)果還是以“之前有省高院的請(qǐng)示和最高院的回復(fù)”為由，以政法隊(duì)伍正在整頓，最高院人心惶H，誰(shuí)也不擔(dān)責(zé)任為借口，再次提出繼續(xù)等等。

2024年6月，第三次向最高院提交了刑事申訴書(shū)。7月份律師接到最高院通知已委托衡水法Y先走一下程序。2024年8月1日，我與兩名律師到了桃城區(qū)法Y。刑庭陳杰等兩名法G到場(chǎng)。說(shuō)“受上級(jí)法Y委托，讓走信訪(fǎng)程序，否則就判維持原判”。

我們堅(jiān)決不同意，堅(jiān)持要求盡快依法啟動(dòng)再審程序。并制作了詢(xún)問(wèn)筆錄，提交了“案件經(jīng)過(guò)”和“案情說(shuō)明”兩份書(shū)面材料。8月下旬律師與陳X聯(lián)系時(shí)，陳說(shuō)“已經(jīng)把情況匯總逐級(jí)上報(bào)最高院”。

此后，再無(wú)音訊。后又經(jīng)律師多次進(jìn)京與法G溝通。仍把之前有省高院的請(qǐng)示和最高院的回復(fù)當(dāng)借口，以庭長(zhǎng)不批為“擋箭牌”，讓我們繼續(xù)等。并要求我們以后只能三個(gè)月去一次，否則不能進(jìn)門(mén)。

上圖：飲食公司旗下的“華澳大酒店”，高X起就在這里從“輝煌跌落到低谷”

【有錯(cuò)必糾】捍衛(wèi)公平正義不應(yīng)該成為“空話(huà)”

高X起還說(shuō)：2023年全國(guó)紀(jì)檢隊(duì)伍教育整頓以來(lái)，我于2023年7月9日、8月16日、10月19日、2024年1月10日，多次向河北省紀(jì)監(jiān)委實(shí)名舉報(bào)，但都是“石沉大海”。然而，張X書(shū)卻平步青云，居然由當(dāng)時(shí)的科級(jí)逐步提拔到現(xiàn)在的河北省紀(jì)委副廳級(jí)主任，怎么可能越投訴越升官？因此引起輿論嘩然，實(shí)在耐人尋味。

在萬(wàn)般無(wú)奈之下，我只得邀請(qǐng)新聞媒體參與，2024年11月，將我的案情經(jīng)過(guò)在網(wǎng)易、搜狐、百度、騰訊、今日頭條、東方頭條等網(wǎng)站予以曝光。于2024年12月8日，我再次向河北紀(jì)委實(shí)名舉報(bào)反映，依然沒(méi)有回復(fù)。

直到2024年11月18日，我分別向最高檢，最高法郵寄媒體記者寫(xiě)的兩篇文章，并附上我的實(shí)名反映的材料。

2024年12月3日，2025年1月15日，因?yàn)槊襟w文章的壓力下，才兩次收到最高檢要求我補(bǔ)充一些材料的短信，我都按要求及時(shí)寄出。但到目前沒(méi)有音信。原因是“下面的”不聽(tīng)“上面的”指示而故意壓著不辦。

2025年1月13日，收到最高法信息，也是讓我補(bǔ)充提交全部法律文書(shū)。2024年12月18日，我將全部法律文書(shū)寄出。

2024年12月25日，收到最高法“正在審查中，待審查”的信息。

2025年2月21日，收到信息辦理完畢。答復(fù)詳情：“經(jīng)查，申訴人高X起已委托律師多次到最高法申訴窗口申訴，請(qǐng)接受窗口接談法G的意見(jiàn)”。接談王法G的答復(fù)是：“我的申訴材料符合要求，且符合法律規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹彈l件，已將材料與其它案件一并報(bào)請(qǐng)了分管庭長(zhǎng)批準(zhǔn)。庭長(zhǎng)口頭同意，還沒(méi)批。等批下來(lái)給通知”。結(jié)果等到現(xiàn)在，其它一塊報(bào)上去的案件都批下來(lái)了，唯獨(dú)我的案子被分管庭長(zhǎng)張衛(wèi)兵壓了下來(lái)。

據(jù)內(nèi)部可靠消息，張X兵之所以壓案不批，主要原因是：2014年河北高院審委會(huì)上有兩種意見(jiàn)，一是不成立，二是維持原判。經(jīng)請(qǐng)示最高院回復(fù)后才決定維持原判。

事實(shí)上，最高法早在2010年就發(fā)過(guò)文，名稱(chēng)為“關(guān)于規(guī)范上下級(jí)審判單位的審判業(yè)務(wù)的意見(jiàn)”。文件明確指出“不能請(qǐng)示”。2014年河北高院仍請(qǐng)示，是故意違法、犯F。最高院的回復(fù)也是違F的，就不應(yīng)當(dāng)回復(fù)。而張X兵就是當(dāng)年濫用職權(quán)，違法回復(fù)的始作俑者。敬請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)主持公道，嚴(yán)查張X兵徇私枉法，不擔(dān)當(dāng)，不作為，亂作為的違紀(jì)違法行為。盡快將我的Y案平反昭雪，還我清白，還社會(huì)公平正義！

【專(zhuān)家觀(guān)點(diǎn)】高X起的行為不構(gòu)成犯職務(wù)侵占罪

全國(guó)兩會(huì)期間，在接受新京報(bào)記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)，最高法立案庭錢(qián)X晨表示：“對(duì)依法應(yīng)該受理的案件，一律敞開(kāi)大門(mén)，做到有案必立，有訴必理，是人民法Y的莊嚴(yán)承諾”。并在會(huì)議上大講特講：“不立案，不僅僅是法律問(wèn)題，作風(fēng)問(wèn)題，更是政治問(wèn)題”。然而，在行動(dòng)上卻不能與中央大政方針保持一致。明知是假錯(cuò)案，完全符合法律規(guī)定的再審條件。依法本應(yīng)該受理、審理、糾正錯(cuò)誤，卻故意偏袒，拖延不辦。

高X起認(rèn)為：張X兵為了法Y和同事的一己私利，有案不立、有錯(cuò)不糾、不作為、亂作為，不履行法定職責(zé)。致使我申訴六、七年之久，三次提交了刑事申訴書(shū)，都被張X兵壓了下來(lái)，特別是2024年11月18日，向最高院領(lǐng)導(dǎo)反映審查后，張仍壓案不辦。使我的身心健康受到嚴(yán)重傷害，經(jīng)濟(jì)方面也遭受到重大的損失。由此，不難看出，高X起案涉及相關(guān)部門(mén)和人員，無(wú)疑是案件追溯的根本，上級(jí)部門(mén)應(yīng)該給予社會(huì)和人民，以及當(dāng)事人一個(gè)交代。

對(duì)于此案，記者電話(huà)采訪(fǎng)了刑法泰斗高某暄教授，他說(shuō)：根據(jù)上述信息，一是高X起被控職務(wù)侵占罪的關(guān)鍵證據(jù)（如省二建公司債務(wù)申報(bào)、商住樓侵占等）存在重大疑點(diǎn)。法Y一審認(rèn)定其不構(gòu)成貪污、受賄罪，但職務(wù)侵占罪的指控缺乏直接證據(jù)，且檢方證據(jù)涉嫌非法逼供。辯護(hù)人指出，高X起在國(guó)企改制后已失去國(guó)家工作人員身份，檢方對(duì)其主體身份的認(rèn)定存在牽強(qiáng)。

二是案件歷經(jīng)多次撤訴、抗訴和發(fā)回重審，耗時(shí)八年，最終刑期從17年減至4年，引發(fā)公眾對(duì)司法公正性的質(zhì)疑。媒體曝光后，案件細(xì)節(jié)（如非法證據(jù)采信、權(quán)力介入民企等）進(jìn)一步暴露，可能推動(dòng)司法單位重新審視程序合法性。三是案件涉及公Q力介入民企、政商勾結(jié)等敏感問(wèn)題，地方司法系統(tǒng)可能因利益關(guān)聯(lián)存在阻力，需更高層級(jí)的監(jiān)督介入。

高X起與辯護(hù)人還了解得知：張X兵是最高法立案庭副庭長(zhǎng)，審查批準(zhǔn)立案的分管庭長(zhǎng)。高X起多年一直申訴無(wú)果都是張X兵在背后“操控”此案。

中國(guó)政法大學(xué)張某易教授認(rèn)為：高X起案是否可能迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)，需滿(mǎn)足以下條件：輿論持續(xù)發(fā)酵：媒體曝光推動(dòng)公眾和上級(jí)司法部門(mén)關(guān)注，形成倒逼壓力！法律程序突破：通過(guò)申訴提交新證據(jù)（如非法證據(jù)排除、身份證明文件），或證明原審法G知法犯法！司法系統(tǒng)主動(dòng)糾錯(cuò)：參考類(lèi)似假錯(cuò)案平反案例（如湯蘭蘭案、李某華案），最高檢或上級(jí)法Y主動(dòng)介入復(fù)查！

張教授還說(shuō)：目前，案件已因媒體曝光引發(fā)廣泛討論，擴(kuò)大了社會(huì)影響，若能結(jié)合法律程序與輿論監(jiān)督，不排除啟動(dòng)再審的可能。但需注意，司法糾錯(cuò)需嚴(yán)格遵循法定程序，結(jié)果仍取決于證據(jù)和法律適用的實(shí)質(zhì)審查。

刑法的宗旨是保證有罪人受到法律的制裁，但同樣也必須保障無(wú)罪的人免于刑事追究。

請(qǐng)給高X起一個(gè)公平公正的裁決！請(qǐng)給所有企業(yè)家一個(gè)心無(wú)旁騖干事創(chuàng)業(yè)的法治環(huán)境！這無(wú)不關(guān)系到黨的二十大擘畫(huà)的藍(lán)圖能否實(shí)現(xiàn)，優(yōu)化法治營(yíng)商環(huán)境的重大舉措能否落地，黨的執(zhí)政根基能否增強(qiáng)，人民群眾的幸福感能否提升，人們對(duì)司法公正的信心能否恢復(fù)……

我們期盼：正義不會(huì)缺席，盡早讓高X起感受到法律的公平正義！