撰文：畢峰；編輯：海川

4月21日，上交所官網(wǎng)顯示，浙江升華云峰新材股份有限公司主板IPO終止，原因為其及保薦人撤回發(fā)行上市申請。

就在一個月前，即2025年3月21日，上交所對浙江升華云峰新材東興證券保薦代表人王華、林蘇欽；天健會計師事務所簽字會計師俞佳南、貝柳輝，以及云峰新材董事、總經(jīng)理趙建忠；董事、財務總監(jiān)、董事會秘書陳劍發(fā)出監(jiān)管警示。新經(jīng)濟IPO此前發(fā)布文章指出，此次交易所處罰浙江升華云峰高管及其中介機構的原因為，現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，升華云峰未披露發(fā)行人商標授權模式下存在個別經(jīng)銷商和OEM供應商由同一自然人控制的情況。

簡而言之，升華云峰在經(jīng)銷商問題上存在隱瞞披露。實際上，交易所的措辭較為溫和，但嚴格來說，這實際上涉及到招股材料是否造假的問題；而且隱瞞經(jīng)銷商關聯(lián)方不披露，是否涉及到銷售數(shù)據(jù)造假、甚至財務數(shù)據(jù)造假等更加突破紅線的問題？

新經(jīng)濟IPO注意到，上交所披露的經(jīng)銷商和 OEM 供應商由同一自然人控制可能只是升華云峰招股書造假的冰山一角，在提交的4份不同時間的招股書中，浙江升華云峰新材披露的經(jīng)銷商合肥豪林商貿(mào)有限公司的關聯(lián)方前后出現(xiàn)了差異，該公司實際控制人存在大量關聯(lián)方，個別公司與浙江升華云峰存在未披露的經(jīng)銷或資金往來關系。（詳情見此前文章：）

值得注意的是，升華云峰的實際控制人夏士林并不是資本市場新人，早在1999年4月，夏士林掌控的浙江升華拜克生物就登陸上交所，成為浙江湖州第一家上市公司。由此可見，夏士林應當非常熟悉資本市場監(jiān)管法規(guī)，此次為何會出現(xiàn)其控制下的第二家IPO公司材料造假被重罰的現(xiàn)象，值得深思。

公開信息顯示，浙江升華控股集團有限公司成立于2015年7月，是一家以智能制造、物貿(mào)流通、金融科技、礦業(yè)開發(fā)、股權投資為主導產(chǎn)業(yè)的大型控股企業(yè)集團，旗下核心子公司包括浙江升華云峰新材股份有限公司、浙江華源顏料股份有限公司、浙江德清升華臨杭物流有限公司等多家公司。

其中，浙江升華拜克生物股份有限公司曾是湖州市首家上市公司，現(xiàn)已更名為浙江瀚葉股份有限公司（股票代碼：600226），升華集團控股有限公司為第三大股東。

夏士林出生于1953年，現(xiàn)年72歲，目前擔任浙江升華控股集團有限公司黨委書記，夏士林之女夏一蘋現(xiàn)任升華集團控股有限公司董事長，同時擔任浙江升華控股集團有限公司、升華地產(chǎn)集團有限公司的董事長。

公開信息顯示，夏士林目前已經(jīng)基本退出的日常管理，將管理棒交給了自己的女兒。

2024年11月，《湖州日報》的一篇采訪顯示，升華集團接力棒已傳到第二代，升華集團黨委書記夏士林現(xiàn)階段的日?；顒邮恰伴営[文件、看報、健身”。

本文為新經(jīng)濟IPO原創(chuàng)內(nèi)容，未經(jīng)授權禁止轉(zhuǎn)載。

風險提示：

本文內(nèi)容均依據(jù)公開市場信息（包括但不限于招股材料、上市公司財報、工商信息等）撰寫，我方追求基于公開信息基礎上對資本背后真相的探索，力求做到觀點客觀公允，但本文信息及觀點僅供參考，不構成任何投資建議，亦不承擔由任何個人或組織擅自使用該內(nèi)容引發(fā)的任何損失責任。

內(nèi)容探討/爆料/商務聯(lián)系：NEWECOIPO@gmail.com