撰文| 巫英蛟 劉虎

歷經(jīng)三次更換管轄法院、884天羈押后，筆者持續(xù)關(guān)注的港商曾元華被控挪用資金、虛假訴訟、誣告陷害、擾亂法庭秩序四罪一案，于2025年1月23日由湖北省黃岡市蘄春縣法院一審宣判。法院認(rèn)定：前三罪均不構(gòu)成，僅構(gòu)成“擾亂法庭秩序罪”，判處有期徒刑一年。曾元華當(dāng)庭獲釋。

重獲自由的曾元華。巫英蛟 攝

獲釋時(shí)，曾元華已被在看守所里羈押近兩年半時(shí)間。這意味著，他被超期羈押了近一年半。

檢方就此判決提出抗訴，曾元華隨后也提起了上訴。據(jù)悉，黃岡市中級(jí)法院將在近期舉行二審審理。“三換法院審港商”案余波不止。

01

“被精神病”的港商

回想起當(dāng)年回到母親的故鄉(xiāng)黃岡投資，曾元華說(shuō)，這或許是此生中他最為后悔的一件事。他發(fā)現(xiàn)小股東李勝華侵占公司巨額資金等問(wèn)題后，非但未能讓其受到懲處，反而被李動(dòng)用當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)關(guān)系以挪用資金罪將自己判刑，公司被李霸占至今。

曾元華獲刑后不斷申訴、揭發(fā)，又陷入了犯罪的“無(wú)限循環(huán)”，一次又一次被控犯罪，期間多次變更管轄：紅安縣法院、團(tuán)風(fēng)縣法院、蘄春縣法院，得到了充足的司法資源“保障”；罪名數(shù)量也“節(jié)節(jié)高”。

曾元華多次提出將案件移到黃岡市以外的地方審理。而在偵查階段，他還有“被精神病”的離奇遭遇。

2011年，港商曾元華應(yīng)紅安縣委、縣政府之邀，創(chuàng)立以湖北盛地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司為首的多家公司，在當(dāng)?shù)爻晒﹂_(kāi)發(fā)了“盛地廣場(chǎng)”商業(yè)綜合體項(xiàng)目。

紅安縣盛地廣場(chǎng)。巫英蛟 攝

曾元華為“盛地廣場(chǎng)”引進(jìn)了世界500強(qiáng)——美國(guó)沃爾瑪公司。此舉讓當(dāng)時(shí)的紅安縣成為我國(guó)中西部地區(qū)唯一一個(gè)擁有沃爾瑪綜合商場(chǎng)的縣級(jí)城市，累計(jì)創(chuàng)造了1400多個(gè)就業(yè)崗位，納稅上億元。

曾元華為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展做了重要貢獻(xiàn)，但公司小股東李勝華利用背后的力量，以公安手段干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛，導(dǎo)致其身陷囹圄。

2020年，曾元華先是被李勝華、李誠(chéng)父子控告其挪用資金罪，被羈押長(zhǎng)達(dá)近11個(gè)月，在紅安看守所被逼交出盛地公司、恒正公司控制權(quán)，同時(shí)以“協(xié)議”形式將近價(jià)值2億公司資產(chǎn)讓渡給李勝華。2020年12月7日，紅安縣法院判處其有期徒刑3年、緩刑3年。

2022年8月23日，黃岡市公安局又以“二十大維穩(wěn)”的名義，將曾元華刑事拘留。

“李誠(chéng)一分錢沒(méi)出，一天班沒(méi)上，2020年為了誣告我挪用資金，謊稱他才是恒正公司的老板，我只是一個(gè)打工仔，是受他的委托來(lái)管理恒正公司。所有公司員工口供都能證明從沒(méi)見(jiàn)過(guò)李誠(chéng)。李勝華在2022年被抓后，也承認(rèn)了李誠(chéng)只是代他持有恒正公司股份，從來(lái)沒(méi)參與過(guò)公司管理。足以說(shuō)明他們父子這是伙同對(duì)我誣告陷害，作偽證?！?/p>

2019年李誠(chéng)虛假證言筆錄與2022年李勝華自認(rèn)代持的筆錄比對(duì)

這些年，曾元華不斷控告李勝華及其背后的“保護(hù)傘”，黃岡市公安局多位領(lǐng)導(dǎo)和紅安原縣委書(shū)記余學(xué)武，黃岡市紀(jì)委常委、市委巡查辦主任商林，原市委巡查辦副主任周志華等人均系其舉報(bào)對(duì)象（至發(fā)稿之日，紀(jì)檢委部門還沒(méi)有對(duì)相關(guān)舉報(bào)回復(fù)調(diào)查結(jié)果）。曾元華迫于無(wú)奈的控告，令其處境越發(fā)糟糕，甚至出現(xiàn)“被精神病”風(fēng)險(xiǎn)。其自述說(shuō)：

2022年9月紅安縣檢察院批捕詢問(wèn)期間，檢察官高恩權(quán)主動(dòng)對(duì)我講，專案組準(zhǔn)備對(duì)我解除強(qiáng)制措施，可辦理取保。我家人為我請(qǐng)了一名湖北戚姓律師，這位律師來(lái)到看守所，讓我寫個(gè)撤回控告申請(qǐng)及對(duì)控告對(duì)象的道歉信，這樣就可取保了。羅田看守所相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)都知道我將辦取保的事情。

我按律師要求寫了，由看守所范所長(zhǎng)交給專案組。他交給專案組后，幾天后又退回來(lái)了，說(shuō)還要在每頁(yè)信上按手印。我依舊照做，看守所里的干部都說(shuō)我馬上可取保出去了。

之后一直沒(méi)動(dòng)靜。直到11月左右，紅安縣公安局突然給我加了一個(gè)“誣告陷害罪”，并延長(zhǎng)偵查羈押2個(gè)月。2023年1月，又加一個(gè)“挪用資金罪”，再延長(zhǎng)偵查羈押2個(gè)月。

這時(shí)，我才意識(shí)到一開(kāi)始就是個(gè)圈套。他們以取保之名來(lái)忽悠我，讓我出具這些文書(shū)，好向上匯報(bào)說(shuō)我不斷控告是不具有真實(shí)性，方便扣上“誣告陷害罪”等更多罪名。

于是，我在看守所內(nèi)開(kāi)始大量手寫控告信，讓律師和駐所檢察官代我同步向上遞交。

2023年4月，這個(gè)戚律師又來(lái)告訴我：專案組已經(jīng)說(shuō)好了，花幾萬(wàn)元弄一個(gè)精神病鑒定就可辦取保出來(lái)。他哄騙我家屬寫了“精神病鑒定申請(qǐng)書(shū)”。專案組民警李燁來(lái)提審我，問(wèn)我?guī)讜r(shí)可安排鑒定機(jī)構(gòu)過(guò)來(lái)鑒定。我當(dāng)場(chǎng)拒絕，表示絕不會(huì)配合做這個(gè)鑒定。

過(guò)了幾天，戚律師又哄我家屬出了一個(gè)所謂“家訪報(bào)告”，證明我疑似有精神病，并把這份報(bào)告交給了專案組。

我另一名北京律師堅(jiān)決反對(duì)這個(gè)湖北律師的做法，問(wèn)我家屬：為何曾元華明明沒(méi)有精神病還去鑒定精神??？我家屬稱：律師說(shuō)，如果搞個(gè)精神病鑒定就可讓家屬代他認(rèn)罪認(rèn)罰，人能早點(diǎn)出來(lái)。

戚律師說(shuō)我被扣了四個(gè)罪名，又不肯認(rèn)罪，還有另案的緩刑也會(huì)被撤銷，起碼坐15年牢。我家屬被嚇壞了，糊里糊涂信了他的話，并按其要求照做。

更荒誕的是，紅安縣看守所一個(gè)“外勞”同我講：我手寫的材料草稿被我撕碎當(dāng)垃圾丟出去后，黃岡市專案組還派人一一拼起來(lái)看。

公安局騙取了我的撤回控告申請(qǐng)書(shū)和道歉信，后又與戚姓律師一起哄騙我家屬搞精神病鑒定報(bào)告，以此向省領(lǐng)導(dǎo)表明我不可信任——講好的不告又接著告，同時(shí)讓市領(lǐng)導(dǎo)都很有顧慮，認(rèn)為我具有社會(huì)危害性，不能給我取保。正如2024年7月團(tuán)風(fēng)縣法院馮帥克審判長(zhǎng)告訴我的那樣：你告了這么多領(lǐng)導(dǎo)，怎么辦取保？

02

案件來(lái)源蹊蹺，誰(shuí)才是真正的犯罪嫌疑人？

法律程序上的曾元華案案件來(lái)源十分蹊蹺。2023年1月28日才對(duì)挪用資金罪立案，但偵查證據(jù)幾乎都是在立案之前就收集調(diào)取的。更荒唐的是，所謂挪用資金款才570萬(wàn)，但早在2022年9月23日，紅安縣公安局就對(duì)曾元華位于深圳市價(jià)值5000萬(wàn)的兩套個(gè)人房產(chǎn)違規(guī)查封、超額查封。甚至早在2021年11月，紅安縣公安局就出具了《調(diào)取證據(jù)通知書(shū)》，到深圳市各個(gè)銀行調(diào)取曾元華及其家人、出納的銀行流水信息。

公安還沒(méi)立案就違法偵查、查封的部分證據(jù)

“這兩套房產(chǎn)都屬于案外財(cái)產(chǎn)，與指控的罪名無(wú)關(guān)，是典型的趨利性執(zhí)法，遠(yuǎn)洋捕撈。且紅安縣公安局《查封清單》也沒(méi)有持有人、見(jiàn)證人簽名，屬于程序違法，嚴(yán)重侵犯了公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)。”曾元華說(shuō)，“所謂的挪用資金還沒(méi)立案，公安又是如何得知我涉嫌挪用資金，直接查封其名下個(gè)人房產(chǎn)？”

此外，該案受案登記表上注明李誠(chéng)為報(bào)案人，但在2022年7月23日的筆錄中，李誠(chéng)卻是做為“證人”身份。

“團(tuán)風(fēng)縣公安副局長(zhǎng)、6·13專案組骨干成員魏桂平又是在誰(shuí)的安排下，一大早從黃岡趕到紅安縣金沙派出所接受李誠(chéng)這個(gè)證人做的筆錄呢？而李誠(chéng)是我控告職務(wù)侵占的犯罪嫌疑人?！?/p>

一直在控告李勝華霸占公司后肆無(wú)忌憚的職務(wù)侵占、挪用資金等行為的曾元華認(rèn)為，種種跡象表明，公安機(jī)關(guān)人員與李勝華等人沆瀣一氣，決心制造冤案報(bào)復(fù)。

2021年，曾元華曾向紅安縣公安局舉報(bào)李勝華、趙華軍涉嫌挪用公司資金500多萬(wàn)，并提供了相應(yīng)銀行短信提示截圖。但公安局卻僅是讓李勝華自己提供尾號(hào)為5781的一個(gè)銀行賬戶流水“自證”用作員工發(fā)放工資等使用。對(duì)于其他的幾十個(gè)關(guān)聯(lián)銀行賬戶的資金流向，公安均不調(diào)查。

“調(diào)查詢問(wèn)也只是問(wèn)了趙華軍一人，便作出了不予立案的回復(fù)，完全是在故意庇護(hù)。”曾元華稱，2020年11月至今四年多，李勝華掌控盛地公司后，利用他年近80歲的父親李道章為掛名法人，一人把持公章及網(wǎng)銀等，在盛地公司大股東和舉報(bào)人不知情的情況下，伙同其父、其子、其兒媳婦陳萌（公司財(cái)務(wù)副總）、趙華軍（公司總經(jīng)理）、律師徐堅(jiān)及財(cái)務(wù)等人，擅自挪用侵占盛地商鋪、住宅買賣款及租金近8000萬(wàn)元。“這些犯罪事實(shí)至今公安機(jī)關(guān)不予調(diào)查，不予立案?！?/p>

陳萌承認(rèn)受到李勝華指使篡改賬目的證言

事實(shí)上，2022年6月25日，公安機(jī)關(guān)曾一度將李勝華、趙華軍刑拘，立案罪名包括了涉嫌挪用資金、職務(wù)侵占罪，涉案的主要對(duì)象是李勝華利用他兒子李誠(chéng)為湖北恒正公司法人為便利，挪用、侵占恒正和盛地兩家公司資金。

也就是說(shuō)，李誠(chéng)、李勝華父子二人是已被立案的犯罪嫌疑人，但在2022年7月23日，李誠(chéng)又搖身一變成為證人，反過(guò)來(lái)指控曾元華。“黃岡公安局專案組骨干成員及團(tuán)風(fēng)縣公安局副局長(zhǎng)魏桂平在詢問(wèn)筆錄中，還多次對(duì)李誠(chéng)使用‘您’的尊稱。”

就這樣，曾元華舉報(bào)到最后，竟然把自己舉報(bào)成了犯罪嫌疑人。

03

三家檢察院的《起訴書(shū)》相似度

曾元華案由黃岡市公安局主導(dǎo)，紅安縣公安局偵查終結(jié)后移送團(tuán)風(fēng)縣管轄，其后又改變管轄至蘄春縣。

曾元華稱，三個(gè)檢察院的《起訴書(shū)》一模一樣。這何來(lái)獨(dú)立審查的原則性？“蘄春檢察院的檢察官提審時(shí)，對(duì)我說(shuō)我這個(gè)罪名不構(gòu)成，那個(gè)罪名也不成立，但轉(zhuǎn)頭卻又拿出了與紅安、團(tuán)風(fēng)檢察院一模一樣的《起訴書(shū)》交到法院。這明顯是有人在背后操縱起訴，而檢察官只是一個(gè)傀儡而已?！?/p>

曾元華的判斷并非空穴來(lái)風(fēng)。案發(fā)前，曾元華一直控告紅安縣公安局辦案民警李景華與陳浩。李景華經(jīng)查控告屬實(shí)，受到內(nèi)部處分；陳浩則多年來(lái)對(duì)李勝華的案件有案不立、壓案不查，與本案有明顯利害關(guān)系。但二人不僅沒(méi)有回避本案，且深入?yún)⑴c偵查，屬于黃岡市公安局專案組紅安負(fù)責(zé)人和主要辦案民警。

據(jù)曾元華親屬講述，2025年1月13日-20日期間，蘄春縣檢察院和法院司法人員到紅安向幾位證人調(diào)查、詢問(wèn)相關(guān)案情事實(shí)。事后，陳浩在公安局的樓梯間還攔住證人程曉娟，不斷質(zhì)問(wèn)她在法院的證言內(nèi)容。

后，陳浩和李景華又安排民警幾次給程曉娟打電話，強(qiáng)行把程曉娟叫去紅安縣公安局辦案區(qū)，打開(kāi)記錄儀，對(duì)其威逼利誘，質(zhì)問(wèn)其與宋春麗的錄音（宋春麗錄音證明了公司所有匯款都需經(jīng)過(guò)兩個(gè)老板同意，每筆匯款也都是告知了李勝華）是怎么來(lái)的，為什么要錄音，和法院還說(shuō)了什么？

李景華還對(duì)程曉娟說(shuō)：“你是不是以為曾元華有望出來(lái)，心態(tài)就變了，不配合了？我和你說(shuō)，不到最后還不知道什么結(jié)果。”

“公安人員不但在偵查期間以誘供、恐嚇、疲勞審訊，按公安寫的稿件讓照念等方式非法取證，案件移送管轄后李景華、陳浩等人又再次擾亂證人作證，為了制造冤假錯(cuò)案，為了阻止案件的真相大白，已經(jīng)涉嫌妨害證人作證罪，應(yīng)當(dāng)追究相關(guān)法律責(zé)任?！?/p>

“紅安縣公安局經(jīng)偵隊(duì)長(zhǎng)周志剛還曾在外宣揚(yáng)說(shuō)如果搞不了曾元華，就搞成精神病。且我們一直要求提供證人詢問(wèn)同步錄音錄像，明明所有證人均在辦案區(qū)做的筆錄，三個(gè)檢察院都以‘沒(méi)有’為由，至今不予提供?！?/p>

曾元華恢復(fù)自由后，在電話里問(wèn)李景華為什么不依法回避，違法辦案。李景華惡狠狠的說(shuō)：“我回不回避不是你說(shuō)了算?！逼溥€親口承認(rèn)“我就是收了李勝華的錢，你去告?。　?/strong>

曾元華稱，卷宗里還顯示，李勝華指使陳萌（其子李誠(chéng)未婚妻、原金水源公司會(huì)計(jì)）在金水源公司法人和全體股東不知情的情況下，利用原職務(wù)便利，竊取該公司的商業(yè)機(jī)密和電子賬冊(cè)，并擅自對(duì)原始記賬情況做調(diào)整，把動(dòng)過(guò)手腳的多家公司賬冊(cè)資料提供給警方，警方再交給一家“不具備司法鑒定資質(zhì)，且超范圍經(jīng)營(yíng)”的司法會(huì)計(jì)事務(wù)所相互配合，以此鑒定曾元華有罪。

涵信會(huì)計(jì)師事務(wù)所“無(wú)司法鑒定資質(zhì)”的官方記錄

“李勝華、李誠(chéng)、陳萌等人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)偽造證據(jù)、誣告陷害、做假賬的法律責(zé)任，偵查機(jī)關(guān)違法取證的所有非法證據(jù)也應(yīng)當(dāng)予以排除。面對(duì)該案背后的種種可疑之處，檢察院應(yīng)當(dāng)依法監(jiān)督，而不是堂而皇之將卷宗材料上大量程序違法、虛假證言、偽造的證據(jù)作為定罪依據(jù)。”

04

蘄春縣法院頂住壓力獲當(dāng)事人感謝

2025年1月23日，蘄春縣法院判決曾元華不構(gòu)成挪用資金、虛假訴訟、誣告陷害罪，僅認(rèn)定其犯擾亂法庭秩序罪，判處其有期徒刑一年。已被羈押兩年多的曾元華隨即被釋放。

蘄春縣法院在判決書(shū)中稱：

“本院認(rèn)為，被告人曾元華在庭審活動(dòng)中，侮辱司法工作人員和訴訟參與人，不聽(tīng)法庭制止，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序；毀壞法庭設(shè)施、損毀訴訟文書(shū)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成擾亂法庭秩序罪，應(yīng)予依法懲處，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立”。

“公訴機(jī)關(guān)指控被告人曾元華2020年1月6日涉嫌挪用資金的行為，事實(shí)不清，證據(jù)不足，指控的挪用資金罪不能成立；被告人曾元華在金水源公司訴盛地公司的物業(yè)服務(wù)合同糾紛中，沒(méi)有編造不存在的事實(shí)和法律關(guān)系，不構(gòu)成虛假訴訟罪；其在處理本公司員工與盛地公司員工之間的民事糾紛時(shí)，系正常的信訪行為，沒(méi)有捏造事實(shí)，就其寄送的舉報(bào)信及其附件，已客觀限定了其不能犯，不構(gòu)成誣告陷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的挪用資金罪、虛假訴訟罪、誣告陷害罪不成立，本院不予支持”。

對(duì)此，曾元華的親屬對(duì)蘄春縣法院能頂住壓力回歸到法律的軌道上公正辦案表示感謝?！霸A被羈押884天，‘三換管轄’到蘄春縣法院后，終在2025年春節(jié)前恢復(fù)了人身自由。作為親屬和曾元華本人，衷心感恩蘄春縣人民法院在（挪用資金罪、虛假訴訟罪、誣告陷害罪）的審理過(guò)程中，秉持實(shí)事求是、公平正義的原則，作出了公正的判決，判決曾元華無(wú)罪，充分保障了一個(gè)被冤之人的合法權(quán)益。

但就“擾亂法庭秩序罪”，曾元華的家屬一直心存疑惑和異議，認(rèn)為“擾亂法庭秩序罪”是不構(gòu)成的，認(rèn)定事實(shí)是錯(cuò)誤的，《起訴書(shū)》斷章取義，與庭審現(xiàn)場(chǎng)很多都不一致。

“2024年8月12日的庭審也非正式庭審，是在團(tuán)風(fēng)縣法院對(duì)曾元華超期羈押狀態(tài)下的違法活動(dòng)，前三個(gè)罪名都無(wú)罪，又何來(lái)擾亂法庭秩序之說(shuō)呢？”

曾元華稱，其蒙冤受屈羈押兩年半之久，在原審判決作出之后，本也打算就此息訴服判不再上訴，以積極的態(tài)度投入社會(huì)繼續(xù)打拼干事業(yè)。但蘄春縣檢察院卻不依不饒，錯(cuò)誤提起了抗訴。

不得已，曾元華只能上訴。其辯護(hù)人在《上訴狀》中稱：一審法院認(rèn)定曾元華構(gòu)成擾亂法庭秩序罪有誤。曾元華在團(tuán)風(fēng)法院欲定罪七年的所謂“庭審中”的行為，不應(yīng)被認(rèn)定為犯罪。

團(tuán)風(fēng)縣法院。巫英蛟 攝

首先，曾元華不屬于應(yīng)當(dāng)指派法律援助的情形，其辭掉原律師是因辯護(hù)意見(jiàn)分歧，當(dāng)日之前就已經(jīng)兩次明確拒絕法院安排的法律援助律師，符合法律規(guī)定。法院未依法保障其變更辯護(hù)人權(quán)利，強(qiáng)行安排第二公訴人“法律援助律師”就坐，進(jìn)行所謂的“開(kāi)庭”，存在程序違法，當(dāng)天也非合法乃至正常的庭審活動(dòng)。

其次，團(tuán)風(fēng)縣法院在審理程序上存在程序錯(cuò)誤，曾元華申請(qǐng)法官回避，在產(chǎn)生分歧后，溝通不能達(dá)成一致的情況下，應(yīng)休庭處理。曾元華在庭上要求記錄的內(nèi)容與案件直接相關(guān)，而“法庭審理筆錄”缺少必要人員簽字，不應(yīng)認(rèn)定為正式筆錄。如果團(tuán)風(fēng)法院敢補(bǔ)簽上簽字想要證實(shí)是正常庭審，曾元華將會(huì)申請(qǐng)追究這些法官的終身責(zé)任。

最后，曾元華的行為未達(dá)到嚴(yán)重程度。其在“庭審中”的行為是其為維護(hù)法律賦予自身辯護(hù)權(quán)，審判長(zhǎng)未讓書(shū)記員如實(shí)記錄其發(fā)言，強(qiáng)行安排法律援助律師參與，換作任何人，在遇到如此不公的情況下，都不可能不去主張自己的合法權(quán)利。因此，在“庭審中”有過(guò)激的行為，應(yīng)是被予以理解的，即便認(rèn)為情節(jié)嚴(yán)重，也可以通過(guò)警告、強(qiáng)制帶出法庭、罰款或拘留的方式處理，并未達(dá)到必須追究刑事責(zé)任的程度。

另一方面，曾元華認(rèn)為“擾亂法庭秩序罪”一案，取證程序違法。團(tuán)風(fēng)縣公安局嚴(yán)重選擇性偵查，證人證言全是“被害單位”團(tuán)風(fēng)縣法院、團(tuán)風(fēng)縣檢察院的相關(guān)工作人員，無(wú)一個(gè)庭審旁聽(tīng)人員。

“庭審當(dāng)日有眾多旁聽(tīng)群眾，包括律師、親屬、社會(huì)各界的關(guān)心此案的人員，卻無(wú)一人被公安機(jī)關(guān)叫去詢問(wèn)作證?！?/p>

黃岡市中院。巫英蛟 攝

目前，二審案件開(kāi)庭在即。曾元華表示將繼續(xù)通過(guò)法律途徑維權(quán)，期盼黃岡中院能查明真相，守住底線。

“如果能改判全案無(wú)罪，我愿意放棄申請(qǐng)國(guó)家賠償，放棄對(duì)相關(guān)司法人員的責(zé)任追究，只求能夠還一個(gè)良好企業(yè)家的清白之身！”曾元華說(shuō)。他同時(shí)呼吁湖北省政法委、省公安廳能組成專案組，徹查李勝華、李誠(chéng)、李道章等人，將真正的犯罪分子繩之以法。