天津
眾所周知，我國法律規(guī)定，一審判決書的上訴期是15天，然而天津市寶坻區(qū)人民法院（2010）寶民初字第2697號(hào)民事判決書的上訴期卻多達(dá)58天。
據(jù)該份判決書記載，其的判決時(shí)間是2010年1月17日，但起訴時(shí)間卻是六個(gè)月后的2010年7月15日，由于該判錯(cuò)把刑事傷害按工傷判賠，同時(shí)未依法追究天津市寶坻區(qū)雙佳科技股份有限公司因員工在工作期間致人損傷的單位責(zé)任，受害人準(zhǔn)備向上一級(jí)法院提起上訴，但令人意想不到的是在該份一審判決書中竟沒有允許上訴的法定內(nèi)容。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，“上訴期間和上訴法院”在一審判決書的內(nèi)容中不可或缺。而沒有當(dāng)事人的服判或上級(jí)法院的維持，一審判決書也沒有生效的依據(jù)。為了解決這個(gè)程序上的錯(cuò)誤，作出判決的該庭庭長、現(xiàn)任寶坻法院副院長的白致遠(yuǎn)，于當(dāng)事人收到該判的第41天后，又讓把判決書拿回再給補(bǔ)加上從3月1日起至3月15日止15天的上訴期。照此計(jì)算，該院這份民事判決書的上訴期，從2011年1月17日起至2011年3月15日止，竟多達(dá)58天，比法定的15天上訴期多出43天。
是法官不懂法，還是法院不執(zhí)法，在這份程序嚴(yán)重違法的一審民事判決書上的法院印章又是怎么蓋上去的？該判是否有效？又是該從哪天有效？這豈不是個(gè)司法奇談。
針對(duì)本案，寶坻區(qū)人民檢察院曾給寶坻法院作出過《檢察建議》，當(dāng)事人也還給現(xiàn)任法院院長寫過信反映，但卻至今仍無動(dòng)于衷，難道在天津法院就是如此的糾正冤假錯(cuò)案嗎？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
