低保戶每年70元的電費(fèi)補(bǔ)貼都能被惦記，兩年下來(lái)未發(fā)放的電費(fèi)補(bǔ)助款還有420余萬(wàn)元，由此可見(jiàn)當(dāng)?shù)剡€存在著許多困難家庭。

而身為公職人員的何艷發(fā)現(xiàn)了這筆巨款無(wú)人處理，便收入囊中，一來(lái)以借條形式挪用了106萬(wàn)作為個(gè)人資產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品，隨后又轉(zhuǎn)出了20萬(wàn)用于美容、裝修，在近6年時(shí)間里揮霍了170余萬(wàn)元，最后以貪污罪被判五年。

相較于其他的大老虎，都是上億的資產(chǎn)，那何艷的事簡(jiǎn)直就是小巫見(jiàn)大巫，甚至連別人的零頭都沒(méi)到，那是否說(shuō)明她還有討價(jià)還價(jià)的余地呢？

可從結(jié)果來(lái)看，這五年的牢獄之災(zāi)，我認(rèn)為這個(gè)處罰還是輕了。

不要討論她只是挪用了170萬(wàn)，更不要糾結(jié)具體數(shù)字，她的做法只能用惡劣兩字來(lái)形容。

因?yàn)樗加玫牟皇且话闳说难a(bǔ)助，而是需要得到幫助的困難家庭，這是什么概念呢？相當(dāng)于這些困難家庭日子都過(guò)得很艱辛了，需要得到救助才能勉強(qiáng)維持生活。

哪怕是每年只有70元的補(bǔ)助，在電量使用來(lái)看，也能為他們省下一點(diǎn)錢(qián)。

更何況兩年就有近420萬(wàn)，積少成多，想想這里面有多少戶困難家庭呢？被她這么一折騰，損害了多少家庭的利益呢？

我們不能以自身家庭情況去看待這些困難家庭，認(rèn)為70塊錢(qián)不多，放在十年前，它還是有較高價(jià)值的。

可被何艷挪為己用，凸顯的問(wèn)題尤為嚴(yán)重。

機(jī)構(gòu)改革，確實(shí)是精簡(jiǎn)了不少，可這么一大筆補(bǔ)助款，為什么偏偏就被落下呢？

最主要的是，它還是存放在對(duì)公賬號(hào)里，哪怕是轉(zhuǎn)出去，都是需要有相關(guān)的說(shuō)明，絕不是何艷一人就能一手遮天，悄無(wú)聲息地不留破綻，就把170多萬(wàn)轉(zhuǎn)走。

其次，兩年多的時(shí)間里，部門(mén)里的人愣是沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何的異常，甚至似乎大家都忘了有這一筆巨額的存在，這讓人匪夷所思。

如此看來(lái)，要么就是這個(gè)系統(tǒng)存在重大的漏洞，對(duì)于管理錢(qián)財(cái)就基本的流程都不完善，致使何艷鉆了空子，要么就是還有其他的幫手了。

可現(xiàn)在何艷被推了出來(lái)，槍打出頭鳥(niǎo)，誰(shuí)讓她挪用了170多萬(wàn)呢？也算是對(duì)這件事有一個(gè)交代了，只不過(guò)處罰輕了，才五年而已，但希望能警醒其他人了，免得再誤入歧途。