發(fā)生在上海地鐵的“愛心座位”之爭(zhēng)，正在被廣泛誤解——包括上海地鐵公司這種職業(yè)玩家。

現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，83歲老人在爭(zhēng)執(zhí)中要求年輕小伙讓座，小伙子似乎很生氣，頗有網(wǎng)絡(luò)上所謂的“讓是情分、不讓是本分”的意思，覺得自己理直氣壯，然后在壓力這下，更加賴著不走，一條胡同跑到黑、杠到底。

但是請(qǐng)注意，年輕人，視頻記錄得很清晰，您坐在了“愛心專座”上了，這就是您的不對(duì)啦。

從常識(shí)講，有權(quán)使用“愛心專座”的是“老弱病殘?jiān)小?，即老人，小孩，病人，殘障人士，孕婦。83歲，算是老人，這沒疑問吧？

您看這位83歲老人，雖然身體還不錯(cuò)，但是假如地鐵搖晃厲害一點(diǎn)，也容易摔著，這把老骨頭，照顧一下不是應(yīng)該的嗎？

哪怕這小伙子坐在普通座位，也大可以讓個(gè)座，給自己刷點(diǎn)道德積分。何況您尊貴的屁股坐在了人家弱勢(shì)群體的專座呢，您一大小伙子，好意思搶這個(gè)資源？

所以當(dāng)我看到微博熱搜把這話題歸納為“83歲老人拖拽小伙要求讓座”，又把地鐵回應(yīng)的熱搜詞條歸納為“上海地鐵回應(yīng)老人拖拽小伙要求讓座”，我知道他們的價(jià)值觀出現(xiàn)了錯(cuò)亂。而緊跟這腳步的一大堆中國(guó)媒體，也蠢蠢地犯了同樣的錯(cuò)誤。

《陶舜財(cái)經(jīng)》認(rèn)為，這件事情的描述不該是老人要求小伙讓座，而是小伙強(qiáng)占了愛心專座，因?yàn)橛辛藦?qiáng)占愛心專座之事，老人被迫需要拿回愛心專座，說“讓座”都過了，不存在“讓”的，弱勢(shì)群體天然應(yīng)該坐那個(gè)愛心專座。

如果一定要強(qiáng)調(diào)老人拖拽這個(gè)戲劇沖突的話，那也要把愛心專座的愛心兩個(gè)字講講清楚，否則是會(huì)誤導(dǎo)人的。您不先亂坐，誰(shuí)拖拽您吶。

夏天到了，我把我的一把精美的書畫折扇擱在星巴克的桌子上，有個(gè)小伙子挺喜歡，拿去用了用，愛不釋手，現(xiàn)在我要拿回來，這能叫“讓”嗎？

現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)有相當(dāng)一部分人被誤導(dǎo)了，他們都以為老人是在倚老賣老呢，覺得小伙子似乎很冤枉。

雖然說每個(gè)人都有責(zé)任獨(dú)立思考，應(yīng)該用自己的頭腦思考，但是專業(yè)媒體的認(rèn)知太差，且不說誤導(dǎo)的后果有多嚴(yán)重吧，你這個(gè)媒體的level，格調(diào)，就高不到哪里去。

當(dāng)然，更氣人的事情還在后頭呢，上海地鐵的回應(yīng)，非常的不專業(yè)。

5月16日下午，記者致電上海地鐵服務(wù)熱線，工作人員表示，上海地鐵的確設(shè)有“愛心專座”。“我們每個(gè)車廂是有‘愛心專座’標(biāo)識(shí)，它是綠顏色的，是每一節(jié)車廂第一排位置總歸會(huì)有一個(gè)，是靠邊上的，想針對(duì)有需要的乘客。”

工作人員否認(rèn)坐“愛心專座”的年輕人必須強(qiáng)制向老年人讓座?！叭绻f有老年人上來的話，最好是給有需要的老年人讓座。這也是要看乘客的個(gè)人素質(zhì)，那真的人家自己很累呀怎么樣，不想讓座，那也是沒辦法嘛。”

這個(gè)回答不能說全錯(cuò)，但是也接近全錯(cuò)了。愛心專座的設(shè)立，既然就是給需要照顧的人，那么該被照顧的人來了，座位沒了，怎么辦？

就我的理解，這個(gè)愛心座位，哪怕就是在高峰期，沒有弱勢(shì)群體來，也該空在那里，因?yàn)榈罔F的站點(diǎn)是非常碎的，一站才幾分鐘，這站沒有老弱病殘?jiān)校抡揪涂赡苡小?/p>

來了就能坐，才配叫愛心專座。

如果他們來了，還需要費(fèi)勁巴拉跟年輕人去掰扯，那么這個(gè)愛心座位的設(shè)置，就是極度低效率的，根本不配叫愛心專座，因?yàn)樗弧皩！毖健?/p>

實(shí)際上，很多老年人就坦率講了，我身體好著呢，不用讓座。如果他們看到被年輕人坐了，礙于面子，不會(huì)去維權(quán)的。甚至還會(huì)反向讓座，心里想著，哎呀，年輕人現(xiàn)在不容易啊，他們工作辛苦，社會(huì)壓力大啊，還是讓他們坐吧。

我還認(rèn)為，記者采訪上海地鐵公司，僅僅打一個(gè)熱線電話是很不專業(yè)的，因此也不必對(duì)這個(gè)接線員搞什么處分。一個(gè)接線員，它的知識(shí)儲(chǔ)備，它的思想格局，都不可能、也不配在新聞采訪這件事情上代表這個(gè)單位。如果采訪不到上海地鐵的總經(jīng)理之類的人，那么起碼和上海地鐵的各種處室的人接觸一下，哪怕就是采訪交通局吧，得到的回答恐怕也會(huì)專業(yè)得多。

我看到遲夙生律師翻出了相關(guān)的法律，看來我上面這些分析，也是有法律依據(jù)的，好的法律，本來就是世道人心的基本共識(shí)。

遲夙生律師說：“給老年人讓座，不是鼓勵(lì)的問題，而是執(zhí)行法律規(guī)定的問題?！?/p>

中國(guó)有老年人權(quán)益保障法，其中第58條第一款就講了，“提倡與老年人日常生活密切相關(guān)的服務(wù)行業(yè)為老年人提供優(yōu)先、優(yōu)惠服務(wù)”，而且在第二款明文規(guī)定，“城市公共交通、公路、鐵路、水路和航空客運(yùn)，應(yīng)當(dāng)為老年人提供優(yōu)待和照顧”。

那么照顧的具體體現(xiàn)在哪兒呢？我們能看到的有且只有這么一個(gè)“愛心專座”。

該法第78條還規(guī)定，“侮辱、誹謗老年人，構(gòu)成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”

這部法律，上海地鐵的主要負(fù)責(zé)同志，應(yīng)該都看過吧。在日常的工作開展當(dāng)中，也有好好遵守吧。希望你們不要因?yàn)楹ε卤荒贻p人噴，就不敢堅(jiān)持真理，不敢捍衛(wèi)老年人的合法利益。

中國(guó)正在穩(wěn)步邁進(jìn)老齡化社會(huì)，如果老年人的合理合法權(quán)益都得不到保證，都不敢捍衛(wèi)，那么平時(shí)各種花拳繡腿、秀場(chǎng)化的“適老化改造”，真的就只是花瓶了。

陶舜財(cái)經(jīng)——你的醒腦陪伴