競(jìng)爭(zhēng)局正在起訴加拿大最大的游樂(lè)園wonderland，指控其網(wǎng)站上的廣告價(jià)格具有誤導(dǎo)性，沒(méi)有包含0.99至9.99 元的固定費(fèi)用。

與同樣遭到競(jìng)爭(zhēng)局訴訟的Cineplex一樣 ，加拿大Wonderland影院也對(duì)在線購(gòu)物收取手續(xù)費(fèi)。競(jìng)爭(zhēng)局稱這些費(fèi)用具有誤導(dǎo)性。

該局在有關(guān)該訴訟的新聞稿中表示：“這種做法通常被稱為滴灌定價(jià)，具有欺騙性，因?yàn)橄M(fèi)者無(wú)法預(yù)先知道可獲得的價(jià)格。”

在線預(yù)訂單張仙境樂(lè)園門票時(shí)，顧客需支付 6.99元的手續(xù)費(fèi)，但根據(jù)購(gòu)買門票數(shù)量，手續(xù)費(fèi)最高可達(dá) 9.99元。許多其他在線購(gòu)買的手續(xù)費(fèi)均為0.99 元。該訴訟旨在阻止“欺騙性價(jià)格廣告”，同時(shí)迫使公園支付罰款并向受影響的顧客賠償。

今天瀏覽仙境樂(lè)園的網(wǎng)站，上面有一行很大的細(xì)則，說(shuō)明門票可能收取高達(dá)9.99元的手續(xù)費(fèi)。用 Wayback機(jī)器回到 2024年夏天，細(xì)則雖然小了點(diǎn)，但仍然清晰可辨。

此案與2024年的一起案件類似，當(dāng)時(shí)競(jìng)爭(zhēng)局贏得了針對(duì) Cineplex 的欺騙性營(yíng)銷訴訟，該公司被勒令支付 3890萬(wàn)元，用于支付1.50元的在線預(yù)訂費(fèi)。

既然有這樣的先例，加拿大的Wonderland似乎不太可能勝訴。Cineplex的官司耗時(shí)一年零八個(gè)月才了結(jié)，所以別指望這起官司能很快結(jié)束。

近幾年，wonderland真是一件事接一件事，麻煩不斷。22年，人們體驗(yàn)到了超出預(yù)期的刺激，旋轉(zhuǎn)的設(shè)備意外停止，乘客懸在 135 英尺的高空。該事件的視頻在 TikTok 上廣為流傳，這清楚地提醒我們，娛樂(lè)性的刺激往往伴隨著偶爾發(fā)生恐怖的風(fēng)險(xiǎn)。

這與去年夏天備受關(guān)注的蝙蝠俠和伐木工人過(guò)山車停運(yùn)事件類似，而2019 年龍火過(guò)山車也發(fā)生過(guò)類似的情況。

“22年5月15日（周日）下午2點(diǎn)15分左右，天鷹座游樂(lè)設(shè)施停了下來(lái)，游客仍在游樂(lè)設(shè)施內(nèi)。五分鐘內(nèi)，游客安全返回地面。公園維護(hù)團(tuán)隊(duì)檢查后，天鷹座游樂(lè)設(shè)施重新開(kāi)放并正常運(yùn)行?！?/p>

皮科克強(qiáng)調(diào)，“安全是我們的首要關(guān)注點(diǎn)，我們的游樂(lè)設(shè)施每天都會(huì)接受檢查和測(cè)試。”

21年Wonderland 發(fā)表了一篇博客文章，從技術(shù)角度更清晰地分析了這些停運(yùn)事件發(fā)生的原因，并解釋說(shuō)，雖然停運(yùn)可能令人恐懼，但“意外停運(yùn)是為了確保乘客的安全”。

大多數(shù)游樂(lè)設(shè)施都配備了計(jì)算機(jī)控制系統(tǒng)，用于監(jiān)控游樂(lè)設(shè)施的狀態(tài)，例如速度狀況、剎車位置、氣壓和/或液壓、乘客約束以及其他與游樂(lè)設(shè)施安全運(yùn)行相關(guān)的系統(tǒng)。如果發(fā)生意外情況，游樂(lè)設(shè)施將以安全的方式自動(dòng)停止。

博客文章繼續(xù)解釋說(shuō)，這些停頓通常只會(huì)持續(xù)幾分鐘，在此期間，操作人員將聯(lián)系維修團(tuán)隊(duì)以使游樂(lè)設(shè)施恢復(fù)運(yùn)行，并補(bǔ)充說(shuō)“這不是故障，而是每個(gè)游樂(lè)設(shè)施的安全功能。”

因此，下次當(dāng)您懸在主題公園幾十層樓高的地方時(shí)，請(qǐng)記住，您暫時(shí)的恐懼是由于功能引起的，而不是由于錯(cuò)誤。