川大偷偷刪除了聘請日本考古學(xué)者宮本一夫?yàn)橹v座教授的通知，被指向民粹低頭，毫無一家高等學(xué)府應(yīng)有的風(fēng)骨，令人憤慨。然而，此事又不能全怪川大，縱觀國內(nèi)大學(xué)，不要說川大，任何一家大學(xué)面對這樣的輿情，除了躲起來當(dāng)縮頭烏龜，可能也沒有別的招好使。

事情的起因很民粹，有人發(fā)現(xiàn)，川大全職聘請一位日本考古學(xué)者當(dāng)講座教授，這可不得了，捅了馬蜂窩，讓日本人來研究中國考古，狂熱的憤青們立刻在網(wǎng)上開噴，說什么的都有。比如“川大請日本專家，川軍怎么看？”“請日本專家，相當(dāng)于請了日本間諜”“難道中國沒人可以請了嗎？”甚至有人連“賣國”都喊出來了。

考古是一門專業(yè)技術(shù)門檻極高的學(xué)科，除了需要綜合運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)之外，還需要深厚的歷史文化底蘊(yùn)。因此，學(xué)者之間的相互交流借鑒，就一直是文化交流的重要內(nèi)容。

“他山之石，可以攻玉”。稍微有一點(diǎn)人文精神，懂一點(diǎn)專業(yè)的人都知道，中外之間是需要學(xué)術(shù)交流的。近代以來，日本在儒家文化圈的學(xué)術(shù)成就一直都很高，內(nèi)藤湖南、狩野直喜等對中國文化有過深度解讀，鹽谷溫師從中國學(xué)者葉德輝對元曲進(jìn)行了高水平研究，此外，日本的敦煌學(xué)曾經(jīng)一直是國際標(biāo)桿，但凡從事中國史、中國考古研究，沒有不需要跟日本學(xué)者交流的。

就拿這次被點(diǎn)名的日本考古學(xué)者宮本一夫來說，可以說在全球考古界都是如雷貫耳，他是九州大學(xué)考古系本碩博畢業(yè)，當(dāng)過副校長，研究中國歷史考古三十多年，發(fā)表過100多篇論文，是日本中國考古學(xué)會(huì)會(huì)長。研究領(lǐng)域橫跨東亞農(nóng)耕起源、青銅器傳播、蒙古草原冶金技術(shù)，主持過三星堆、蒙古國聯(lián)合考古項(xiàng)目，出版專著十幾本，大家耳熟能詳?shù)娜毡局v談社《中國歷史》系列也是他的手筆。

其實(shí)，早在3年前，宮本教授就已經(jīng)在川大擔(dān)任講座教授了，他的"東北亞農(nóng)耕起源"系列講座吸引了眾多師生，有些學(xué)生甚至提前兩小時(shí)占座。他的研究計(jì)劃是將蒙古高原出土的青銅器與三星堆文物進(jìn)行對比研究，試圖解開古代冶金技術(shù)傳播的謎團(tuán)。他還將帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)重新檢測過去三十年在日本、蒙古和中國采集的數(shù)千件文物樣本，運(yùn)用最新的科技手段尋找被忽視的細(xì)節(jié)。這將是對中國考古的一大貢獻(xiàn)。

這么一個(gè)在國際考古界都享有盛譽(yù)的學(xué)者，川大將其禮聘為講座教授，是增強(qiáng)川大考古在學(xué)術(shù)界地位的有力舉措。在學(xué)術(shù)界，講座教授更多是一種榮譽(yù)稱號(hào)，所謂“全職”，也不過是每年固定一段時(shí)間，一般不超過3個(gè)月，在學(xué)校開講座，傳授知識(shí)而已，跟“間諜”“賣國”毫無關(guān)系。

面對這樣的污名化攻擊，川大本應(yīng)理直氣壯予以回?fù)簦皇窍瘳F(xiàn)在這樣偷偷刪除新聞，相當(dāng)于“黃泥巴落褲襠，不是屎也是屎”。明明是一件促進(jìn)學(xué)術(shù)發(fā)展的正當(dāng)之舉，卻弄出了“此地?zé)o銀三百兩”的架勢。

這些人不要說能不能考上川大，有沒有讀過歷史專業(yè)，甚至能不能上大學(xué)，有沒有超過高中文化程度，都是問題。但他們憑借著所謂的熱血、愛國的名頭，堂而皇之教訓(xùn)川大做人，這本身已經(jīng)夠荒誕了。但更荒誕的是，川大被罵了之后反而怕了，就像挨了婆娘兩耳屎的成都“耙耳朵”一樣，不敢聲辯一聲，只是陰悄悄把相關(guān)新聞和網(wǎng)頁都下線了。

中日之間的學(xué)術(shù)人文交流，不僅是學(xué)術(shù)界的事，也備受中國領(lǐng)導(dǎo)人高度關(guān)注。2019年，中日高級別人文交流磋商機(jī)制首次會(huì)議在東京召開，中日領(lǐng)導(dǎo)人分別發(fā)表了賀信，聘請日本考古學(xué)大咖到中國大學(xué)開講座，完全符合中央精神和國家政策。如果這樣的交流都不能理直氣壯，那我們的輿論環(huán)境真的太可怕了。

這幾年，高校是被輿情給整怕了。但大多涉及男盜女娼的狗血八卦，或者像北京協(xié)和4+4的學(xué)術(shù)不公行為，與川大被質(zhì)疑是完全兩回事，川大不應(yīng)該如此亂了章法。學(xué)術(shù)的問題，應(yīng)該回歸專業(yè)性，而不是淪為輿論操弄的工具，被某種所謂“正確”聲音所綁架。

川大開了一個(gè)極為危險(xiǎn)的先例，連考古這樣專業(yè)門檻極高的“冷門絕學(xué)”，也必須講究“絕對正確”，哪怕為此而犧牲專業(yè)建設(shè)和學(xué)校聲譽(yù)，只要能保證學(xué)校的“正確”也都是在所不惜的。因?yàn)椤罢_不絕對，就是絕對不正確?！痹趧e有用心的人看來，聘請日本教授開講座就是“不正確”。那么未來請美國人、英國人、韓國人來開講座呢？川大這個(gè)口子一開，未來其他高校也將百口莫辯。