頭圖由豆包生成，提示詞：AI寫作與人類作者

先分享一個(gè)基本常識(shí)：

當(dāng)前所有的AI大語(yǔ)言模型都不具備“思考”能力，也不存在真正的價(jià)值觀。

昨天轉(zhuǎn)載了一篇，評(píng)論區(qū)很多讀者反饋說(shuō)“AI味兒很重”，我還特意去找作者核實(shí)了，確認(rèn)是純手打的文章。而且我在轉(zhuǎn)載時(shí)也幫他改了一些詞匯拼寫錯(cuò)誤，所以可以確定擺脫“嫌疑”。

不過(guò)，我完全理解讀者們對(duì)AI寫作的排斥，一定程度上類似對(duì)預(yù)制菜的反感吧。這個(gè)話題也很有意思，到底怎么去識(shí)別一篇文章是不是用AI寫的，或者用了AI輔助寫作，以及，有沒有必要去分辨AI寫作和人工寫作。今天，我作為人類作者就來(lái)寫寫這個(gè)話題。

各位親愛的讀者，我想先請(qǐng)你想一想，明明你自己已經(jīng)具備基本常識(shí)，為什么還會(huì)關(guān)注“基本常識(shí)”這個(gè)公眾號(hào)？為什么還會(huì)閱讀轉(zhuǎn)發(fā)由項(xiàng)棟梁撰寫的文章？

如果你之前沒有深入考慮過(guò)這個(gè)問(wèn)題，沒關(guān)系，我是仔細(xì)想過(guò)讀者為什么會(huì)關(guān)注基本常識(shí)的。

第一，我會(huì)提供經(jīng)過(guò)查證分析的客觀信息

對(duì)于一個(gè)大家共同關(guān)心的話題，無(wú)論是涉及身體健康的疫苗、藥品問(wèn)題，還是某個(gè)有爭(zhēng)議的社會(huì)熱點(diǎn)事件，都有許多觀察的維度，也有很多真假難辨的信息。我作為一名職業(yè)寫作者，可以用相對(duì)比較充裕的時(shí)間和多年訓(xùn)練的經(jīng)驗(yàn)去檢索、查證、分析客觀事實(shí)，在浩如煙海的專業(yè)知識(shí)和眾說(shuō)紛紜的網(wǎng)絡(luò)傳言中找到可靠的信息、梳理關(guān)鍵的信息，然后呈現(xiàn)給讀者。

這些工作，其實(shí)大家自己花些時(shí)間、積累一些經(jīng)驗(yàn)也能做到，但你們不是職業(yè)寫作者，大量的時(shí)間要用來(lái)上班上學(xué)，照顧家人，所以，把這些檢索查證分析的工作量托付給一位長(zhǎng)期信賴的職業(yè)寫作者，是很合理的。

實(shí)際上，當(dāng)前的AI也一定程度上能做這個(gè)工作，我自己在寫作準(zhǔn)備階段有時(shí)也會(huì)用AI來(lái)檢索資料，主要是看重AI的全面性，而不是準(zhǔn)確性。由于“AI幻覺”的存在，由AI輸出的信息我是從來(lái)不會(huì)直接采信的，都要人工復(fù)核一遍才行。

某報(bào)告截圖顯示明顯的智障痕跡

有時(shí)我們會(huì)在一篇文章里看到突然亂入的特別離譜的信息，例如上面截圖的報(bào)告，那就是AI寫作后完全沒有經(jīng)過(guò)人工復(fù)核就復(fù)制粘貼出來(lái)的。

第二，我會(huì)提供基于價(jià)值觀的人類觀點(diǎn)

關(guān)于如何看待一個(gè)公共話題，每個(gè)人都會(huì)有自己的立場(chǎng)與觀點(diǎn)。我作為一名公共寫作者，一直致力于站在公共利益和弱勢(shì)群體的立場(chǎng)上，盡力以我所認(rèn)知的文明標(biāo)尺來(lái)評(píng)價(jià)不斷涌現(xiàn)出來(lái)的各個(gè)公共話題，努力讓大家達(dá)成共識(shí)，一起推動(dòng)社會(huì)向文明的方向進(jìn)步一點(diǎn)點(diǎn)。

有些時(shí)候，你的觀點(diǎn)和主張跟我大體一致，這時(shí)候基本常識(shí)就成了你的嘴替，轉(zhuǎn)發(fā)出去就省下了你自己碼字表達(dá)的時(shí)間。還有些時(shí)候，我的觀點(diǎn)和你略有分歧，甚至完全相反，那也沒關(guān)系，基本常識(shí)的評(píng)論區(qū)總是能呈現(xiàn)不同的角度和觀點(diǎn)（無(wú)營(yíng)養(yǎng)的謾罵會(huì)拉黑），你也可以看看其他人的想法有沒有道理。

這部分工作，看起來(lái)好像也可以用AI來(lái)代替，現(xiàn)實(shí)中也有一些人習(xí)慣性拿一些主觀評(píng)價(jià)的問(wèn)題去問(wèn)DeepSeek，期待AI能給一個(gè)理性而全面的回答。這實(shí)在是非常遺憾……

實(shí)話實(shí)說(shuō)，當(dāng)前的AI大語(yǔ)言模型在回答類似“如何看待大同訂婚強(qiáng)奸案”時(shí)，比起一般的沒受過(guò)系統(tǒng)思維訓(xùn)練和表達(dá)訓(xùn)練的用戶來(lái)說(shuō)，的確是略微要強(qiáng)一些的。

比如上面由DeepSeek R1回答的“如何評(píng)價(jià)大同訂婚強(qiáng)奸案的結(jié)果”，是AI在網(wǎng)絡(luò)上搜索很多篇相關(guān)文章后“薈萃總結(jié)”寫出來(lái)的。它的特點(diǎn)是非常全面，分析問(wèn)題有很多個(gè)角度，但每個(gè)點(diǎn)都非常概要，而且基本上只有結(jié)論沒有論證。

最最關(guān)鍵的是，在這個(gè)分析過(guò)程中，AI自身是完全沒有任何價(jià)值傾向的，它只是根據(jù)“權(quán)重”選擇信息來(lái)源，再根據(jù)“文本處理算法”凝練信息，匯總呈現(xiàn)出來(lái)。

AI既不知道黑白對(duì)錯(cuò)，也不在意善惡雅俗，AI沒有既往經(jīng)歷帶來(lái)的偏好與恐懼，也沒有向往未來(lái)所指向的價(jià)值主張。實(shí)際上，這些“價(jià)值觀”是產(chǎn)品經(jīng)理和程序員們?cè)陂_發(fā)AI工具時(shí)要極力避免的。

這些，正是基本常識(shí)這個(gè)賬號(hào)，以及背后活生生的人類作者項(xiàng)棟梁所擁有和堅(jiān)持的。

作為人類寫作者，我有自己鮮明且相對(duì)穩(wěn)固的價(jià)值觀，可能跟你的不太一樣，可能也不一定多么高明多么高尚，但重要的是你我都有價(jià)值觀，這樣的交流才是人和人之間有意義的交流。

第三，我不是為取悅或服務(wù)你而寫作的

對(duì)于讀者來(lái)說(shuō)，我這個(gè)人類作者在很多時(shí)候其實(shí)沒有AI工具那么“好用”，這是不得不承認(rèn)的現(xiàn)實(shí)。

你讓AI寫段話，不滿意了可以讓它改18遍，你想表達(dá)什么主張，可以讓AI幫你找證據(jù)來(lái)支撐，寫排比句來(lái)強(qiáng)調(diào)，還可以指定讓AI模仿某位大師的文風(fēng)。言聽計(jì)從，任勞任怨，堪稱不用睡覺還不用給錢的“完美乙方”。

而你要是試圖在評(píng)論區(qū)教我怎么寫作，大概率會(huì)被我拉黑。很簡(jiǎn)單，因?yàn)槲也皇悄愕囊曳健?/p>

但也正因?yàn)槿绱?，讀者才更有必要閱讀我和其他真人作者的文章，因?yàn)檫@樣的閱讀才有機(jī)會(huì)看到自己視線之外的客觀事實(shí)，才有機(jī)會(huì)接觸到自身三觀之外的價(jià)值取向，才能通過(guò)閱讀讓自己更豐富、更深刻。

真人作者與AI的一個(gè)本質(zhì)區(qū)別，是身為人的尊嚴(yán)與驕傲。

很遺憾的是，有一些把創(chuàng)作完全交給AI的博主，正是為了取悅用戶，滿足用戶“看到自己想看的觀點(diǎn)”的需求，完全放棄了身為人類作者的尊嚴(yán)。

總的來(lái)說(shuō)，那些全篇用AI寫作，未加任何修改的文章其實(shí)是很容易用肉眼分辨的。而那些通過(guò)AI來(lái)輔助擬框架、寫段落、潤(rùn)色文字的文章，其實(shí)是肉眼很難分辨的，某種意義上也不需要去分辨。

關(guān)注一位作者或者一篇文章，要看它里面的客觀事實(shí)有沒有經(jīng)過(guò)查證，是不是可靠；要看它表達(dá)的觀點(diǎn)與主張有沒有價(jià)值觀內(nèi)核支撐，是不是有人味兒；要看這位作者一貫以來(lái)是不是有穩(wěn)定的三觀，有沒有見風(fēng)使舵，是不是一個(gè)有尊嚴(yán)有驕傲的人。

至于AI，作為部分輔助創(chuàng)作的工具無(wú)可厚非，完全拒絕AI，也并不值得標(biāo)榜。

重點(diǎn)是人類作者要有人樣。

結(jié)尾彩蛋：

我讓元寶AI模仿基本常識(shí)作者項(xiàng)棟梁的風(fēng)格寫一篇文章，主題是“如何識(shí)別一篇文章是不是AI寫的”，以下是AI的作品。 （棟梁注：元寶AI接入DeepSeek，并且可以提取微信公眾號(hào)生態(tài)的內(nèi)容。）

很遺憾，AI甚至搞錯(cuò)了我的性別。