在當(dāng)今競(jìng)爭(zhēng)激烈的就業(yè)市場(chǎng)，“學(xué)歷歧視” 已成為一個(gè)不容忽視的社會(huì)議題。“花 3 年讀 985 碩士，求職時(shí)因?yàn)楸究齐p非被拒” 這樣的案例近年來頻繁登上熱搜，引發(fā)廣泛關(guān)注與討論。一位化名高暢的 985 碩士畢業(yè)生，在秋招中屢屢碰壁，其簡(jiǎn)歷被 HR 標(biāo)注 “雙非”，面試往往 5 分鐘就草草結(jié)束，而本科為 985 院校的同學(xué)卻能輕松拿到錄用通知。這類現(xiàn)象背后，究竟隱藏著怎樣的深層邏輯？我們又該如何打破這一困局？

一、學(xué)歷歧視引發(fā)熱議：求職市場(chǎng)的 “第一學(xué)歷” 困局

教育部數(shù)據(jù)顯示，我國 985、211 院校僅占高校總數(shù)的 0.4%，但在頭部企業(yè)校招中，“第一學(xué)歷雙非” 的碩士生簡(jiǎn)歷通過率不足 20%。某互聯(lián)網(wǎng)大廠 HR 直言，核心崗位要求第一學(xué)歷為 QS100（世界前 100 高校），否則直接篩掉。從數(shù)據(jù)和現(xiàn)實(shí)情況來看，就業(yè)市場(chǎng)對(duì) “第一學(xué)歷” 的關(guān)注已近乎畸形。

然而，“第一學(xué)歷” 本是一個(gè)偽概念。教育部明確表示，官方文件中從未使用這一表述，學(xué)歷應(yīng)指 “最高或最后學(xué)歷”。企業(yè)將 “本科出身” 視為能力標(biāo)簽，這種篩選邏輯不僅違背教育公平，還可能造成人才錯(cuò)配。例如，曾有一位清華研究生，因本科是通過體育特長(zhǎng)生加分入學(xué)，實(shí)際工作能力遠(yuǎn)低于預(yù)期。這充分說明，單純以第一學(xué)歷評(píng)判人才并不科學(xué)。

二、學(xué)歷貶值與篩選困境：HR 的 “懶政” 與企業(yè)的 “掐尖” 邏輯

“當(dāng)研究生遍地都是，學(xué)歷貶值的盡頭是看第一學(xué)歷?！?在學(xué)歷通脹的背景下，企業(yè)面對(duì)海量簡(jiǎn)歷，傾向于采用學(xué)歷作為快速篩選的工具，甚至形成了 “本科篩學(xué)校、碩士篩專業(yè)、博士篩導(dǎo)師” 的隱形規(guī)則。

某互聯(lián)網(wǎng)公司招聘負(fù)責(zé)人劉玲表示，若取消學(xué)歷篩選，工作量將大幅增加，“80% 的簡(jiǎn)歷可能來自碩士，只能優(yōu)中選優(yōu)”。同時(shí)，名校培養(yǎng)模式被認(rèn)為更貼近企業(yè)需求，“雙非” 院校學(xué)生常被貼上 “基礎(chǔ)薄弱”“抗壓差” 等標(biāo)簽。但這種 “標(biāo)簽化” 選拔忽視了崗位適配性。例如，一位 985 碩士雖然本科院校普通，但實(shí)習(xí)經(jīng)歷遠(yuǎn)超競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，卻依然被拒；而最終該崗位錄取的 “雙名?！?員工，卻因能力不足被辭退。這暴露出企業(yè)人才評(píng)價(jià)體系的滯后。

三、職場(chǎng)公平之困與反歧視突圍：打破 “學(xué)歷案底” 的枷鎖

在法律層面，盡管《就業(yè)促進(jìn)法》禁止就業(yè)歧視，但 “學(xué)歷歧視” 并未被明確列入禁止范圍，企業(yè)常以 “崗位需求” 為由規(guī)避責(zé)任。2020 年《深化新時(shí)代教育評(píng)價(jià)改革總體方案》要求國企、事業(yè)單位帶頭破除 “唯學(xué)歷” 導(dǎo)向，但實(shí)際執(zhí)行效果有限。從個(gè)體角度看，多數(shù)求職者因舉證困難、維權(quán)成本高選擇隱忍，一位受訪者無奈地說：“投訴一家企業(yè)沒用，整個(gè)行業(yè)都這樣”，這種集體沉默進(jìn)一步固化了歧視鏈條。

學(xué)歷歧視不僅體現(xiàn)在制度層面，還常以 “隱性 PUA” 的形式出現(xiàn)。HR 在面試中暗示 “你的本科學(xué)校不太行”，或領(lǐng)導(dǎo)以 “學(xué)歷不足” 為由否定晉升機(jī)會(huì)，這些行為本質(zhì)是通過貶低個(gè)體價(jià)值實(shí)施精神控制。面對(duì)此類情況，求職者需要多重策略應(yīng)對(duì)：

心理防線構(gòu)建：做好心理防御，將惡意評(píng)價(jià) “左耳進(jìn)右耳出”，不被外界負(fù)面評(píng)價(jià)左右，不因他人否定而自我懷疑；

法律維權(quán)準(zhǔn)備：留存證據(jù)，詳細(xì)記錄溝通細(xì)節(jié)，在必要時(shí)通過勞動(dòng)監(jiān)察或訴訟維護(hù)自身權(quán)益；

主動(dòng)社交破圈：主動(dòng)破圈，加入行業(yè)社群、參與公開演講，通過拓展人脈和提升個(gè)人影響力，抵消學(xué)歷偏見帶來的負(fù)面影響。

破局需要多方努力。政策層面，全國政協(xié)委員甘華田建議修訂《就業(yè)促進(jìn)法》，將學(xué)歷歧視納入監(jiān)管，對(duì)屢犯企業(yè)納入征信記錄。企業(yè)也應(yīng)承擔(dān)起責(zé)任，建立 “能力 + 崗位” 匹配的多元評(píng)價(jià)體系，像華為的 “天才少年計(jì)劃”，就有部分本科非名校的入選者憑借技術(shù)實(shí)力脫穎而出。

四、個(gè)人成長(zhǎng)反思：學(xué)歷的價(jià)值與突圍路徑

學(xué)歷是職業(yè)起點(diǎn)，但絕非終點(diǎn)。學(xué)歷是 “敲門磚”，而 “通關(guān)文牒” 永遠(yuǎn)是實(shí)戰(zhàn)能力。例如，一名二本畢業(yè)生通過攻讀在職 MBA 和積累項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)，最終成為某大廠中層管理者。

對(duì)于想要突圍的求職者，有以下策略：一是學(xué)歷鍍金，通過考取名校碩士、MBA 提升最高學(xué)歷，但要警惕 “為學(xué)歷而學(xué)歷” 的陷阱；二是經(jīng)驗(yàn)突圍，聚焦垂直領(lǐng)域積累案例，用成果證明能力，如一位 “雙非” 背景的產(chǎn)品經(jīng)理，憑借主導(dǎo)的爆款項(xiàng)目跳槽至頭部企業(yè)；三是技能加持，考取高含金量職業(yè)證書（如 CFA、PMP），或參與行業(yè)競(jìng)賽，打造差異化競(jìng)爭(zhēng)力。

五、寫在最后

教育的意義，是讓人擁有 “不被定義” 的可能。當(dāng)社會(huì)用 “第一學(xué)歷” 將人粗暴分類時(shí)，我們更需清醒認(rèn)識(shí)到，學(xué)歷只是階段性學(xué)習(xí)的證明，而非能力的封印。無論是政策糾偏、企業(yè)改革，還是個(gè)體突圍，核心都在于重建一個(gè) “能力本位” 的公平生態(tài)。正如教育家甘華田所言：“人人皆可成才，關(guān)鍵在于能否被看見?！?在未來的職場(chǎng)道路上，希望每一個(gè)努力的人都能憑借自身實(shí)力，打破學(xué)歷的枷鎖，實(shí)現(xiàn)自己的價(jià)值。

歡迎在下方留言評(píng)論 別忘了分享點(diǎn)贊支持阿布哦