（本文系《光明日報》文藝部影視評論版副主編李蕾在《絕密較量》研討會上的發(fā)言）

作為近年來國安影視題材的重要突破，《絕密較量》以扎實的類型敘事、鮮活真實的人物群像和極具現(xiàn)實意義的主題，為同類創(chuàng)作提供了可借鑒的范本。今天，我們探討《絕密較量》這部劇，不僅是對一部作品的剖析，更是對新時代主旋律文藝創(chuàng)作方向的一次深度思考。我從題材突破、手法更新和理念堅守三個維度談談我的看法。

《絕密較量》對新時代主旋律文藝創(chuàng)作方向做出貢獻的第一個維度是題材突破

劉江導演從《黎明之前》展現(xiàn)的諜海浮沉與人性掙扎，到《誓言今生》鋪陳的跨時代信仰博弈，再到《絕密較量》聚焦的科技暗戰(zhàn)與數字攻防，用三部曲式的創(chuàng)作實踐，系統(tǒng)性地完成了對諜戰(zhàn)劇的類型探索。而他的這個創(chuàng)作探索也正好見證了中國諜戰(zhàn)劇的發(fā)展歷程。

雖然諜戰(zhàn)全球都有，但像我國這樣，形成具有穩(wěn)定類型特征的諜戰(zhàn)劇的情況，卻很少。這主要是我們近現(xiàn)代史比較復雜，在新中國成立之前，中華大地上存在多方政治力量的博弈，不僅是國共兩黨，還有以日寇為代表的侵略者。諜戰(zhàn)工作呈現(xiàn)出盤根錯節(jié)的形態(tài)，比如國共兩黨之間，國民黨與日寇之間，共產黨與日寇之間……這種歷史背景為創(chuàng)作者提供了豐富的情節(jié)素材和人物關系模板。2005年《暗算》推出，獲得觀眾歡迎，迅速形成市場熱點。之后，2009年的《潛伏》，2010年的《黎明之前》，2011年的《誓言今生》，2012年的《懸崖》，2015年的《偽裝者》等一批經典之作誕生，諜戰(zhàn)劇一度成為最熱門的類型劇之一。

但熱潮之下也出現(xiàn)一些粗制濫造之作，讓觀眾感到審美疲勞，傳統(tǒng)諜戰(zhàn)劇逐漸陷入創(chuàng)作瓶頸。究其原因，首先是題材同質化嚴重，大量作品形成了較為固定的戲劇模式，缺乏創(chuàng)新；再者，部分作品過度追求戲劇性而忽視歷史真實。

而在這個時候，新時代國家安全形勢的深刻變化為影視創(chuàng)作提供了全新空間。隨著總體國家安全觀的提出，國家安全的內涵從傳統(tǒng)的政治軍事安全，擴展到涵蓋多個領域的系統(tǒng)性安全架構。這種轉變對影視創(chuàng)作具有雙重意義：一方面，網絡安全、科技安全、生物安全等非傳統(tǒng)安全領域的出現(xiàn)，打破了傳統(tǒng)諜戰(zhàn)劇的題材局限；另一方面，全球化時代的國家安全威脅更具隱蔽性和復雜性，為類型敘事提供了全新可能。

在這種時代呼喚之下，當代國安題材的興起，使諜戰(zhàn)實現(xiàn)了從歷史敘事到現(xiàn)代敘事的華麗轉身。在轉型過程中，《絕密較量》以其創(chuàng)新的敘事視角和精良的制作水準，成為當代國安題材中具有代表性的作品。該劇既繼承了傳統(tǒng)諜戰(zhàn)劇的敘事精髓，又突破了歷史背景的局限，將鏡頭對準了當下隱蔽戰(zhàn)線的新形態(tài)、新挑戰(zhàn)。

《絕密較量》對新時代主旋律文藝創(chuàng)作方向做出貢獻的第二個維度是手法更新

《絕密較量》繼承傳統(tǒng)諜戰(zhàn)劇經驗，仍然聚焦在臥底、滲透與反滲透、情報竊取與交換等關鍵元素上，這些元素天然具備強情節(jié)、重邏輯、重懸念的敘事特征，這也是這類作品的核心看點。而《絕密較量》的創(chuàng)新之處，在于它在沿用這些經典戲劇元素的同時，又通過現(xiàn)代化的敘事手法進行了創(chuàng)造性轉化。

作品采取凌厲迅猛的敘事節(jié)奏，一開篇就以色誘、投毒、墜崖等多重危機事件快速切入，構建起一個極具懸疑張力的敘事場域。作品的懸疑感仍來自對平行的、兩條線索的刻畫：一條是國安線，這是顯線；另一條是間諜線，這是隱線。兩線此消彼長，保持了全劇動感，將觀眾置于持續(xù)的“猜謎—解謎”的過程中，獲得審美快感。

整個作品先后圍繞赫爾墨斯、立德兩個間諜組織要獲取中國第四代核反應堆技術、阻止首城電力與華澤集團進行核電合作的過程展開。他們長線布局、多角度沖擊，每一步都搶在了前面，讓人防不勝防，而且處處都是科技的身影，比如遠程拷貝、高科技投毒、甚至還有翼裝飛行。讓觀眾意識到在大數據與人工智能的時代，當代間諜戰(zhàn)早已超越“竊聽風云”的簡單模式。

前面幾集，觀眾看到了很多現(xiàn)代間諜的高科技手段，以及很多出其不意的手法，間諜組織屢屢得手，而國安工作人員卻老是慢半拍，有一種“不爽”甚至憋屈的感覺。尤其是孫教授被下毒后去世那里。有觀眾在這幾集彈幕里表達了自己的不滿，比如“不夠刺激”“太憋屈了”。誠然，觀眾被傳統(tǒng)諜戰(zhàn)劇“一槍致命”“大顯身手”等爽感敘事的戲碼浸潤影響多年，多少會對情報世界形成一種固有的狹隘認知，對諜戰(zhàn)敘事形成一種觀賞思維定式，就是希望是看到國安戰(zhàn)士一舉剿滅間諜，精準打擊。而打破這種固有的觀賞思路，向觀眾呈現(xiàn)真實的國安戰(zhàn)場較量，恰恰是當代國安題材應該發(fā)力的地方。從這個角度看，《絕密較量》勇于跳出傳統(tǒng)敘事的局限，把當代諜戰(zhàn)戰(zhàn)場“不在刀光劍影里，而在人心與技術交織的隱秘角落”的特質拍了出來。

比如，劇中間諜形象，徹底顛覆了大眾對“特工”的傳統(tǒng)印象。趙亞苧身著華服出入酒會，她的武器不是槍支，而是精準的心理洞察與社交手腕；盧卡披著作家的外衣，以情感滲透為利刃，讓謝小曼在毫無察覺的情況下協(xié)助他完成了獲取關鍵信息的工作。這些角色將情報戰(zhàn)里那種藏在日常的關系網中威脅展現(xiàn)的淋漓盡致，讓觀眾意識到在信息時代，一杯酒、一場對話、甚至一次眨眼，都可能成為致命的情報武器。

更可怕的是，原本以為國安間諜，好像離我們普通人的生活很遠，看了劇才知道，間諜，有可能就在我們身邊。普通人在不知情的情況下，就被間諜利用了。王小泉只是一個想掙錢給女兒看病的父親。社區(qū)的大媽，只是把身份證交給旅行社辦理手續(xù)，卻被間諜利用。還有柳辛年從華澤集團領導到被迫成為內鬼的轉變，更是撕開了間諜滲透的殘酷真相——現(xiàn)實中的情報攻防，往往不是正邪分明的對抗，而是利用人性弱點編織的羅網。《絕密較量》的價值，在于它以近乎紀實的方式，還原情報工作的真實面貌，表現(xiàn)技術與心理的雙重博弈。它提醒我們：真正的諜戰(zhàn)是一群國安戰(zhàn)士在黑暗中與看不見的敵人博弈的漫長征程。

《絕密較量》對新時代主旋律文藝創(chuàng)作方向做出貢獻的第三個維度是理念堅守

劉江導演是業(yè)界知名導演，自2003年執(zhí)導電視劇《鐵血青春》以來，劉江已執(zhí)導了20部影視劇，平均一年多就有一部作品與觀眾見面，這在業(yè)內可謂高產，我們報紙多年來持續(xù)關注劉導的創(chuàng)作，曾經刊發(fā)過專門探討劉江導演的影視作品藝術特色的文章。在文章里我們就指出，劉江的作品的一個突出特點是內容涉獵題材廣泛，呈現(xiàn)風格迥異。

但我們還是可以從這些作品中梳理出兩條比較清晰的線索，一條是國民度非常高的生活情感劇。另一條線，是以刑偵、諜戰(zhàn)等為主線的強情節(jié)驚險劇。兩條線在劉江導演這里，各自發(fā)展，各自行進，都走向該領域的巔峰?！督^密較量》可以說融合了其中最精華的部分。我前面說的題材突破和手段更新是針對劉江導演對強情節(jié)驚險劇的突破創(chuàng)新。而能體現(xiàn)劉江導演在情感劇呈現(xiàn)的獨特魅力的則是楊光和趙亞苧的情感戲。這是國安題材里較少出現(xiàn)如此濃墨重彩，也拍攝得如此精彩的一段戲份。因為他們倆的愛情不僅涉及情感本身，還因為趙亞苧的身份不明，摻雜著很多曖昧不明、撩人心神的試探和糾結。

他們兩人看似曖昧的互動，實則是情報戰(zhàn)場上的心理博弈。兩人出現(xiàn)了很多看似平常卻大有深意的對話，他們在跟對方講話的時候，都在掩飾自己，但又拋出了想勾出對方真實信息的那個橄欖枝。從這個角度看，這些話、這些戲份表現(xiàn)到一個什么程度，能夠達到你的目的，把握那個分寸感很難。但劉江導演把這段情感互動處理的特別的細膩圓融，讓人既看到其中的“假”，但也能感受到他們的“真”，這正是這段情感戲處理的高級而精巧之處。

而情感線與諜戰(zhàn)線最后交織在一起，結尾處楊光發(fā)現(xiàn)趙亞苧是國安陣營，而趙亞苧卻未能與他見一面，就投入到下一個任務中去，給觀眾留下悠長余味。這也讓作品沒有停留在小我的表達層面，而是升華到以大我的格局和兼濟天下的胸懷，傳遞著人性溫度、社會價值和精神力量的層面。

最后總結，我想說這部作品是國安題材具有代表性的作品，但不一定是劉江導演最具代表性的作品。因為每當觀眾覺得“這部作品應該是劉江的代表作”時，他又會以新作帶給人們新的驚喜。保持驚喜感的秘訣在于他始終秉持的創(chuàng)新精神。劉江善于從時代發(fā)展中捕捉并提煉出能領先于時代的新視角、新形式、新理念。我想這也給新時代主旋律文藝創(chuàng)作帶來新啟示。

【影視風向標】由資深媒體人、中國電影評論學會秘書長、中國文藝評論家協(xié)會新媒體文藝評論委員會秘書長、中國影協(xié)理論評論委員會理事胡建禮主編。涵蓋微信公眾號、人民號、微博、百家號、企鵝號、新浪、網易、搜狐、今日頭條、一點資訊、大魚號等自媒體平臺。