2025年5月29日

謠 言官方組織網(wǎng)民為大熊貓集資應(yīng)援？參與集資應(yīng)援的主播可以進(jìn)大熊貓圈舍？

真相：近期，網(wǎng)傳消息稱“官方組織、支持網(wǎng)民為大熊貓集資應(yīng)援”“參與集資應(yīng)援可以進(jìn)大熊貓圈舍”等，引發(fā)關(guān)注。對此，中國大熊貓保護(hù)研究中心發(fā)文回應(yīng)，熊貓中心從未授權(quán)機(jī)構(gòu)或個人為任何一只大熊貓開展集資和應(yīng)援活動?！肮俜浇M織、支持網(wǎng)民為大熊貓集資應(yīng)援”“參與集資應(yīng)援可以進(jìn)大熊貓圈舍”以及“不參與集資的主播將被拉黑”等均為不實(shí)信息。（來源：“中國大熊貓保護(hù)研究中心”微信公眾號）

辟 謠又是一年高考季 這些謠言可別信！

詳情：2025年高考臨近，網(wǎng)絡(luò)上各類“高考陷阱”再次抬頭。結(jié)合近年典型案例，梳理高考期間高發(fā)謠言發(fā)現(xiàn)，不法分子利用考生和家長的焦慮心理，編造虛假信息實(shí)施詐騙，擾亂社會秩序?？忌图议L要時(shí)刻警惕“花式”騙局，提防涉考謠言陷阱。

謠言一：可高價(jià)購買高考試題和答案

真相：每年高考前夕，總有不法分子聲稱可通過“特殊渠道”獲取真題或答案，甚至標(biāo)榜“準(zhǔn)確率100%”。事實(shí)上，高考試題屬國家絕密級材料，其保管和運(yùn)送都有嚴(yán)格的管理措施，所有接觸試卷的人員都實(shí)行封閉式管理。廣大考生及家長不要存在僥幸心理，不要相信所謂的“提前拿到高考真題和答案”。同時(shí)，購買涉密材料本身也是違法行為。

謠言二：尋找丟失準(zhǔn)考證的考生

真相：此類信息常附有虛假聯(lián)系電話，如“XXX準(zhǔn)考證丟失，請撥打XXX”。多數(shù)案例中考生并未丟失證件，電話實(shí)為吸費(fèi)詐騙或信息竊取陷阱。在此提示：發(fā)現(xiàn)類似信息應(yīng)第一時(shí)間聯(lián)系公安機(jī)關(guān)或考點(diǎn)學(xué)校核實(shí)，切勿盲目轉(zhuǎn)發(fā)或撥打不明電話。

謠言三：有人撿到高考試卷

真相：高考試卷運(yùn)輸全程封閉管理，公安、保密、教育三部門聯(lián)合監(jiān)管，歷史上從未發(fā)生試卷丟失事件。傳播此類謠言者多是為了博取流量或制造恐慌，網(wǎng)民需理性判斷，避免成為謠言傳播鏈的一環(huán)。（來源：“北京網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)”微信公眾號）

誤 區(qū)連體櫻桃是打激素造成的，不能吃？

真相：這種說法缺乏科學(xué)依據(jù)。連體櫻桃有授粉不均、溫度驟變或機(jī)械損傷等多種成因，部分品種本身就更容易出現(xiàn)連體情況。我國制定了嚴(yán)格的農(nóng)藥最大殘留限量標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)中允許使用的植物生長調(diào)節(jié)劑（植物激素）規(guī)范內(nèi)劑量對人體安全，無需過度擔(dān)憂。而且，植物激素有很強(qiáng)的自限性，用多了反而對植物生長產(chǎn)生負(fù)面影響，會增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，不用擔(dān)心過量使用的情況。（來源：“科學(xué)辟謠”微信公眾號）

通 報(bào)公安部公布8起涉險(xiǎn)情、災(zāi)情、警情等領(lǐng)域網(wǎng)絡(luò)謠言案件

詳情：公安部組織全國公安機(jī)關(guān)持續(xù)開展打擊整治網(wǎng)絡(luò)謠言工作，及時(shí)發(fā)現(xiàn)查處借熱點(diǎn)輿情事件進(jìn)行造謠傳謠線索，堅(jiān)決整治自媒體運(yùn)營人員擺拍造謠等利用網(wǎng)絡(luò)謠言進(jìn)行吸粉引流、非法牟利等行為，重拳打擊編造虛假險(xiǎn)情、災(zāi)情、警情等違法犯罪活動。近日，公安部公布8起網(wǎng)絡(luò)謠言典型案例。

1.福建公安查明劉某高編造傳播“四川雅安發(fā)生4.6級地震”網(wǎng)絡(luò)謠言案：劉某高（男，35歲）為吸粉引流，在某社交平臺發(fā)布“3月30日凌晨3點(diǎn)18分，雅安市蘆山縣發(fā)生4.6級地震”的謠言信息，引發(fā)當(dāng)?shù)鼐用窨只拧?/p>

2.湖北公安查明袁某梅編造傳播“湖北一水庫設(shè)置為建筑生活垃圾填埋場”網(wǎng)絡(luò)謠言案：袁某梅（女，58歲）編造內(nèi)容為“冷水鎮(zhèn)銀錢村干部違規(guī)將村組水庫設(shè)置為建筑生活垃圾填埋場”的網(wǎng)絡(luò)謠言，發(fā)布在某短視頻平臺，誤導(dǎo)大量網(wǎng)民關(guān)注和討論，引發(fā)當(dāng)?shù)鼐用駥ι鷳B(tài)環(huán)境的擔(dān)憂。經(jīng)核實(shí)，該村正組織挖機(jī)對四組水庫進(jìn)行擴(kuò)容，方便后續(xù)蓄水，并非用水庫作建筑生活垃圾填埋場。

3.四川公安查明陳某編造傳播“四川自貢發(fā)生火災(zāi)”網(wǎng)絡(luò)謠言案：陳某（男，37歲）為吸粉引流，自行下載一段大火燒山視頻后，進(jìn)行剪輯拼接，并配文“艾葉鎮(zhèn)發(fā)生火災(zāi)，具體情況坐等前方通告，關(guān)注我，了解自貢的新鮮事，突發(fā)事！”，在某短視頻平臺發(fā)布，引發(fā)當(dāng)?shù)鼐用窨只拧?/p>

4.山西公安查明秦某路編造傳播“四川一在建小區(qū)發(fā)生塔吊坍塌事故”網(wǎng)絡(luò)謠言案：秦某路（女，35歲）為吸粉引流，利用AI工具，編造內(nèi)容為“突發(fā)！四川某小區(qū)塔吊坍塌驚魂一刻，工人高空墜落重傷”的網(wǎng)絡(luò)謠言并發(fā)布在其個人網(wǎng)絡(luò)賬號，誤導(dǎo)大量網(wǎng)民。

5.浙江公安查明謝某岳編造傳播“杭州發(fā)生惡性刑事案件”網(wǎng)絡(luò)謠言案：謝某岳（男，27歲）為吸粉引流，利用AI工具，編造內(nèi)容為“4月7日凌晨濱江區(qū)發(fā)生惡性刑事案件”的網(wǎng)絡(luò)謠言并發(fā)布在某互聯(lián)網(wǎng)平臺。

6.重慶公安查明曾某編造傳播“大學(xué)城發(fā)生恐怖事件”網(wǎng)絡(luò)謠言案：3月26日，重慶公安交管部門在重慶市大學(xué)城附近開展巡查酒駕工作，曾某（男，51歲）為博取眼球，拍攝現(xiàn)場巡查視頻并編造“大學(xué)城發(fā)生恐怖事件，整趴了幾個，警車、武警全部出動”虛假警情。

7.重慶公安查明朱某芳編造傳播“重慶秀山打架致5人死亡”網(wǎng)絡(luò)謠言案：4月17日，秀山縣龍池學(xué)校門口發(fā)生一起兩車相撞的交通事故，無人員傷亡。朱某芳（女，37歲）為博取眼球，拍攝現(xiàn)場處置視頻并編造“這里打死人了，警察都來了”“重慶秀山，死了5人”等虛假警情。

8.廣東公安查明岑某勇編造傳播“深圳地鐵發(fā)生人員踩踏”網(wǎng)絡(luò)謠言案：岑某勇（男，28歲）4月3日晚在“深圳北站”乘坐地鐵時(shí)，看到一老人彎腰撿東西，遂拍下視頻。為博取眼球、吸粉引流，當(dāng)晚編纂“深圳地鐵發(fā)生人員踩踏”的謠言視頻。

上述謠言誤導(dǎo)大量網(wǎng)民關(guān)注，擾亂社會公共秩序。以上人員均已被依法追究法律責(zé)任。（來源：“公安部”微信公眾號）