吉林
#北京高院城市頭條案# #北京高院# #冤案申訴#
今日，原告城市頭條有限公司（以下簡(jiǎn)稱“城市頭條”）通過網(wǎng)絡(luò)媒體實(shí)名舉報(bào)北京高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“北京高院”）在（2025）京行終3286號(hào)商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛案二審中的審判問題。
城市頭條公司指出，審判長(zhǎng)陳曦、審判員崔樹磊（承辦人）、審判員姜琨琨在審理此案時(shí)，未充分考慮城市頭條公司提供的上萬頁(yè)關(guān)鍵證據(jù)，5月21日開庭，5月30日即宣判，包括使用證據(jù)、廣告宣傳、網(wǎng)站服務(wù)名稱備案許可及專用發(fā)票等，這些證據(jù)有每一頁(yè)都仔細(xì)閱讀分析、研判考慮、足以證明城市頭條商標(biāo)的持續(xù)使用和市場(chǎng)影響力。然而，判決中卻未提及這些證據(jù)，也未說明是否采納，導(dǎo)致城市頭條的合法權(quán)益未能得到維護(hù)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
