現(xiàn)在發(fā)生在加勒比海上的事情，其實(shí)并不復(fù)雜：美國(guó)攔船、扣油、凍結(jié)資產(chǎn)，而且還是在公海上，對(duì)象是委內(nèi)瑞拉的石油運(yùn)輸船。

這種做法，你要說(shuō)是“執(zhí)法”，那真是連自己都騙不過(guò)去，因?yàn)檫@些船既沒(méi)有違反國(guó)際海事規(guī)則，也不是走私違禁品，唯一的“問(wèn)題”就在于——石油的賣(mài)家或買(mǎi)家，被美國(guó)列進(jìn)了所謂的“制裁名單”。

只要你不聽(tīng)華盛頓的話(huà)，你的合法資產(chǎn)，美國(guó)就可以直接伸手搶?zhuān)@已經(jīng)不是制裁，而是明搶了。

更荒唐的是，美國(guó)一邊高喊“自由貿(mào)易”“國(guó)際規(guī)則”，一邊卻在現(xiàn)實(shí)中親手把這些口號(hào)踩在腳下。

國(guó)際法里什么時(shí)候規(guī)定過(guò)，一個(gè)國(guó)家可以因?yàn)椤翱茨悴豁樠邸?，就去攔截第三方的商業(yè)運(yùn)輸？

委內(nèi)瑞拉的石油埋在自家地下，賣(mài)給誰(shuí)、怎么賣(mài)，本來(lái)就是主權(quán)范圍內(nèi)的事，但在美國(guó)眼里，這些石油仿佛成了“無(wú)主之物”，只要不按照美國(guó)的意志流動(dòng)，就可以隨時(shí)被沒(méi)收。

這種邏輯和幾百年前的加勒比海盜沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，只不過(guò)當(dāng)年的海盜靠的是刀和炮，如今換成了航母、制裁清單和“國(guó)家安全”的包裝。

問(wèn)題的根子，其實(shí)并不在馬杜羅一個(gè)人身上，無(wú)論是他，還是更早之前試圖強(qiáng)化國(guó)家資源主權(quán)的委內(nèi)瑞拉領(lǐng)導(dǎo)人，在美國(guó)的眼里都有一個(gè)共同的“原罪”——不肯繼續(xù)當(dāng)那個(gè)廉價(jià)輸送利益的附庸。

委內(nèi)瑞拉擁有全球探明儲(chǔ)量最大的石油，這是事實(shí)，也正是這一點(diǎn)，讓它始終成了華盛頓眼里的“肥肉”。

只要這個(gè)國(guó)家不乖乖按照美國(guó)設(shè)定的路線(xiàn)走，那接下來(lái)的手段就會(huì)一層比一層狠：先是金融封鎖，再是扶持反對(duì)派，最后干脆升級(jí)到直接掐斷能源生命線(xiàn)。

說(shuō)到底，這是一種老掉牙的門(mén)羅主義思維在作祟，而這種思維的全面回潮，也正為下一步更深層的博弈埋下伏筆……

因?yàn)槿绻褧r(shí)間線(xiàn)拉長(zhǎng)一點(diǎn)看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉的“極限施壓”，并沒(méi)有換來(lái)它想要的順從，反而正在不斷透支自身的國(guó)際信用。

華盛頓的算盤(pán)其實(shí)很清楚：通過(guò)經(jīng)濟(jì)窒息、能源封鎖和政治威脅，逼馬杜羅政府崩潰，然后換一個(gè)聽(tīng)話(huà)的政權(quán)上臺(tái)，重新把石油利益“接回正軌”。

但現(xiàn)實(shí)并不是數(shù)學(xué)題，不是你按下去，對(duì)方就一定會(huì)服軟，相反，這種赤裸裸的強(qiáng)壓，正在讓越來(lái)越多國(guó)家看清一個(gè)事實(shí)：今天是委內(nèi)瑞拉，明天就可能輪到自己。

對(duì)拉美國(guó)家來(lái)說(shuō)，這種沖擊尤為直觀(guān)，美國(guó)長(zhǎng)期把這一地區(qū)當(dāng)作“后花園”，習(xí)慣了發(fā)號(hào)施令，也習(xí)慣了別人照單全收。

但現(xiàn)在，當(dāng)一艘艘油輪在公海被扣，當(dāng)“如果不下臺(tái)就繼續(xù)封鎖”的威脅被反復(fù)喊出來(lái)，很多國(guó)家心里都會(huì)冒出一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題：如果哪天我的政策不符合美國(guó)利益，是不是也會(huì)被這樣對(duì)待？

這種不確定性，本身就是對(duì)地區(qū)國(guó)家最大的傷害，也正是在這種背景下，所謂的“美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力”，不但沒(méi)有增強(qiáng)，反而開(kāi)始出現(xiàn)裂痕。

更諷刺的是，美國(guó)一邊對(duì)委內(nèi)瑞拉高舉制裁大棒，一邊卻對(duì)外宣稱(chēng)這是為了“民主”“人權(quán)”和“地區(qū)穩(wěn)定”。

可現(xiàn)實(shí)中，受傷最重的并不是政客，而是普通民眾：能源出口受阻、財(cái)政收入銳減、基礎(chǔ)設(shè)施難以維持。

這樣的結(jié)果，不僅沒(méi)有讓美國(guó)顯得更“正義”，反而讓它越來(lái)越像一個(gè)只認(rèn)拳頭、不講道理的霸權(quán)。

國(guó)際社會(huì)的觀(guān)感也在悄然變化——原來(lái)那個(gè)靠制度、規(guī)則和信用吃飯的美國(guó)，正在被自己一手打造的單邊主義所反噬。

正是在這種對(duì)比之下，另一種處理方式開(kāi)始顯得格外醒目，不是靠威脅，也不是靠封鎖，而是通過(guò)合作和交易來(lái)解決問(wèn)題。

這種方式不一定轟轟烈烈，但卻實(shí)實(shí)在在地給了委內(nèi)瑞拉、也給了其他發(fā)展中國(guó)家一個(gè)不同的選擇空間。

在把視線(xiàn)從西半球移到東半球，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)在委內(nèi)瑞拉問(wèn)題上的態(tài)度，幾乎是另一套邏輯，即生意歸生意，政治歸政治。

中國(guó)需要能源，這是一個(gè)擁有龐大工業(yè)體系的國(guó)家繞不開(kāi)的現(xiàn)實(shí)需求；委內(nèi)瑞拉有資源，但缺資金、缺技術(shù)、缺基建，這同樣是擺在桌面上的現(xiàn)實(shí)。

在這種情況下，通過(guò)正常貿(mào)易和投資來(lái)實(shí)現(xiàn)互補(bǔ)，本來(lái)就是再自然不過(guò)的事情，根本不需要任何“意識(shí)形態(tài)審查”，更不需要向第三方報(bào)備。

但美國(guó)偏偏喜歡用自己的那套思維去揣測(cè)別人，總覺(jué)得中委合作背后藏著什么“地緣政治算計(jì)”。

實(shí)際上，中國(guó)在拉美的做法一直很清晰：不附加政治條件、不強(qiáng)迫站隊(duì)、不干涉內(nèi)政。

無(wú)論是能源合作，還是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，談的都是合同、價(jià)格和執(zhí)行，而不是政權(quán)更替和路線(xiàn)選擇。

即便在委內(nèi)瑞拉最困難的時(shí)候，中國(guó)也沒(méi)有趁火打劫，更沒(méi)有在軍事問(wèn)題上火上澆油，這種克制，本身就說(shuō)明了立場(chǎng)的差異。

而這種合作方式，正在被越來(lái)越多國(guó)家視為一種現(xiàn)實(shí)可行的替代方案，當(dāng)美國(guó)用制裁制造恐懼和依賴(lài)時(shí)，中國(guó)提供的卻是穩(wěn)定、長(zhǎng)期和可預(yù)期的合作關(guān)系。

對(duì)拉美國(guó)家而言，這并不是“選邊站”，而是多一條路、多一份安全感，畢竟，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家愿意把自己的命運(yùn)，完全交到一個(gè)動(dòng)不動(dòng)就翻臉的“老大哥”手里。

從更宏觀(guān)的角度看，美委之間的這場(chǎng)博弈，表面上是石油和制裁的沖突，實(shí)際上卻是兩種國(guó)際秩序觀(guān)的正面碰撞。

一種依舊迷信強(qiáng)權(quán)和脅迫，試圖把世界拉回弱肉強(qiáng)食的舊時(shí)代；另一種則強(qiáng)調(diào)尊重主權(quán)、合作共贏(yíng)，用發(fā)展來(lái)化解矛盾。

歷史已經(jīng)反復(fù)證明，靠炮艦和封鎖或許能制造一時(shí)的痛苦，卻換不來(lái)真正的認(rèn)同，世界正在走向多極化，而誰(shuí)能贏(yíng)得人心，誰(shuí)才能走得更遠(yuǎn)。

參考資料