當(dāng)各行各業(yè)都成了女權(quán)仙女們性別站隊(duì)為主的狂歡，連司法判決都淪為了女性性別特權(quán)的表演舞臺(tái)，我們也就會(huì)親眼見(jiàn)證，顛倒加害者受害者，將有法不依知法枉法，作為暖心案例宣傳的時(shí)代。

看廣鐵法院的這則推文，她們是真以為這是挽救迷途少女的溫情故事，而無(wú)視了其殺人未遂的事實(shí)。

首先，故意傷害這個(gè)罪名定性就有問(wèn)題，提前準(zhǔn)備好刀，刀刀對(duì)準(zhǔn)的是要害部位，這叫情緒失控？就叫要死男朋友的命啊，最后把男友捅成輕傷一級(jí)，大家可以查查輕傷一級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)，要知道當(dāng)年唐山燒烤店打人案，打得讓人這么恐懼，也才輕傷二級(jí)。

女方明顯屬于有預(yù)謀作案，但是判決卻只有6個(gè)月，緩刑一年，相當(dāng)于不用坐牢?？筛鶕?jù)公布的情節(jié)顯示，女子既沒(méi)有取得諒解，也沒(méi)有自首，只是因?yàn)槌醴?，剛滿18歲，還有所謂的認(rèn)罪態(tài)度好，就如此輕判實(shí)在讓人詫異。

這種行為和傷害，法律是有明確的條款和界定的，不懂法的人都能看出來(lái)，但法院卻以剛成年情緒失控為由，將持刀預(yù)謀的行為降格為故意傷害罪，主動(dòng)規(guī)避故意殺人罪的判決，這件事性別一換對(duì)比可太明顯了。

同樣的早有預(yù)謀，同樣的傷害，只因性別不同，罪名和結(jié)果卻大不一樣。另外我感覺(jué)兩個(gè)案子男方都挺無(wú)奈，第二個(gè)不說(shuō)了，就第一個(gè)男的都要離婚不想糾纏了，法院和女的還想要敲骨吸髓（性別互換就是婚姻壓迫離婚難上頭條了），最后男人發(fā)瘋了立馬就用最嚴(yán)苛的法律標(biāo)準(zhǔn)給他定罪。

這邊受害男方還沒(méi)出院，女方就已經(jīng)出獄回家，更荒誕的是，司法系統(tǒng)的選擇性失明，女加害者在緩刑期間依然對(duì)治療中的受害者實(shí)施言語(yǔ)威脅，尾隨騷擾，這明顯已觸犯社區(qū)矯正法第25條禁止令，理應(yīng)嚴(yán)肅處理才對(duì)。

這時(shí)候法官居然充當(dāng)起了“知心姐姐”，不僅沒(méi)有處理，反而將心理干預(yù)資源優(yōu)先供給加害者。受害者多次提交了醫(yī)療證明，騷擾記錄被刻意忽視，受害者的真實(shí)傷痛，反倒淪為判決書(shū)的注角。

這讓我不禁在想，如果是男人這樣會(huì)怎樣？其實(shí)不用懷疑，哪怕男人沒(méi)有預(yù)謀殺人的前科，哪怕男人不是在緩刑期間，敢言語(yǔ)威脅也會(huì)被處理，以下就有明顯的案例。

事件起因就是妻子出軌，男人氣不過(guò)說(shuō)了一句我要?dú)⒘四?，就因?yàn)檫@句話把丈夫給抓了，定了個(gè)故意殺人預(yù)備判了一年半的實(shí)行。這就很搞笑了，廣鐵案那女殺人犯真的下殺手，硬是從故意殺人變成故意傷害，而那男的啥也沒(méi)做只因?yàn)闅忸^上一句話就成了殺人預(yù)備，判得還更重。

就更別說(shuō)廣鐵案的女加害者在緩刑期間，依然還在尾隨和言語(yǔ)威脅，這樣都沒(méi)事，反而得到了“知心姐姐”的開(kāi)導(dǎo)，換成上面案例被戴了綠帽子的男性，僅僅一句言語(yǔ)威脅就進(jìn)去一年半，你能說(shuō)這法律不荒唐嗎？

為了給女方脫罪，司法機(jī)關(guān)不僅罪名定性的錯(cuò)誤，緩刑適用的錯(cuò)誤外，還用了一堆令人匪夷所思的詞匯，組合起來(lái)讓人毛骨悚然：《剛滿18》《提前買刀》《情緒失控不是故意》《捅大動(dòng)脈輕傷一級(jí)》《緩刑1年》《刑期6個(gè)月》《緩刑后繼續(xù)騷擾》《開(kāi)導(dǎo)罪犯》《女法官》。

緩刑期間依然威脅騷擾受害者，你管這叫真心悔改，你管這叫態(tài)度誠(chéng)懇？而且還開(kāi)創(chuàng)歷史，從已滿十八歲和未滿十八歲之中，創(chuàng)造出來(lái)了一個(gè)剛滿十八歲，法律有剛滿十八歲的概念嗎？只有成年和未成年啊。

殺人犯包裝成迷途少女，這就是女性力量，知法枉法包裝成知心姐姐，這就是女法官的“溫情”。也難怪現(xiàn)在有很多律師說(shuō)，見(jiàn)識(shí)了一系列的法院和相關(guān)普法宣傳的騷操作后，直接感覺(jué)自己的刑法都白學(xué)了，不僅群眾感到匪夷所思，連他們都感覺(jué)自己的認(rèn)知被顛覆了。

本來(lái)法律法條就已經(jīng)相當(dāng)保護(hù)女性，可現(xiàn)在就不是法律法條的問(wèn)題，而是司法機(jī)關(guān)相關(guān)人員在此基礎(chǔ)上，還不斷的不惜知法枉法來(lái)不斷的給女性開(kāi)后門，這很要命！

原本法律條文之間很多時(shí)候都相互打架，法律的解讀和適用也不明確，給了司法機(jī)關(guān)很大的操作空間，法制的背后多是人治。如果這種情況下，相關(guān)司法人員自己還不守法，以及合理的用法，手上有著權(quán)力就為所欲為，那法律真就形同虛設(shè)了。

明明群眾都能看出的法律問(wèn)題，在廣鐵法院的她們還膽邀功式的拿出來(lái)宣傳，可見(jiàn)她們已經(jīng)明顯的脫離了法律，更脫離了群眾。如果普法沒(méi)有給大眾帶來(lái)對(duì)法律公正的敬畏，反而感受到它的隨意糊弄和雙標(biāo)荒唐，這就危險(xiǎn)了。

不能普法的自己對(duì)法律都沒(méi)有了敬畏之心，卻希望群眾有，那樣的話真正應(yīng)該被糾正的不是大眾，而是法律人。