典型案例: 執(zhí)行回轉(zhuǎn)的條件是什么?

李舒 唐青林 黃紹宏

閱讀提示：執(zhí)行回轉(zhuǎn)制度，是指案件執(zhí)行完畢后，因原來的執(zhí)行依據(jù)被撤銷，法院根據(jù)新的生效法律文書，責(zé)令原申請執(zhí)行人或者采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，將已執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)返還給原被執(zhí)行人的制度。執(zhí)行回轉(zhuǎn)制度旨在糾正執(zhí)行結(jié)果、保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的必要救濟(jì)制度。實(shí)務(wù)中，什么情形下，被執(zhí)行人可以向法院申請執(zhí)行回轉(zhuǎn)？本文通過一則典型案例對該問題進(jìn)行解答。

裁判要旨

執(zhí)行回轉(zhuǎn)制度的適用條件包括: 一、原執(zhí)行依據(jù)已被全部或部分執(zhí)行。二、原執(zhí)行依據(jù)已被依法全部或部分撤銷或變更;存在明確否定原執(zhí)行依據(jù)的新生效法律文書，但原申請執(zhí)行人拒不返還財(cái)產(chǎn)，或者不主動(dòng)履行新執(zhí)行依據(jù)和執(zhí)行回轉(zhuǎn)的裁定。三、法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)新的執(zhí)行依據(jù)，重新立案并制作執(zhí)行回轉(zhuǎn)裁定。

案情簡介

一、2018年2月22日，臨清法院依據(jù)臨清法院(2016)魯1581民初4246號(hào)及聊城中院(2017)魯15民終2288號(hào)生效民事判決，作出(2018)魯1581執(zhí)110號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書，要求臨清市不動(dòng)產(chǎn)登記中心協(xié)助執(zhí)行以下事項(xiàng):申請執(zhí)行人馮某某依法享有臨清市XX街XX號(hào)房產(chǎn)二分之一的份額。臨清市不動(dòng)產(chǎn)登記中心依據(jù)上述協(xié)助執(zhí)行通知書在該房產(chǎn)〔(2018)臨清市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證第X號(hào)〕登記信息中作出附記:“馮某某與丁某某各享有該房產(chǎn)二分之一的份額”。

二、經(jīng)丁某某申訴，山東高院作出(2020)魯民再437號(hào)民事判決，撤銷聊城中院(2017)魯15民終2288號(hào)民事判決及臨清市人民法院(2016)魯1581民初4246號(hào)民事判決，駁回馮某某的訴訟請求。

三、2021年3月2日，臨清法院依據(jù)當(dāng)事人的申請及山東高院(2020)魯民再437號(hào)民事判決，作出(2021)魯1581執(zhí)411號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書，要求臨清市不動(dòng)產(chǎn)登記中心協(xié)助執(zhí)行，撤銷(2018)臨清市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證第X號(hào)，給予申請執(zhí)行人丁某某重新辦理不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證。

四、馮某某對此提出了執(zhí)行異議稱，請求法院終止向房管部門下達(dá)任何改變現(xiàn)狀的強(qiáng)制執(zhí)行手續(xù)，并稱山東高院作出的(2020)魯民再437號(hào)民事判決書撤銷了一、二審的判決有誤，且該判決并未將臨清市X街X號(hào)房產(chǎn)明確判決給丁某某;馮某某準(zhǔn)備再以同居關(guān)系起訴。臨清法院向房管部門送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書，違反法律程序，馮某某要求經(jīng)過法院審理后再執(zhí)行。

五、臨清法院于2021年3月5日作出(2021)魯1581執(zhí)異27號(hào)執(zhí)行裁定，駁回異議人馮某某的異議。雙方均未提出復(fù)議，裁定書已生效。

裁判要點(diǎn)

本案的爭議焦點(diǎn)：執(zhí)行回轉(zhuǎn)應(yīng)滿足哪些條件？審理法院認(rèn)為：

1.《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十三條規(guī)定:“執(zhí)行完畢后，據(jù)以執(zhí)行的判決、裁定和其他法律文書確有錯(cuò)誤，被人民法院撤銷的，對已被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)作出裁定，責(zé)令取得財(cái)產(chǎn)的人返還;拒不返還的，強(qiáng)制執(zhí)行”。

2. 山東高院以(2020)魯民再437號(hào)民事判決撤銷了聊城中院(2017)魯15民終2288號(hào)民事判決及臨清法院(2016)魯1581民初4246號(hào)民事判決;臨清法院所作的(2018)魯1581執(zhí)110號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書所依據(jù)的執(zhí)行依據(jù)已被撤銷，臨清法院按照新的生效法律文書，作出(2021)魯1581執(zhí)411號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書(要求臨清市不動(dòng)產(chǎn)登記中心協(xié)助執(zhí)行撤銷(2018)臨清市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證第X號(hào),給予申請執(zhí)行人丁某某重新辦理不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證)的執(zhí)行行為，并無不當(dāng)。異議人馮某某的異議理由不能成立，應(yīng)予駁回。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)總結(jié)

北京云亭律師事務(wù)所李舒律師、唐青林律師的專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)辦理和分析過大量本文涉及的法律問題，有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。大量辦案同時(shí)還總結(jié)辦案經(jīng)驗(yàn)出版了《云亭法律實(shí)務(wù)書系》，本文摘自該書系。該書系的作者全部是北京云亭律師事務(wù)所戰(zhàn)斗在第一線的專業(yè)律師，具有深厚理論功底和豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。該書系的選題和寫作體例，均以實(shí)際發(fā)生的案例分析為主，力圖從實(shí)踐需要出發(fā)，為實(shí)踐中經(jīng)常遇到的疑難復(fù)雜法律問題，尋求最直接的解決方案。

1. 執(zhí)行回轉(zhuǎn)制度旨在糾正執(zhí)行結(jié)果、保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的必要救濟(jì)制度。執(zhí)行回轉(zhuǎn)制度的適用條件包括:一、原執(zhí)行依據(jù)已被全部或部分執(zhí)行。二、原執(zhí)行依據(jù)已被依法全部或部分撤銷或變更;存在明確否定原執(zhí)行依據(jù)的新生效法律文書，但原申請執(zhí)行人拒不返還財(cái)產(chǎn)，或者不主動(dòng)履行新執(zhí)行依據(jù)和執(zhí)行回轉(zhuǎn)的裁定。三、法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)新的執(zhí)行依據(jù)，重新立案并制作執(zhí)行回轉(zhuǎn)裁定。

2. 發(fā)回重審裁定書只是表明原執(zhí)行依據(jù)失效，但并未對原糾紛作出最終處理，因此以發(fā)回重審裁定書為依據(jù)，要求執(zhí)行回轉(zhuǎn)的，不予支持。（見延伸閱讀案例1）

3. 執(zhí)行裁定發(fā)生法律效力后，并不因據(jù)以執(zhí)行的法律文書的撤銷而撤銷。如果新的執(zhí)行依據(jù)改變了原執(zhí)行內(nèi)容，需要執(zhí)行回轉(zhuǎn)的，則人民法院作出執(zhí)行回轉(zhuǎn)的裁定;如已執(zhí)行的標(biāo)的額沒有超出新的執(zhí)行依據(jù)所確定的標(biāo)的額，則人民法院可以根據(jù)新的執(zhí)行依據(jù)內(nèi)容扣除已執(zhí)行的部分，對案件繼續(xù)執(zhí)行。（見延伸閱讀案例2）

（我國并不是判例法國家，本文所引述分析的判例也不是指導(dǎo)性案例，對同類案件的審理和裁判中并無約束力。同時(shí)，尤其需要注意的是，司法實(shí)踐中，每個(gè)案例的細(xì)節(jié)千差萬別，切不可將本文裁判觀點(diǎn)直接援引。我們對不同案件裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角，并不意味著我們對本文案例裁判觀點(diǎn)的認(rèn)同和支持，也不意味著法院在處理類似案件時(shí)，對該等裁判規(guī)則必然應(yīng)當(dāng)援引或參照。）

相關(guān)法律規(guī)定

《中華人民共和國民事訴訟法》（2023修正）

第二百三十六條 當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議。 第二百四十四條 執(zhí)行完畢后，據(jù)以執(zhí)行的判決、裁定和其他法律文書確有錯(cuò)誤，被人民法院撤銷的，對已被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)作出裁定，責(zé)令取得財(cái)產(chǎn)的人返還；拒不返還的，強(qiáng)制執(zhí)行。

法院判決

以下為法院在判決書“本院認(rèn)為”部分就此問題發(fā)表的意見：

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十三條規(guī)定:“執(zhí)行完畢后，據(jù)以執(zhí)行的判決、裁定和其他法律文書確有錯(cuò)誤，被人民法院撤銷的，對已被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)作出裁定，責(zé)令取得財(cái)產(chǎn)的人返還;拒不返還的，強(qiáng)制執(zhí)行”。山東高院以(2020)魯民再437號(hào)民事判決撤銷了聊城中院(2017)魯15民終2288號(hào)民事判決及臨清法院(2016)魯1581民初4246號(hào)民事判決;臨清法院所作的(2018)魯1581執(zhí)110號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書所依據(jù)的執(zhí)行依據(jù)已被撤銷，臨清法院按照新的生效法律文書，作出(2021)魯1581執(zhí)411號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書(要求臨清市不動(dòng)產(chǎn)登記中心協(xié)助執(zhí)行撤銷(2018)臨清市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證第X號(hào),給予申請執(zhí)行人丁某某重新辦理不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證)的執(zhí)行行為，并無不當(dāng)。異議人馮某某的異議理由不能成立，應(yīng)予駁回。

案件來源

馮某某與丁某某執(zhí)行異議案【山東省臨清市人民法院(2021)魯1581執(zhí)異27號(hào)】

裁判規(guī)則一：發(fā)回重審裁定書只是表明原執(zhí)行依據(jù)失效，但并未對原糾紛作出最終處理，因此以發(fā)回重審裁定書為依據(jù)，要求執(zhí)行回轉(zhuǎn)的，不予支持。

案例1:四川某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與四川某某教育科技有限公司執(zhí)行回轉(zhuǎn)案【四川省滎經(jīng)縣人?法院(2021)川1822執(zhí)46號(hào)】

滎經(jīng)縣法院認(rèn)為：根據(jù)《中華人?共和國?事訴訟法》第二百三十三條的規(guī)定:“執(zhí)行完畢后，據(jù)以執(zhí)行的判決、裁定和其他法律文書確有錯(cuò)誤，被人?法院撤銷的，對已被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，人?法院應(yīng)當(dāng)作出裁定，責(zé)令取得財(cái)產(chǎn)的人返還;拒不返還的，強(qiáng)制執(zhí)行”及《最高人?法院關(guān)于人?法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第一百零九條:“在執(zhí)行中或執(zhí)行完畢后，據(jù)以執(zhí)行的法律文書被人?法院或其他有關(guān)機(jī)關(guān)撤銷或變更的，原執(zhí)行機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依照?事訴訟法第二百三十三條的規(guī)定，依當(dāng)事人申請或職權(quán)，按照新的生效法律文書，作出執(zhí)行回轉(zhuǎn)的裁定，責(zé)令原申請執(zhí)行人返還已取得的財(cái)產(chǎn)及其孳息。拒不返還的，強(qiáng)制執(zhí)行”，執(zhí)行回轉(zhuǎn)的條件應(yīng)同時(shí)具備原執(zhí)行依據(jù)正在執(zhí)行或已經(jīng)執(zhí)行完畢、執(zhí)行依據(jù)被依法撤銷或者變更、新的執(zhí)行依據(jù)為新的生效法律文書等要件，執(zhí)行回轉(zhuǎn)必須要有執(zhí)行根據(jù)，即新的生效法律文書所確定的原執(zhí)行權(quán)利人應(yīng)該履行的義務(wù)，本案為四川省高級人?法院裁定發(fā)回重審，新的生效法律文書并非撤銷裁定，且重審結(jié)果亦尚未作出，因此申請執(zhí)行人四川省某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司申請執(zhí)行回轉(zhuǎn)不符合條件。

裁判規(guī)則二：執(zhí)行裁定發(fā)生法律效力后，并不因據(jù)以執(zhí)行的法律文書的撤銷而撤銷。如果新的執(zhí)行依據(jù)改變了原執(zhí)行內(nèi)容，需要執(zhí)行回轉(zhuǎn)的，則人民法院作出執(zhí)行回轉(zhuǎn)的裁定;如已執(zhí)行的標(biāo)的額沒有超出新的執(zhí)行依據(jù)所確定的標(biāo)的額，則人民法院可以根據(jù)新的執(zhí)行依據(jù)內(nèi)容扣除已執(zhí)行的部分，對案件繼續(xù)執(zhí)行。

案例2:安徽某制冷公司與合肥某制冷科技公司執(zhí)行監(jiān)督案【最高人民法院(2023)最高法執(zhí)監(jiān)491號(hào)】

最高法院認(rèn)為：執(zhí)行裁定發(fā)生法律效力后，并不因據(jù)以執(zhí)行的法律文書的撤銷而撤銷。如果新的執(zhí)行依據(jù)改變了原執(zhí)行內(nèi)容，需要執(zhí)行回轉(zhuǎn)的，則人民法院作出執(zhí)行回轉(zhuǎn)的裁定;如已執(zhí)行的標(biāo)的額沒有超出新的執(zhí)行依據(jù)所確定的標(biāo)的額，則人民法院應(yīng)繼續(xù)執(zhí)行。根據(jù)查明事實(shí)，本案中，原執(zhí)行依據(jù)合肥中院(2014)合民三初字第00072號(hào)民事判決生效后，安徽某制冷公司向合肥中院申請強(qiáng)制執(zhí)行，該院以(2016)皖01執(zhí)566號(hào)案件立案執(zhí)行，實(shí)際執(zhí)行到位2987755元。后因安徽某制冷公司申請?jiān)賹彛戏手性?2014)合民三初字第00072號(hào)民事判決被安徽高院(2018)皖民再78號(hào)民事裁定撤銷，新的執(zhí)行依據(jù)合肥中院(2019)皖01民初1538號(hào)民事判決確定，合肥某制冷科技公司應(yīng)支付安徽某制冷公司信賴?yán)鎿p失6570976.53元，支付安徽某制冷公司尚欠的定金30萬元，合計(jì)6870976.53元，另合肥某制冷科技公司應(yīng)支付安徽某制冷公司案件受理費(fèi)58000元。據(jù)此，合肥中院在該院(2016)皖01執(zhí)566號(hào)案件中扣劃合肥某制冷科技公司銀行存款2987755元，并未超出新的執(zhí)行依據(jù)所確認(rèn)的標(biāo)的額，故合肥中院依合肥某制冷科技公司申請，按照新的生效法律文書對原執(zhí)行案件執(zhí)行到位的款項(xiàng)在本案執(zhí)行款中予以扣除并無不當(dāng)。

*此處北京云亭律師事務(wù)所，為作者完成文章時(shí)所在工作單位。

點(diǎn)擊查看系列文章

本期主編

執(zhí)行主編 黃紹宏律師 北京云亭律師事務(wù)所

責(zé)任編輯 法麗 微信號(hào)：17310145421

推薦書籍

我們推出的系列文章經(jīng)過精雕細(xì)琢、修訂完善后，陸續(xù)集結(jié)在中國法制出版社出版，歡迎購買。有部分作者反映買到盜版書，還給我們微信發(fā)來盜版書的截屏。為此我們開辟作者直銷渠道“法客帝國書店”，確保100%正版！

主編簡介

聯(lián)系我們丨專業(yè)研討丨法律咨詢

地址：北京市朝陽區(qū)建國路126號(hào)瑞賽大廈16/17/18層

郵箱：yunting@yuntinglaw.com

電話：010-59449968

全國知名執(zhí)行法律平臺(tái)，執(zhí)行及重大疑難案件專線

專注辦理重大疑難復(fù)雜的執(zhí)行案件

電話/微信:18501328341（李舒律師）

18601900636（唐青林律師）