建文四年（1402年）六月初一，燕王朱棣親率大軍準備從浦子口（今江蘇南京市浦口區(qū)）一帶渡江，遭到南軍名將盛庸的阻截。燕軍節(jié)節(jié)敗退，朱棣一度心灰意冷意欲先議和北返，再作打算。恰在此時高陽郡王朱高煦引兵來援，燕王非常高興，拄鉞拍其后背道：“好好努力吧！世子動不動就生病�！�無疑是在暗示二兒子儲君之位在向他招手。于是朱高煦大受鼓舞，率眾殊死戰(zhàn)，最終擊敗盛庸，迫使他退守高資港（今江蘇鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)高資街道），為燕軍渡江打開了局面。

“六月癸丑朔，燕王命都指揮吳庸集高郵、通、泰船于瓜州，命內官狗兒領都指揮華聚為前哨。兵至浦子口，盛庸諸將逆戰(zhàn)，敗之。燕王欲且議和北還，會高煦引北騎至，王大喜，遽起按甲，仗鉞撫煦背曰：‘勉之！世子多疾�！谑庆闶馑缿�(zhàn)，燕王率精騎直沖庸陣，庸軍小卻。朝廷大臣多遣使來燕軍獻渡江及入京城策者。”（《明史紀事本末·燕王起兵》）

朱高煦劇照

可見朱高煦武力極其豐沛，連燕王都對他有所仰仗。然而《明實錄》中，關于他在靖難之役中的記載極其稀少，且多以丑角形式現(xiàn)身，這是怎么回事呢？

《明實錄》中靖難時期的二郡王

朱高煦（音xù），生于洪武十三年（1380年）十二月初四，為明太祖朱元璋第十孫，燕王朱棣嫡次子，生母燕王妃徐氏。洪武二十八年（1395年），受封高陽王。

《明實錄》對他的評價只有短短四個字：“狡黠狠愎”。意即他為人狡猾詭詐，好勇斗狠，又剛愎自用。為此還舉例說，明太祖為更好的教導子孫，曾將太子系、秦王系、晉王系、燕王系和周王系的孫輩都接到京師，一同就學。期間朱高煦與晉王三子朱濟熿（音huáng）、周王次子朱有爋（音xūn）臭味相投，結成“壞蛋三人組”，各種搗蛋，不為祖父所喜。

“高煦，太宗皇帝第二子，母仁孝皇后。高煦為人狡黠狠愎。初，太祖皇帝召秦、晉、燕、周四府世子及郡王之稍長者就學京師，高煦與焉。而與晉恭王第三子濟熿、周定王第二子有爋相好，言動皆輕佻，素不為太祖所愛。”（《明宣宗實錄》）

洪武三十一年閏五月，明太祖朱元璋駕崩，隨即朱高煦的同窗、皇太孫朱允炆即位。他上臺后極力削藩，先后有五位在藩叔父或廢或死，最終逼反四叔燕王朱棣。

起兵靖難之前，朱棣曾向大侄子做過一系列妥協(xié)與示好。比如父皇辭世，按《皇明祖訓》之規(guī)定，三年之內藩王不得進京，為此他委派世子朱高煦、高陽郡王朱高煦以及三郡王朱高燧赴京奔喪。這是他僅有的三子打包送往京師，算是向建文帝納質，而且交的非常徹底。

也正因此，臨行前朱棣特地告誡朱高煦，要求他謹言慎行、遵紀守法，不可輕啟事端。同時交代朱高熾，讓他看好二弟，途中多加訓勉，以免其在外期間恣意妄行。

魏國公徐輝祖劇照

然而朱高煦一路上對大哥告誡視若罔聞，抵京后因惹禍招來大舅魏國公徐輝祖的訓斥。不成想他非但不改，反而懷恨在心，找機會搶了舅舅最心愛的那匹馬，直接不告而別返回北平。徐祖輝察覺后，立即縱馬追趕，然而其早已渡江，追之不及。

北返途中，朱高煦依然不安分，動輒殺害沿途百姓與官員，及至涿州又因一點小事毆打驛丞，差點致其死亡。

當時朝廷正四處尋找理由對燕藩進行削藩，朱高煦的行為正好撞在槍口上，成為建文帝君臣削藩的一大借口，靖難之役因此而起。

“太祖崩，建文君嗣位。時仁宗皇帝為世子，太宗皇帝命偕高煦奔訃京師，特戒高煦曰：‘宜謹言動循禮法，毋肆不率，以招禍釁。’又諭仁宗皇帝曰：‘道中勤訓勵汝弟，毋為非法�！戎辆吻轫Эv。仁宗屢戒之，不悛。舅氏魏國公徐輝祖亦以為言，不納。一日入輝祖廄中，奪其善馬，不告亦不辭徑歸。輝祖追之，已渡江矣。高煦還至涿州，因小忿擊驛丞，幾斃。州以聞于朝，兵部尚書齊泰等遂以其事并緣飾他事為兵端。太宗皇帝舉兵靖內難。”（《明宣宗實錄》）

建文元年（1399年）底，燕軍與曹國公李景隆所率的南軍主力在北平近郊的鄭村壩爆發(fā)會戰(zhàn)。燕軍左右沖擊，連破南軍七營，李景隆大敗，退守德州。

次年二月，李景隆給朱棣這位表叔去信，請求暫時停戰(zhàn)。燕王回信斥責朝中奸臣當?shù)溃酶淖嬷�，開出索要齊泰、黃子澄等人的條件。回信中同樣提及朝廷以朱高煦毆打驛吏為借口，指責他們父子圖謀不軌，進行削藩之事。

“癸亥，李景隆遣人赍書來請息兵而書詞驕蹇不遜。上以示諸將諸將皆怒，上曰：‘九江，人奴耳，何足怒！’賜書答之曰：‘覽書知無恙甚善，但書詞何其虛誕矯餙而矜高夸大也。夫言，貴以誠，貴論理。誠斯無往不孚，理斯無往不服。予，太祖高皇帝之子。汝，太祖高皇帝之甥。至親也。吾所為是非曲直，上有天地、有宗廟神明昭鑒之；下有群臣、有一國軍民共見之。而至親乃不見，不知可乎？大抵今日之事，為權奸之勢所脅……權奸所指予罪凡八，其六事皆予遵承祖訓而行，于皇考之世者何圖，今日反以為罪乎？其一，謂第二子高煦擅笞驛吏，固是過矣，而遂指為父子不軌，其亦可以服人乎？’”（《明太宗實錄》）

燕王朱棣劇照

朱高煦乃引發(fā)朝廷與燕藩沖突的導火索算是坐實了。關鍵在實錄的記載中，他還是一個只知個人小利，而不顧本派系大義的無恥小人。

靖難之役期間，燕王朱棣親自領兵出征，世子朱高煦留守北平，護衛(wèi)自家老巢兼且做好大軍的后勤保障工作。父子倆一攻一守配合無間，堪稱最佳搭檔，令南軍無機可乘。

眼瞅著，征戰(zhàn)兩年有余，非但沒能剿滅燕逆，反而令其愈發(fā)壯大，而朝廷則師老無功，戰(zhàn)略要地德州危在旦夕，建文帝君臣便動起了其他念頭。

建文三年（1401年）七月，方孝孺向建文帝提出用離間計，離間朱棣與朱高熾之間的關系。他認為燕世子為人孝謹仁厚，深得國人之心，最受燕王寵愛，幼子朱高燧為人狡譎，素來對大哥心存嫉妒，多次在父王面前進讒�，F(xiàn)如今朝廷完全利用這一點，給燕世子去信，告訴他只要愿意棄暗投明，歸順朝廷，則許以燕王之位，到時候朱高燧必然會進讒，以燕逆的心性定會因此北返，防備兒子在背后捅刀子。

建文帝深以為然，命方孝孺親自執(zhí)筆招降朱高熾，并派錦衣衛(wèi)千戶張安秘密前往送信。果然與朱高熾不睦，又素與朱高燧交好的內官黃儼竟神通廣大的搶先一步知曉，朝廷意圖招降世子，立即派人快馬加鞭地向朱棣報信。

朱棣初聞此訊并不相信，關鍵時刻朱高煦也跳出來為黃儼作證，表示其所言非虛。好在燕王頭腦清醒，隨著世子將信件原封不動的送至軍前，所有懷疑煙消云散。

“……遂令孝孺草書貽世子，令背父歸朝，許以燕王之位。而令錦衣衛(wèi)千戶張安赍詣世子。世子得書不啟封，并安遣人送軍前。時中官黃儼奸險，素為世子所惡，而高燧深結之為己地。及安持書至，儼已先遣人馳報上曰：‘朝廷與世子已通密謀�！喜恍�。高煦時侍上，亦替儼言非謬。上亦不信。語竟世子所遣人以書及張安皆至。上覽書嘆曰：‘甚矣！奸人之險詐。吾父子至親愛，猶見離間，況君臣哉！’”（《明太宗實錄》）

朱高煦劇照

實錄中，靖難期間朱高煦唯一一次不那么蠢的記載，為建文二年二月，奉父命與三弟朱高燧祭奠鄭村壩之戰(zhàn)中陣亡將士。

《明史》等史籍中靖難時期的高陽郡王

通過《明實錄》的記載，朱高煦一個暴躁、奸詐、毫無大局觀的愚蠢形象躍然而出。果真如此嗎？《明史》等史籍中，靖難之役時期的高陽郡王形象與之有著云壤之別。

《明史》評價朱高煦的性格，及其在奔喪期間的表現(xiàn)完全基于《明實錄》，但對其在靖難期間的表現(xiàn)則與實錄截然相反。其稱靖難期間朱高煦長期隨父征戰(zhàn)，屢屢充當軍鋒，身先士卒的率軍沖鋒挫敵，并在白河溝、東昌、浦口等戰(zhàn)中，多次力挽狂瀾，救乃父于危難之中。

“成祖起兵，仁宗居守，高煦從，嘗為軍鋒。白溝河之戰(zhàn)，成祖幾為瞿能所及，高煦帥精騎數(shù)千，直前決戰(zhàn)，斬能父子于陣。及成祖東昌之敗，張玉戰(zhàn)死，成祖只身走，適高煦引師至，擊退南軍。徐輝祖敗燕兵于浦子口，高煦引蕃騎來。成祖大喜，曰：‘吾力疲矣，兒當鼓勇再戰(zhàn)�！哽泖廪T力戰(zhàn)，南軍遂卻。成祖屢瀕于危而轉敗為功者，高煦力為多。”（《明史·諸王傳三》）

《明史》的這一記載當本于明末清初史學家谷應泰所撰的《明史紀事本末》，該書對靖難期間朱高煦功勛的描述更為清晰，甚至連朱高煦為何要盜馬不辭而別都有詳述。

建文元年（1399年）四月，明太祖朱元璋即將小祥（即周年祭），為緩和與朝廷的矛盾，燕王朱棣打著祭祀的旗號，將膝下的三個兒子統(tǒng)統(tǒng)派往京師，充當質子。

然而此時建文帝君臣早已將燕藩定為下一個削藩目標。故三兄弟抵京后，建文帝親信圍繞如何處置他們，展開了一場激烈爭論。兵部尚書齊泰建議借此機會將三人一并拿下，以絕后患。太常寺卿黃子澄不同意，他認為朝廷還沒有做好準備，還是放他們平安歸去，以麻痹燕王。朱高煦的“好舅舅”徐輝祖則表示，三個外甥中老二朱高煦好勇斗狠、心懷異志，他日必成后患，不如借機將其拿下。

建文帝猶豫不決，招來中山武寧王的另一子、徐輝祖之弟徐增壽，及姑父懷慶公主駙馬王寧，征詢他們的意見。哪成想這兩位與朱棣關系莫逆，與朱高煦私交也不錯，言語間對他們兄弟多有庇護。

建文帝因此下令讓朱高煦兄弟歸國。

奔馳的駿馬

事情緊急，情況隨時有變。朱高煦不得不偷了大舅的馬，帶著兩個兄弟偷偷出逃，最終躲過了徐輝祖的阻截，順利回到北平。燕王為之大喜。

“夏四月，太祖小祥，燕王遣世子及其弟高煦、高燧入臨。或曰：‘不宜偕往�！踉唬骸畛⑽鹨梢��！爸辆�，齊泰請并留之。黃子澄曰：‘不可。疑而備之，殆也，不若遣還�！雷有值�，皆魏國公徐輝祖甥。輝祖察高煦有異志，密奏曰：‘三甥中，獨高煦勇悍無賴，非但不忠，且叛父，他日必為大患�！垡詥栞x祖弟增壽及駙馬王寧，皆庇之，乃悉遣歸國。高煦陰入輝祖廄，取其馬以行，輝祖使人追之，不及。初，世子入京，燕王大憂悔，暨歸，喜曰：‘吾父子復得相聚，天贊我也�！讯啾�，高煦戮力為多。帝曰：‘吾悔不用輝祖之言！’”（《明史紀事本末·燕王起兵》）

建文二年（1400年）四月，曹國公李景隆、武定侯郭英、安陸侯吳杰等統(tǒng)率60萬人，號稱百萬人，進抵白溝河（今河北雄縣、容城、定興一帶），謀攻北平。燕王聞訊，率馬步軍10萬人迎戰(zhàn)。

二十四日，燕軍自蘇家橋（今河北保定東北）循河而進，遭到南軍先鋒平安所部萬余人伏擊。開戰(zhàn)之初，朱棣并未將名不見經傳的平安放在眼里，以“豎子”相稱，結果卻被平安及大都督瞿能父子教做人。燕軍死傷慘重，只得引軍而退。

次日，朱棣復率軍渡河求戰(zhàn)，平安所部擊潰其后軍將領房寬部，降將陳亨重傷而逃。不得已，朱棣只得親率數(shù)千精銳冒矢突入陣中，朱高煦也率軍與其齊頭并進，南軍死傷甚重。關鍵時刻李景隆率軍從燕軍后方殺到，與平安所部前后夾擊燕軍。戰(zhàn)局一度對燕軍不利，連朱棣都三易其馬，矢盡揮劍作戰(zhàn)，幾被瞿能所獲。

朱高煦眼見父王危急，率領本部數(shù)千精銳奮不顧身的向朱棣所在靠攏，在他的拼死沖擊下朱棣得以轉危為安。其后雙方陷入僵持。及至傍晚，朱高煦與朱棣父子打了個漂亮的配合，陣斬瞿能父子及俞通淵、滕聚等將領，平安亦為朱能所敗。于是乎南軍潰敗，李景隆率余眾逃往濟南。

“高煦見事急，帥精騎數(shù)千，前與王合。高煦接戰(zhàn)，彼此相持，而王亦疲矣。日薄午，瞿能復引眾躍而前，大呼滅燕，斬其騎百余人。越巂侯俞通淵、陸涼衛(wèi)指揮滕聚復引眾赴之。會旋風起，折大將┸，南軍相視而動。王乃以勁騎繞出其后，突入馳擊，與高煦騎兵合，殺瞿能父子于陣。平安與朱能戰(zhàn)，亦敗。于是列陣大崩，奔走之聲如雷，通淵與聚等皆死。”（《明史紀事本末·燕王起兵》）

朱高煦戎裝劇照

建文二年八月濟南之戰(zhàn)后，建文帝撤換主帥，南軍主帥由曹國公李景隆換為新晉歷城侯盛庸。盛庸上任后，很快扭轉局勢占據(jù)優(yōu)勢，遂主動北上討伐燕軍。

朱棣聞訊立即主動南下迎擊，在德州對盛庸勸降未果后，繞過德州南進，一路攻掠臨清、東阿、東平等運河沿線城池，襲擾南軍糧道。盛庸將計就計，決定在運河重鎮(zhèn)東昌府（今山東聊城）與燕軍展開決戰(zhàn)。

十二月二十五日，燕軍抵達東昌，盛庸率部出城迎擊，東昌之戰(zhàn)就此展開。對自己極其自信的朱棣依然沿襲此前的戰(zhàn)術，親自率軍沖擊南軍左翼。對其三板斧早已心知肚明的盛庸，在左翼部署了大量精銳步兵，致使燕軍沒能建功。

朱棣遂轉而攻打中軍，結果落入盛庸的圈套，將其引誘入陣，而后四下合圍，利用早已部署的火槍和毒弩給予燕軍巨大殺傷，燕王本人也差點沒于陣中。燕軍大將張玉、朱能見主君陷入重圍分別引兵來救，朱高煦也率指揮華聚等拼命突進。朱棣這才得免，但燕軍將士死傷慘重，張玉也因此戰(zhàn)死。

“是役也，燕王數(shù)危甚，諸將奉帝詔，莫敢加刃。燕王亦知之，故挺身出，輒短兵接戰(zhàn)。王騎射尤精，追者每為所殺。至是奔北，獨以一騎殿后，追者數(shù)百人，不敢迫。適高煦領指揮華聚等至，擊退庸兵，獲部將數(shù)人而去。燕王喜，以煦肖已，慰勞之。薛祿亦數(shù)擊退南兵。燕王聞張玉敗歿，乃痛哭曰：‘勝負常事，不足慮。艱難之際，失此良輔，殊可悲恨！’師還，與諸將語，每及東昌事，曰：‘自失張玉，吾至今寢食不安�！焯橄虏灰�，諸將皆泣。后舉報功之典，謂侍臣曰：‘論靖難功，當以張玉為第一�！贩鈽s國公、河間王。”（《明史紀事本末·燕王起兵》）

聊城東昌湖

東昌之戰(zhàn)對朱棣而言是一個不小的打擊。那句朱高煦“類己”也出自于此。其后朱高煦的精彩亮相，便是本文開頭的浦子口之戰(zhàn)。

阿越說

《明實錄》與《明史》等史料關于朱高煦在靖難之戰(zhàn)中的表現(xiàn)，存在如此巨大的分歧，我們當信誰的記載呢？

阿越認為當以《明史》等為準。

朱高煦在宣德元年（1426年）八月初一，學老爹對大侄子明宣宗發(fā)起靖難，史稱漢王之亂。而《明太宗實錄》成書于宣德五年（1430年），《明宣宗實錄》更是成書于正統(tǒng)三年（1438年）。傳言朱高煦兵敗之后，又因為腿賤，拌了大侄子一跤，導致全家被做成“烤鴨”。將祖父手段學了個十成十的“小太宗”，又豈會讓二叔的光輝一面流傳于世。

即便如此《明實錄》的相關記載，也避免不了在不經意間露出雞腳。比如《明太宗實錄》在敘述朝廷決定對燕藩削藩時的種種措施，如何處置在京的朱高煦三兄弟亦在討論之中。

“元年三月，建文君命都督宋忠調緣邊各衛(wèi)馬步官軍三萬屯開平，燕府護衛(wèi)精壯官軍悉選隸忠麾下……時世子、二郡王高煦、三郡王高燧皆在京。齊泰曰：‘三人在此，宜先收之�！S子澄曰：‘不可，事覺則彼先發(fā)有名，且得為備。莫若遣歸，使坦懷無疑也�！烨矚w。尋悔，遣人追之不及。”（《明太宗實錄》）

如此朱高煦偷盜舅舅之馬就說得過去了，要知道徐輝祖雖是朱棣的大舅子，可卻是建文帝的鐵桿支持者。朱高煦能完好無損的把大哥、三弟帶回北平，特別是對堪稱累贅的朱胖胖不離不棄，已極講兄弟情義。建文帝一方以此宣揚燕藩悖逆，也在情理之中。結果他的好侄子在實錄中卻對二叔倒打一耙，殊為可笑。

此外《明實錄》在宣揚朱高煦的罪行時，也無法完全回避朱高煦在靖難期間的功勛，明白開載其有扈從功勞，并且當明成祖議定立儲時，獲得淇國公丘福，駙馬都尉王寧等支持。要知道丘福號稱“靖難功臣第一”，朱高煦能入他眼，定然也功勛卓著。

“太宗皇帝舉兵靖內難，留仁宗皇帝居守，以高煦從行。及太宗皇帝正大統(tǒng)，高煦自謂有扈從勞，窺覬儲位。藩府從征諸將丘福等及駙馬王寧皆與高煦善，屢言于太宗曰：‘二郡王有扈從功，宜為儲貳。’太宗曰：‘論功則居守當先扈從，論帝王大經則建儲必在嫡長，況長子仁賢，可為社稷主�！５饶瞬桓覐脱浴�”（《明宣宗實錄》）

“靖難功臣第一”淇國公丘福

洪武三十五年八月，明成祖命朱高煦領兵返回北平，協(xié)助其兄燕世子朱高熾鎮(zhèn)守。次年二月，聽聞北元有趁勢南下的企圖，又命他領兵前往開平（今內蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟正藍旗上都鎮(zhèn)）備邊，并命世子朱高熾做好后勤保障工作。能讓明成祖放心他獨自領兵北上對付北元，可見對其軍事才能極為信任。

總而言之，朱高煦即便不是靖難首功，也是靖難元勛，卻因為參與奪嫡，繼而起兵謀反，所有功勛被朝廷統(tǒng)統(tǒng)抹除。終明一朝成為忌諱，連《國朝獻徵錄》、《弇山堂別集》、《萬歷野獲篇》等都對此諱莫如深。直至明清鼎革，這一歷史包袱才得以放下，《明史》等史籍因此給予了相關公正的評價。